Hiuksista => Hiustenhoito => Aiheen aloitti: Mariatar - 10.05.06 - klo:18:11

Otsikko: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Mariatar - 10.05.06 - klo:18:11
Eli suositelkaas hyviä reconstructoreita, eli rekkuja. En löytänyt haulla tästä aiheesta keskusteluja. Itselläni etsinnässä joku silikoniton rekku. Eli suosituksia ja keskustelua rekuista tänne. :)



Muokkasin hieman otsikkoa, jotta kokemattomampikin hiustenhoitaja ymmärtää, mistä ketjusta on kyse.  ;)

-Ulpu
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: shivaree - 11.05.06 - klo:17:16
L'anzan Reconstructor on ihan ykkönen :)
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Mariatar - 11.05.06 - klo:18:51
Onkohan siinä silikonia?
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Humppasusi - 11.05.06 - klo:20:33
K-pakin rekku on ihan ok. Ei se minun hiuksilleni vallan ihmeitä tee, kun kosteutta enemmän kaipaisivat. Saunaan tykkään laittaa tuota, tulee ihan hyvän tuntuinen tukka.

Mopin reconstructing-treatment on ihan huippu! Ihana tuoksu, sekä kosteuttaa mielestäni enemmän kuin k-pak.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Mariatar - 11.05.06 - klo:20:55
Tai no äh, mitä se silikoni haittaa, jos sitä laittaa vain pituuksiin... Olen nyt ihan hukassa, kun on niin monta hyvää vaihtoehtoa, eikä osaa päättää.  ???
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Triina - 11.05.06 - klo:21:55
MOP Extreme Protein Treatment, joka kai on rekku (jos ymmärsin oikein, että tarkoitat rakennepaikkaajia), on silikoniton. Kokeillut en ole vielä, mutta vaikuttaa erittäin lupaavalta.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Deadly Nightshade - 11.05.06 - klo:23:50
Mutta sen haju on KARMEA..  :-X Siis oikeasti hirveä. Haisee aivan ruokahiivalle.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: kirmeli - 12.05.06 - klo:09:13
MIstäsköhän nuita MOP tuotteita saa ostettua  :)

Ja mitäs hintaluokkaa ovat ?
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: pinkfrank - 12.05.06 - klo:09:31
LookFantasticista ainakin saa, 10£ paikkeilla. Ja Hairstoressa parikymppiä.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Nuppu - 12.05.06 - klo:12:23
Mun ääni kyllä menee Joicon rekulle, tosin se vaatii seurakseen Tigin O&H:n, mutta enpä tiedä, miksi noita rekkuja nyt sellaisinaan käyttelisikään, jos sen sijaan voi tehdä kokonaisvaltaisemman hoidon eli kosteutusta ja paikkausta yhdessä  ;)

Lanzan rekkua en ole testannut, mutta Dry hair-tehis tuotti mulle niin valtaisan pettymyksen, ettei kauheasti innosta kokeillakaan, ellei nyt tosi halvalla jostain irtoa  ;D
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Dinky-di - 12.05.06 - klo:15:46
Itsekin olen tykännyt Joicon rekusta. Omiin hiuksiini se toimii ihan sellaisenaankin, mutta johonkin kosteuttavaan hoitikseen sekoitettuna vielä paremmin. Tykkään siitä miten sileiksi ja selviksi, mutta kuitenkin sopivan raskaiksi Joicon rekku hiukset jättää. Aivan huipputuote, tuoksu ja koostumus ovat hyvät.

Nexxus Keraphix on itselleni varsin uusi tuttavuus, olen sitä vasta pari kertaa käyttänyt. Tuoksu on ihan okei, koostumus sopivan paksua. Itse olen käyttänyt Keraphixiä sellaisenaan ja tuntuu kyllä toimivan näihin hiuksiin. Hiuksista tulee todella sileät ja hoidetut. Mutta jos Joicon rekun ja Keraphixin väliltä pitäisi valita, niin ottaisin Joicon. Sillä saa omasta mielestäni jossain määrin paremman tuloksen ja sitä saa tarjouksista halvalla.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Mariatar - 12.05.06 - klo:15:54
Mikä tuon Joicon rekun nimi on? Tarkoitatteko K-Pakkia?
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Dinky-di - 12.05.06 - klo:16:00
K-Pakin rekusta minä ainakin puhuin. Onko Joicolla joku muukin rekku?
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Elisa - 12.05.06 - klo:18:04
L'anzan Reconstructor on ihan ykkönen :)

Tuohon kaipaisi hieman perusteluja  ;)

Itse olen antanut Joicon rekun hoitaa tuon rakennepaikkauksen, sen tehon näkee jo yhdellä käyttökerralla, joten tosiaan pitäähän sen uskoa olevan tehokasta. Esim. Nexxuksen Keraphixiä en osaa ajatella varsinaiseksi rakennepaikkaushoidoksi, ennemminkin miellän sen sellaiseksi "perus"-tehohoidoksi. Eli kaikkia tehohoitoja jotka sisältävät paikkaavia ainesosia, en pidä "rekkuina", vaan vain sellaisia joista sitä rakennetta tulee todella näkyvästi ja mielellään vielä hyvänlaatuisten keratiinien muodossa. Nuo Lanzat voisivatkin olla mielenkiintoisia testattavia, sitten kun kerkeää, koska nehän sisältävät juuri niitä pienimolekyylisiä keratiineja mitä Joicotkin.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Mariatar - 12.05.06 - klo:18:14
K-Pakin rekusta minä ainakin puhuin. Onko Joicolla joku muukin rekku?

Ok, kiitos. Taidan ostaa tuon K-Pakin.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: shivaree - 14.05.06 - klo:08:38
L'anzan Reconstructor on ihan ykkönen :)

Tuohon kaipaisi hieman perusteluja  ;)

Saat toki :) Oli vähän kiire kun tuon kirjoitin, mutta pakko oli saada sanottua!
K-pak-rekun jälkeen tukka on vähän höttöinen, vähän niinkuin olis pitäny liian kauan pyyhettä päässä. Lanzan jälkeen taas älyttömän jäntevä ja kiiltävä. Muistaakseni en läheskään aina laita edes pikahoitista perään (latvasuojaa kylläkin). Saunassa käytettynä vähän liiankin tehokas, kuivan ja poikkinapsahtelevan tuntuiseksi menee. Parhaimmilaan miulla siis ihan muovipussin&pyyhkeen alla hauduteltuna.
Tuoksuu banaanille, riittoisaa, eikä muuta koostumustaan kuten K-pakin rekku!
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: rolla - 14.05.06 - klo:15:30
Miten k-pakin rekku muuttaa koostumusta? Meneekö jonkun tietyn ajan jälkeen litkuksi varsinkin kylppärissä ollessaan..? Mun pitäis tänää laittaa tilaus menemään nimittäin..
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: calypso - 14.05.06 - klo:15:34
Miten k-pakin rekku muuttaa koostumusta? Meneekö jonkun tietyn ajan jälkeen litkuksi varsinkin kylppärissä ollessaan..? Mun pitäis tänää laittaa tilaus menemään nimittäin..

Joillakin K-pak rekku on mennyt litkuksi ja kökkäreiseksi. Tai melko kökkäreistähän se on muutenkin mutta paksua yleensä.
No mulla ei ole mennyt miksikään, mutta en säilytäkkään kylpyhuoneessa sitä  :) Tuolla Joico-ketjussa on puhetta koostumuksen muuttumisesta muistaakseni.
Ja vaikka koostumus muuttuu niin se ei muuta tehoja miksikään joten sen takia ei kannata jättää tilaamatta  ;)
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Riiggis - 14.05.06 - klo:15:52
Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka.  ;D
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille...  :-\
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: RockQueen - 14.05.06 - klo:19:57
En ole muita rekkuja kokeillut kun K-Pakia ja tykkäilen siitä kyllä. Kaikki aina selittää täällä että tulee takkuiseksi ja karheaksi jos ei laita perään muuta hoitsikkaa sulkemaan mutta meikän tukka on kyllä ihan sileä ja pehmoinen rekkumuhimisien jälkeen. Usein sekoitan jotain kosteuttavaa tehistä kyllä mukaan, esim. Tigin O&H:a. Kauheesti himottais koklaa sitä MOPin rekkua kun sitä on niin kehuttu. Ostan sellasen kyllä sitten seuraavaksi kun Joicot loppuu (varastossa olis viel yks, hamstrasin joskus alesta).
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: shivaree - 15.05.06 - klo:11:10
Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka.  ;D
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille...  :-\

Saako tätä sokokselta? Minkä värinen pakkaus?
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: Riiggis - 15.05.06 - klo:17:25
Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka.  ;D
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille...  :-\

Saako tätä sokokselta? Minkä värinen pakkaus?
Ostin viime kesänä netti HS:sta alennuksesta. En ole nähnyt Sokoksella ja itsekkin yritän metsästellä uutta pulloa jostain...
Puteli on tumman vihreä....vähän huono kuva.... http://www.stuff4beauty.com/page/matrix-essentials-body-strength-reconstructor.html
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lyx - 29.05.06 - klo:02:53
Minä liputan MOP:in Extreme Protein Treatmetille! Mahtava mömmö joka ryhdittää ja korjaa hiusta ja tekee tukan ilmavan ja paksun tuntuiseksi. Tuoksu siinä on aika hassu, mutta kyllä sen kestää kun tuo aine kuitenkin on tehokas.
Toinen hyvä on L'anzan Ultimate Treatment, viisivaiheinen hoito joka korjaa ja kosteuttaa tukkaa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Mariatar - 29.05.06 - klo:13:18
Sain tänään paketin Lookfantasticista, ja päädyin tosiaan tuohon K-Pak-rekkuun, kun sitä on täällä niin kehuttu. Heti piti tietty päästä kokeilemaan. :) Annoin vaikuttaa viisi minuuttia. Hiukset olivat märkinä ihanan jämäkät, siis heti huuhtelun jälkeen. Vaikuttaa todella lupaavalta kyllä, vaikka bongasinkin mineraaliöljyjä tuosta INCIstä. (Olen lähes hysteerinen kasvojeni ihon suhteen - toivottavasti en saa näppyjä.)

Tuoksu vaikutti ensin tosi raikkaalta ja ihanalta, mutta nopeasti muuttui aika tunkkaiseksi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Liisukka - 30.05.06 - klo:18:57
Mä kaipaan vielä lisää mielipiteitä, oon nimittäin menossa rekkuostoksille. Tähän mennessä on tullut kokeiltua Lanza, K-Pak ja SIM:in Energymask. Energymask oli kyllä ehdoton suosikki, mun tukalle ei näemmä ole väliä onko rekussa keratiinia vai ei. Nyt houkuttaisi kokeilla MOP:in Extreme Proteinia.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: maxfactor - 01.06.06 - klo:18:43
kyllä toi K-pak on myös mun suosikki.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tanya - 12.06.06 - klo:22:59
K-Pak on myös mun ehdoton suosikki. Tulee tosi pehmeät hiukset.  :) Mulla se just kyllä menee sellaseksi klönttiseksi kun säilytän sitä kylppärissä. Se varmaan johtuu liiasta kuumuudesta kun kylppäri on aina tosi kuuma silloin kun lämmittää saunan ja me ollaan avokin kanssa aika kovia saunojia. Se klönttiintyi vasta kun muutettiin tohon taloon kun siellä entisessä kämpässä oli tosi viileetä kylppärissä. Pitäis varmaan säilyttää uutta putiloa jossain muualla mutta toisaalta se on epäkätevää hakea se jostain muualta kun sitä tarvii...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hermione - 15.06.06 - klo:22:23
Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin. Kampaajani on joskus ammoisina aikoina käyttänyt jotain tämän tyyppistä ainetta (en muista oliko Simin vai jonkun muun merkin) ja oli nyt ihan fiiliksissä, kun se tulee taas markkinoille. Oli sen verran toimiva tuote. Onko kenelläkään mitään tietoa, millainen tuote voisi olla kyseessä? Toivottavasti tulee myös kuluttajien ulottuville, eikä pelkästään ammattikäyttöön.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kalinka - 16.06.06 - klo:09:11
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: Riiggis - 14.05.06 - klo:15:52
Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka. 
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille... 

Hei, bongasin Riiggiksen linkistä tutun pullon - ite ostin 8 eurolla kampaamokauppa Sitruunasta kyseistä proteiinilitkua. Se oli alekorissa ja myyjä sanoi et sen valmistus on lopetettu, tiedä sitten häntä... En ookaan aatellu et sitä voisi sekoittaa jonku hoitoaineen kanssa, ite oon laittanu vasta sen perään jotain hoitoainetta. Pitääkin kokeilla ku ei oo paljon tullu käytettyä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Ishamael - 18.06.06 - klo:20:59
Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin. Kampaajani on joskus ammoisina aikoina käyttänyt jotain tämän tyyppistä ainetta (en muista oliko Simin vai jonkun muun merkin) ja oli nyt ihan fiiliksissä, kun se tulee taas markkinoille. Oli sen verran toimiva tuote. Onko kenelläkään mitään tietoa, millainen tuote voisi olla kyseessä? Toivottavasti tulee myös kuluttajien ulottuville, eikä pelkästään ammattikäyttöön.

Mulle tuli ihan ensimmäiseksi mieleen Wellan Liquid hair, joka oli kellertävä vesimäinen rakenneuudistaja/rekku joka sisälsi pääasiassa nestemäistä keratiinia.
Toivottavasti tuo tuleva tuote olisi samankaltainen, liquid hairista nimittäin tykkäilin kovasti.
Aine suihkutettiin hiuksiin, jonka jälkeen hiuksia kuivattiin pari minuuttia föönillä, jotta aine kovettui hiukseen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Riiggis - 19.06.06 - klo:14:51
Hei, bongasin Riiggiksen linkistä tutun pullon - ite ostin 8 eurolla kampaamokauppa Sitruunasta kyseistä proteiinilitkua. Se oli alekorissa ja myyjä sanoi et sen valmistus on lopetettu, tiedä sitten häntä... En ookaan aatellu et sitä voisi sekoittaa jonku hoitoaineen kanssa, ite oon laittanu vasta sen perään jotain hoitoainetta. Pitääkin kokeilla ku ei oo paljon tullu käytettyä.

Yksistään tuota ei voi käyttää... pakko siis lätkiä paljon hoitoainetta perään, muuten hiukset tulee tosi takkuisiksi. Oon käyttänyt sitä myös niin että ensin levittelen rekun hiuksiin annan vaikuttaa hetken enkä pese pois vielä, vaan laitan siihen päälle vielä jotain siloitavaa ja selvittävää hoitoainetta.  ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hanna - 20.06.06 - klo:03:41
Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin.

Oijoi, odottelen innolla tuota! Tulkaahan kertomaan kun sitä näkyy myynnissä (jos tulee edes kuluttajille).

Wellan liquid hair olikin tehokasta, viimeksi ostin sitä joskus pari vuotta sitten yhdestä pikkukampaamosta, missä kaikki tuotteet oli noin 5 vuotta vanhoja  ;D Etsin myös aiemmin tuolle korviketta, ja löysinkin sellaista Lidlin suihketta, jonka inci oli vähän saman tapainen. Ihan ok se oli, mutta kyllä tuo Wella oli muistaakseni niin hyvää.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hermione - 20.06.06 - klo:10:41
Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin.

Oijoi, odottelen innolla tuota! Tulkaahan kertomaan kun sitä näkyy myynnissä (jos tulee edes kuluttajille).

Wellan liquid hair olikin tehokasta, viimeksi ostin sitä joskus pari vuotta sitten yhdestä pikkukampaamosta, missä kaikki tuotteet oli noin 5 vuotta vanhoja  ;D Etsin myös aiemmin tuolle korviketta, ja löysinkin sellaista Lidlin suihketta, jonka inci oli vähän saman tapainen. Ihan ok se oli, mutta kyllä tuo Wella oli muistaakseni niin hyvää.

Simin tuoteihminen oli maininnut ohimennen tästä aineesta, mutta mitään aikataulua ei antanut. Ei löydy vielä mistään kuvastoista eikä esitteistä. Toivottavasti tulisi pian, Simin Dermosyd -tuotteet on ainakin uudistuneet, ja joitain uusia tuotteitakin on tullut. Ehkä joskus ...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Nuppu - 30.06.06 - klo:14:28
Miten nuo Joicon ja L'anzan rekku näin käytännössä eroavat toisistaan? Tähän asti kokemusta vain Joicosta, toimii moitteettomasti Tigin O&H:n kanssa, mutta L'anzaakin innostaisi testata. Siitä Dry Hair-tehiksestä en tosin tykännyt yhtään, joten siksi vähän arveluttaa se rekkukin... että onkohan kovin samanlainen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Inotti - 25.11.06 - klo:10:05
Joicon K-Pakit ovat mun hiuksille kyllä sitä parhautta! Toimii mun tukassa kuin häkä!
Tekis kyllä mieli kokeilla tuota L'anzan rakennepaikkaavaakin sarjaa, mutta jos kuitenkin käytän nämä Joicot ensin pois niin ei sitten keräänny sellaista purkkiarmeijaa, mitä ei saa ikinä käytettyä...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Twinkley - 25.11.06 - klo:14:32
Olen todella pitkään käyttänyt vain kosteuttavia tuotteita ja tuossa yksi päivä löysin kaapistani Joicon reconstructorin, jonka luulin myyneeni pois. Kokeilin siinä sitten pitkästä aikaa taas korjaavaa hoitoa ja voi apua miten tukka menikin sen jälkeen kiharaan!  :o Siis ihan tajuttomille pomppukiharoille jo ilman mitään aineita. Olin todella yllättynyt! Näin niitä uusia juttuja löytää hiustenhoidostakin aina välillä.  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 25.11.06 - klo:20:00
Mutta, mitäs muita rakennepaikkaavia aineita voisi INCI:stä bongailla keratiinin lisäksi?

Edit: raaka-aine lista on seuraavanlainen:
www keratiinishampoo
Aqua, Sodium laureth sulfate, Glycol distearate (and) Sodium laureth sulfate (and) Cocoamide MEA (and) laureth-10, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Chloride, Hydrolyzed keratin, Citric Acid, Parfum, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone
(ph 5.5)

En tunnista listasta tasan mitään muita paikkaavia aineita, kuin tuon keratiinin, mutten nyt mikään huippuasiantuntija olekaan. Joku paremmin tietävä korjatkoon.

Olipas taas asiantuntevaa palvelua, muuten, HS:ssä  ;)
Ihme, jos kehtaa sanoa, että kyllä sitä keratiinia joo varmaan kaikissa hoitsikoissa on, jos ei asiasta tosiaankaan tiedä mitään  ???

Itse kokeilin tarjouksesta ostettua Joicon K-Pak rekkua ja tsiisös, miten ärhäkkä esanssibanaanin haju!! Tuli mieleen lapsuuden hajustetut My Little Ponyt  ;D Itse tuote oli muuten ihan jees, riittoisaltakin vaikutti.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lorena - 26.11.06 - klo:17:40
Juuri laitoin suihkumyssyn alle muhimaan Joicon rekun ja NG:n yhdistelmän, jossa rekkua oli huomattavasti enemmän. Ihanaa käyttää pitkästä aikaa taas rakennepaikkaavia, olin myös unohtanut tuon uuden putelin kaapin pohjalle ja muistelin ettei sitä enää ole. Jahka tämä on n. tunnin vaikuttanut, voisi kipittää huuhtelemaan :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Sheppa - 26.11.06 - klo:18:16
K-pak rekku ei paikkaavuudestaan huolimatta tee mun tukkaa yhtään karheaksi, aivan ihanaa :-* Tykkään myös tuoksusta. Vanhojen versioiden bongaaminen vain alkaa olla aika vaikeaa... Kohta täytyy jo ostaa uutta kun vanhat kuolee ihan sukupuuttoon.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -kata- - 26.11.06 - klo:19:24
Nyt tuli joku tyhmyyskohtaus  :-[ ja unohtu osittain, että mitäs ne rakennepaikkaavat ainesosat olikaan, oliko mm. proteiinit niitä ? Mietin tuossa että kun esim. Mopin Hydrating hoitiksessa ja Tigin O&H hoitiksessa on heti incin alkupäässä runsaasti erinimisiä proteiineja tai mitä ne nyt on, niin kun mulle ei Joicon K-Pakit sovi tippaakaan niiden rakennepaikkaavuutensa vuoksi, niin aattelin että oisko tuossa sitten jotain syytä miksei mulle oikein Mopit ja O&H:kaan meinaa sopia...
Sitten mä mietin että kummissakin tuntuu olevan kaikenmaailman yrtti, kukka ja hedelmä "juttuja", että mitä ne on ja mitä tarkoitusta niillä on...
Oisko noissa kaikissa joku sama tekijä (paljon saman tyyppisiä ainesosia) miksei ne meinaa mun tukalle sopia, jotenkin vähän siltä tuntuu kun vertailen muihin käyttämiini tuotteisiin jotka on ihan erilaisia.

Ei nyt tietysti voi verratakkaan, älkää luulko  ;D, mutta siis ihan tulee mieleen Fructickset ja maailman surkein shampoo ja hoitis nimeltään Danielle, jotka kummatkin sisältää jotain kaikenmaailman hedelmä ja yrtti yms. uutteita vai mitä lie  ::) ...Eikä nekään ole hyviä.

Enkä ole tuotteita mitenkään tuomitsemassa, enkä luovuttamassa niiden toimivuuden suhteen vielä, vaan ihan vain pohdiskelen noin yleensä :) !
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Iida - 05.12.06 - klo:20:51
Tuo simin rakennepaikkaava on varmaankin tämä suihke --> (http://sim.fi/System4/images/s4-repair-iso.jpg)
Ja vielä linkkinä jos kuva ei jollekkin näy.. http://sim.fi/System4/images/s4-repair-iso.jpg

Hellää huolenpitoa ja proteiinihoitoa. Hiusta vahvistava ja suojaava, kitosaania sisältävä hoitospray kuiville, hennoille ja rakennevaurioisille hiuksille.

Onko joku jo koittanut? Toimiiko?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Todia - 07.12.06 - klo:09:37
K-pak rekku ei paikkaavuudestaan huolimatta tee mun tukkaa yhtään karheaksi, aivan ihanaa :-* Tykkään myös tuoksusta. Vanhojen versioiden bongaaminen vain alkaa olla aika vaikeaa... Kohta täytyy jo ostaa uutta kun vanhat kuolee ihan sukupuuttoon.

Mulla on ollut samat fiilikset. Eli tukka tykkää k-pakista, niin rekusta kuin IHT:stä. Mulla ei ole ikinä mitään käsittelyjä hiuksissa ollut (jos ei suoravärejä lasketa ;D), ja kuitenkin rekku toimii kuin häkä.
Tuntuu tosin myös siltä, että hyvä tukka tulee, vaikka millä pesisi. Varmaan vasta noin kuukauden jälkeen alkaisi kunto kärsiä. Tällä hetkellä on niin hyväkuntoinen tukka, että ei se varmaan tuota keratiiniakaan ime itseensä juuri ollenkaan, mutta sileä, kiva, kihara lopputulos kyllä tulee.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Bembo - 29.01.07 - klo:21:48
Kuuluiskohan tää tänne....eli etsiskelen sellaista rakennepaikkaavaa tai lähinnä jotain proteiini tehohoitoa, joka olisi mahdollisimman vähän kosteuttava ja sisältäisi paljon proteiinia. Hiukseni ovat ohuet ja käsittelemättömät mutta katkeilevat ja luin että proteiinihoito voisi auttaa. Mutta kun eivät varsinaisesti ole kuivat tai vaurioituneet mistään aineista niin en hirveästi hoitotehoja kaipailsi..menee vaan sitten lättään ja rasvaiseksi...niin ja haju ei saisi olla vahva...mulla on tuota vanhaa versiota K-pakin rakennepaikkaavasta ollut, mutta se meni oudoksi ja haisi niin pahalle, että heitin pois... :-\
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eleonora - 29.01.07 - klo:22:10
olen tuota joicoa myös käyttänyt, tykkäsin erityisesti tuoksusta eikä hintakaan ole paha, mutta olen löytänyt paremman: ;)

tigi dumb blonde on ihan ykkönen mun tukalle. Tuo Joico jätti vähän takkuseksi, mutta " tyhmä Blondi" myös selvittää. Ja tämäkin tuoksuu hyvältä :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: calypso - 30.01.07 - klo:07:47
Kuuluiskohan tää tänne....eli etsiskelen sellaista rakennepaikkaavaa tai lähinnä jotain proteiini tehohoitoa, joka olisi mahdollisimman vähän kosteuttava ja sisältäisi paljon proteiinia. Hiukseni ovat ohuet ja käsittelemättömät mutta katkeilevat ja luin että proteiinihoito voisi auttaa. Mutta kun eivät varsinaisesti ole kuivat tai vaurioituneet mistään aineista niin en hirveästi hoitotehoja kaipailsi..menee vaan sitten lättään ja rasvaiseksi...niin ja haju ei saisi olla vahva...mulla on tuota vanhaa versiota K-pakin rakennepaikkaavasta ollut, mutta se meni oudoksi ja haisi niin pahalle, että heitin pois... :-\

Nyt olet hieman väärillä jäljillä. Ensinnäkin rakennepaikkaavia tuotteita ei voi käyttää ellei käytä rinnalla kosteuttavia tuotteita. Hiukset eivät pysty hyödyntämään keratiinia ja proteiineja jos on ihan rutikuiva.
Toinen juttu: Kuivat hiukset katkeilevat ja rakennepaikkausta vailla olevat venyvät vedettäessä. Jos alat lykkimään pelkkiä rakennepaikaavia tuotteita katkeilevaan tukkaan, niin katkeilu saattaa vain pahentua koska paikkaavat aineet tekevät kosteuttamattomasta hiuksesta kovan ja karhean. Mutta ainakaan katkeilu ei tule loppumaan pelkillä paikkaavilla hoidoilla.

P.S. Heititköhän K-Pak rekun turhaan pois. Se kuuluu asiaan että saattaa muuttua koostumukseltaa kuin kokkareiseksi ja silti löysäksi kaurapuuroksi. Ja mikään kauhean hyvä tuoksuhan tuo keinotekoinen ylikypsä banaani ei minunkaan mielestä ole  :-X
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Trouper - 30.01.07 - klo:09:16
^ Totta, rakennepaikkaavan ohella tarvitsee kosteutustakin Itse olen nyt muutaman viikon käyttänyt lähes pelkästään rekkuja, ja joka kerta kun vaihtelun vuoksi käytän kosteuttavaa, hiukset tuntuvat tykkäävän kovasti. Pelkillä (ja jatkuvalla käytöllä) rakennepaikkaavilla mun hiukset menevät karheiksi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Bembo - 30.01.07 - klo:12:11
Joo, kosteus on tärkeä myös, myönnetään... ;) mutta kun mun hiukset menevät kosteutta antavilla tuotteilla mahdottoman veteliksi tai ei oikeastaan sellaisiksikaan vaan rasvoittuvat alta aika yksikön ...ne ovat kyllä kiiltävät ja kivantuntuiset yms. mutta litteät ja muotoilutuotteisiin reagoimattomat. Useissa ns. "proteiinihoidoissa" on sitä proteiinia vain nimeksi ja sitten vain kaikenlaisia öljyjä yms aineita jotka kosteuttavat kyllä mutta eivät napakoita hiusta. Joo K-rekun poisheittäminen ei ollut ehkä viisasta mutta oikeasti, se banaaninhaju hyökkäsi läpi sen tuubin hajustaen koko kaapin. Sitten kun ruuvasin korkin auki niin se oli muuttunut ruskeaksi se suuaukko...ihan niin kuin banaanikin mustuu  ;) No joo, tiedän että syynä on sekin että kun siirryin hajustamattomiin tuotteisiin, niin sitten kaikki hajusteelliset tuntuvat ylihajustetuilta.

Jossain kerran mainittiin joku suihke yms..joka piti jämäköittää mutta ei kauheasti kosteuttaa...oliko joku redken....en nyt muista...noi keratiinitkin pitäisi kai olla oikeassa muodossa että imeytyät hiukseen, ja ilmeisesti lämpö tehostaa vaikutusta...kun saisi jostain sellaisen pikkutuubin , kun ei ainetta tarvisi kun silloin tällöin laitella... ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hipsu - 30.01.07 - klo:13:03
Mun tukalle toimii kaikista parhaiten DB. Musta tuntuu nimittäin että mun hiukset kaipaa ennemminkin kosteutusta kuin pelkkää rakennepaikkausta. Joicon K-pak ei esim sovi mun tukalle ollenkaan. Ihan kuin ei mitään laittaisi.  ::) Eli DB:tä suosittelisin jos tuntuu että tukka kaipaa myös kosteutusta (ja silottavia silkkareita  ;D)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Shine - 30.01.07 - klo:14:45
^ Mäkin diggailen käsiteltyyn päähäni DB:tä, ihana sileys ja pehmeys. Hoitotehoa DB:n silkkareilla ei tietenkään ole, mutta mulle taitaa nyt kuitenkin tärkeintä olla se, miltä tukka tuntuu ja näyttää; vaikka se sitten hiukan silareitten ansiota olisikin  :-\
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lilly Missy - 30.01.07 - klo:16:37
^Mulle kampaaja(asiansa osaavan oloinen) sanoi, että tuo DB on varmaan parasta mitä puhki blondattuun tukkaan voi laittaa(tarkoitti varmasti parasta niistä joita itse myy). Ja olen suht samaa mieltä. Mun mielestä se kyllä hoitaa hyvin. Enkä mä ainakaan ihan heti usko, että käsiteltyä hiusta saa hyvältä näyttäväksi ihan ilman silikonia.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Siru - 30.01.07 - klo:17:28
Minulle ei K-Pakista ole mitään hyötyä, todella huono (tai ennemminkin sopimaton) tuote. Muutenkin tuntuu, että hiukseni kaipaavat todella tehokasta tuotetta eikä mitään lirumaista.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hipsu - 30.01.07 - klo:17:29
^Mulle kampaaja(asiansa osaavan oloinen) sanoi, että tuo DB on varmaan parasta mitä puhki blondattuun tukkaan voi laittaa(tarkoitti varmasti parasta niistä joita itse myy). Ja olen suht samaa mieltä. Mun mielestä se kyllä hoitaa hyvin. Enkä mä ainakaan ihan heti usko, että käsiteltyä hiusta saa hyvältä näyttäväksi ihan ilman silikonia.

Totta! Mulla vaan on sellanen tukka et esim. O&H ei sopinu yhtään, kun taas DB:llä saa ihanan erotellut ja kiiltävät kiharat, oisko sit kuitenkin ne silarit, jotka sen tekis?  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Trouper - 30.01.07 - klo:21:02
Dumb Blonde on mun vakiokamaa myös. Välillä oikeen harmittaa kun en viitsi sitä joka ainoa pesukerta käyttää, pitäisi malttaa kokeilla ja käyttää muitakin, ja ihan vaan vaihtelunkin vuoksi :) Mun käsiteltyihin hiuksiin (vuosikausien vaalennukset takana, koko hoito nykyisin tumman ruskea) se tehoaa kuin unelma! Hiukset ei ole ollenkaan venyväisen tuntuiset, ja ehkä tosiaan hiukan enemmän kosteutuksen tarpeessa kuin paikkauksen, mutta minkäs teet, DB ja K-pak toimii tässä päässä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Bembo - 31.01.07 - klo:12:20
Päädyin eilen ostamaan alesta jonkun vanhan KMS:n tuotteet Daily Fixx rekun, kuulemma proteiinipitoinen, haisee vaniljalle. Ei varmaan varsinaisesti mikään tehis, koska on ilmeisesti tarkoitettu päiväkäyttöön. Eilen kokeilin ja oli ihan ok, jätti sileäksi ja pehmeäksi, mutta vahvistavaa ja tuuheuttavaa vaikutusta en huomannut, vaikka purkin kyljessä niin väitettiin  ;) No eipä ollut kovin kallista ja ehkä ensimmäinen kerta ei anna vielä vakuuttavaa tulosta...no, toisaalta eipä sitä varmaan äkkiä sellaista ainetta löyy, jolla ohuen tukan saisi paksuksi ja tuuheaksi ihan tuosta vaan... :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eleonora - 31.01.07 - klo:22:46
en ole noita inc-listoja lueskellut tai mitään, mutta onko tuo db hirveen silaripitoista? Kuulemma pieni määrä silikonia ei edes haittaa, varsinkaan karheaan tukkaan. Kunhan tuntuu ja näyttää kivalta :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Ice - 31.01.07 - klo:23:29
onko tuo db hirveen silaripitoista? Kuulemma pieni määrä silikonia ei edes haittaa, varsinkaan karheaan tukkaan. Kunhan tuntuu ja näyttää kivalta :)

db on oikeastaan pelkkää silikonia, varmaankin tuntuu ja näyttää kivalta mutta ennemmin sillä rahalla panostaisin jotain tekevään aineeseen
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eläimellisyys - 31.01.07 - klo:23:31
^Mä en kyllä sitä edes kutsuisi "rekuksi" ei siinä ole mitään kunnolla paikkaavaa ::) Joskus oon tota kokeillut useaankin otteeseen (mutsilla oli tuubillinen) mutta teki tukasta vaan karhean... Samalla rahalla saa niin oikeastikin paikkaavia aineita.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Shine - 01.02.07 - klo:10:17
onko tuo db hirveen silaripitoista? Kuulemma pieni määrä silikonia ei edes haittaa, varsinkaan karheaan tukkaan. Kunhan tuntuu ja näyttää kivalta :)

db on oikeastaan pelkkää silikonia, varmaankin tuntuu ja näyttää kivalta mutta ennemmin sillä rahalla panostaisin jotain tekevään aineeseen

Minulle taas tuo "jotain tekevä aine" on sellainen, joka tekee tukasta sellaisen minkälaisen haluan, ja joka saa sen pysymään myös tulevaisuudessa sellaisena. Niin, eihän tuo DB oikeen rekku ole, koska lähinnä silareihin perustuu tuo ns.teho. Tietysti ideaali olisi, että tuote lisäksi myös pysyvästi hiuksen vaurioita korjaisi, mutta kunnes löydän tällaisen magic-aineen joka jotenkin oikeammin paikkaa kuolleen hiusmassan vauriot, niin tyydyn tuotteisiin joilla saan pidettyä hiukset niin hyväkuntoisen tuntuisina ja näköisinä kuin mahdollista  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Bembo - 01.02.07 - klo:10:54
Mitä nämä "oikeat" rekut sitten ovat...tyyliin Lanza, Joico, Nexxux, niinkö? Onko oikea rekku joku sellainen jossa lukee "human keratin bond system" incissä tms. MÄ oikeesti ihmetteln, kun kattelen noita eri sarjojen rakennepaikkaavia ja suurimmassa osassa niissä tuntuu olevan jotain outoo höttöä esim jotain lanoliinia, silareita, öljyjä yms. Mutta voisko olla jotain muitakin hyviä rekkuja kun nuo edellä mainitut merkit? Vai onko ylipäänsä rekuilla mitään merkitystä? Oon myös lukenu jonkun hiustohtorin sen suuntaisia vihjauksia, että hiusta ei voi paikata, sitä voi vaan meikata....siinä tapauksessa toi silari vois ajaa saman asian.... ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eläimellisyys - 01.02.07 - klo:11:13
^Joo no ei sitä silikoneilla saa ainakaan paikattua tai millään ihme hedelmä-proteiineilla. Joicoissa ja Lanzoissa on kokonaisia keratiinimolekyykejä, jotka ovat tarpeeksi pieniä molekyylikooltaan mennäkseen hiuksen sisään, ja oikean muotoisia kiinnittyäkseen sinne. Tosin mitään tieteellistä tutkimustulosta en ole tästä nähnyt mutta sen verran mitä olen molekyylibiologiaa opiskellut, se kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.

 Mä en oikeastaan edes kutsuisi mitään muita kuin keratiinia sisältäviä hiustuotteita reconstructoreiksi, oikeampi termi niille muille onkin se naamioija ;)

Omasta kokemuksestani voin sen verran kertoa, että nyt kun mulla on ollut parisen vuotta Joicot jatkuvassa käytössä (ja teen tuon K-pak tehohoidon 1-2 kertaa kuussa), voin rehellisesti sanoa, että tukka tuntuu vahvemmalta. Sen huomaa ihan kuin ottaa yhden irronneen hiuksen päästä miten vaikeaa sitä on vetämällä saada katki, ts. hiusten vetolujuus on kasvanut. Eikä mulla pahemmin katkeillua tukkaa näykään. Silloin joskus kun käytin vain esim. Kerastasen muka rakennepaikkaavia silikoniin perustuvia hoitoja, hiuksista sai ajoittain ihan kivan näköiset ja tuntuiset - takut sai harjattua pois, mutta eivät ne pidemmänpäälle parantaneet hiuslaatuani mitenkään.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Gigli - 01.02.07 - klo:11:17
Mitä nämä "oikeat" rekut sitten ovat...tyyliin Lanza, Joico, Nexxux, niinkö? Onko oikea rekku joku sellainen jossa lukee "human keratin bond system" incissä tms. MÄ oikeesti ihmetteln, kun kattelen noita eri sarjojen rakennepaikkaavia ja suurimmassa osassa niissä tuntuu olevan jotain outoo höttöä esim jotain lanoliinia, silareita, öljyjä yms. Mutta voisko olla jotain muitakin hyviä rekkuja kun nuo edellä mainitut merkit? Vai onko ylipäänsä rekuilla mitään merkitystä? Oon myös lukenu jonkun hiustohtorin sen suuntaisia vihjauksia, että hiusta ei voi paikata, sitä voi vaan meikata....siinä tapauksessa toi silari vois ajaa saman asian.... ;)

Meikkaus, rakennepaikkaus... tomeitou, tomaatou. Onko kyse hyvin kestävästä meikkauksesta vai rakennepaikkauksesta, kun intensiivisellä rekku-kuurilla saa parilla värinpoistolla raiskatut purkkahiukset taas jänteviksi ja kiiltäviksi? Efekti kestää niin kauan kun tukkaan jaksaa keratiinia syöttää, tsägällä hieman pitemmällekin, jopa värjäysten ylikin. Silareilla tukka on helppo meikata nätiksi nopeasti, mutta vaikutus kestää tasan seuraavaan värjäykseen/syväputsaripesuun. Täysin pysyvää ratkaisua hiusten kuntoon ei mun nähdäkseni keratiinistakaan saa, ellei sitä tunge tukkaan säännöllisesti.

Minä tai tämä foorumikaan ei ole mikään virallinen instanssi päättämään, mikä on rekun virallinen määritelmä. Täällä kuitenkin rekusta puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaaan keratiinia reippaasti sisältäviä tuotteita. Soon asia erikseen, millä nimillä hiustuotteiden valmistajat omia tuotteitaan markkinoivat.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: sipe - 01.02.07 - klo:17:16
Minä tai tämä foorumikaan ei ole mikään virallinen instanssi päättämään, mikä on rekun virallinen määritelmä.

Amen. Mä itse olen usein pohtinut tätä rekun syvintä olemusta, ja tullut siihen lopputulokseen, että jos se keratiini olisi ainoa autuaaksi tekevä aine, niin tottahan sitä muutkin käyttäisivät kuin L'anza ja Joico. Mulla nimittäin on kuitenkin lievähkö epäilys siitä, että eri härpäkefirmoilla on kyllä tuotekehittäjissään mukana sellaisiakin tyyppejä, jotka ovat perehtyneet kemiaan ja molekyylibiologiaan vähän Kuukua pidemmälle (kuukusen osaamista mitenkään väheksymättä).

Sääli ettei esim. noilta Nexxuksen uusilta sivuilta löydy enää sitä taulukkoa, jossa oli vertailtuna eri aineiden rakennepaikkaavia ominaisuuksia. Sen taulukon mukaan Nexxuksen käyttämä quinoa-kasvista saatu proteiini oli ylivoimainen rakennepaikkaaja, sitten oli hydralisoitu vehnäproteiini ja sitten vasta hydralisoitu keratiini. Tokihan tässä pitää osata olla lähdekriittinen, mutta vaikea olisi uskoa, että esim. nexxus haluaisi käyttää tuotteissaan rakennepaikkaajaa, joka on paitsi kalliimpi kuin keratiini, mutta myös huonompi. (jos tuo kvinoa olisi raaka-aineena halpa, niin sittenhän tuon väitteen kvinoan rakennepaikkaavista ominaisuuksista voisi kuitata hymähdyksellä).

Mä itse olen sitä mieltä, että keratiini on ihan hyvää kamaa, mutta että yksittäisillä aminohapoillakin voi olla ihan vastaavia "rakennepaikkaavia" ominaisuuksia.

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eläimellisyys - 01.02.07 - klo:18:12
^Nexxullahan on kai tuotteissaan joku sellainen ajatus että haluavat käyttää vain kasviperäisiä ainesosia, joten ehkäpä se selittää myös taulukon tulokset. Keratiinia ei saa kuin jostain sorkista, tai eläinten karvoista, eli teurasjätteestä. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tieteellinen ja objektiivinen tutkimus aiheesta, miten erilaiset proteiinit paikkaavat hiusta - ja jäävätkö ne sinne pysyvästi ts. muodostuuko niiden ja hiuksen oman keratiinin välille jotain sidoksia.  Kuka juures lähtee tekemään gradua aiheesta, mä olen vapaaehtoinen koe-eläin ;)

Noin yleisesti hiustuotteiden suunnittelija kemisteihin en kyllä luota kauheasti - sillä mikä ihmeen kemisti on esim. jonkun Tigin dumb blonden suunnitellut? Taustalla taitaa vaikuttaa vähän muut asiat kun tuotteen kemiallinen sopivuus hiukselle... ::) Ehkä lanzalla, nexxulla ja joicolla on paremmat kemistit - onhan niillä tieteellisempi imagokin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Elisa - 01.02.07 - klo:18:56
Nexxullahan on kai tuotteissaan joku sellainen ajatus että haluavat käyttää vain kasviperäisiä ainesosia

Mineraaliöljy on kyllä aika kaukana kasviperäisistä ainesosista  ::)

edit

Mulla nimittäin on kuitenkin lievähkö epäilys siitä, että eri härpäkefirmoilla on kyllä tuotekehittäjissään mukana sellaisiakin tyyppejä, jotka ovat perehtyneet kemiaan ja molekyylibiologiaan


Tuohon tuli sellainen ajatus vielä - näin keratiinin puolesta - että monet firmat tuntuvat panostavan enempi siihen, että tuotteella saa nopeasti mahdollisimman hyvän tuloksen, ei siihen, mikä pitkällä tähtäimellä olisi hoitavinta hiukselle.

Ja mun kokemuksen mukaan useinkaan tuote, joka ensimmäisellä käyttökerralla toimii superhyvin, ei tee sitä pitkällä tähtäimellä hiukselle, sillä ne oikeasti hoitavat ainesosat tarvitsevat enemmän aikaa varastoituakseen hiukseen ja näyttääkseen tehonsa.

edit2

Ja se vielä, että ehkä ne kemistit ovat huomanneet - kuten me juureksetkin helposti tulevan keratiiniyliannostuksen kautta- että keratiinia sisältävät tuotteet eivät ole niitä helppokäyttöisimpiä, vaikka paikkausteho voisikin olla paras  ::) Siinä on jo yksi syy, miksi sitä ei ehkä uskalleta käyttää, kun nuo tuotteet helposti säikäyttävät käyttäjänsä, kun aina aine ei toimi vaan takuttaa yms.  ???
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Triina - 01.02.07 - klo:19:57
Sattuuko kellään olemaan Sebastian Penetraitt -rekun inciä? Inci-ketjussa ei ollut ja putkilon kyljestä ei löydy, se oli pahvissa, jonka olen tietysti heittänyt pois.

Aine on ollut kaapissa jo jonkin aikaa, mutta olen jemmannut sitä, mutta yhden käyttökerran perusteella se tekee K-Pakkia paremmin vahvuutta ja jäntevyyttä velttoihin, hentoihin hiuksiin, kunhan muista käyttää lämpöä kunnolla. Muistaakseni Ish sitä suositteli joskus?

Lempijätettävässäni, Nexxus Headressissa on myös keratiinia suht ylhäällä (eli teoria kasviperäisyydestä meni siihen), hius karheutuu jos pitkään käyttää putkeen. Muuten todella ihana pehmentäjä, kosteuttaja ja tuuhentaja.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: sipe - 01.02.07 - klo:20:08
^^Nexxuksen keraphixissähän on keratiinia. Ja oli se hydrattua tai ei, niin teurasjäte on mun tietääkseni sen alkuperä. Eli se siitä "kasviperäiset ainesosat" -teoriasta.

Niin ja Tigiä mä en itse kyllä laske kovin hyvien sarjojen joukkoon. Useimmissa Tigin tuotteissahan tärkeintä on se, että tukka näyttää hyvältä ja että aine itsessään on käyttäjälle positiivinen kokemus (makeat tuoksut, värikkäät pakkaukset jne.) Mutta onhan niitä "laatu"sarjoja muitakin: Alterna, Kerastase, Redken, Graham Webb, Aveda, Kenra jne, joissa silti on päädytty siihen, että keratiini jätetään pois...

Tuo Elisan teoria siitä, että keratiini on käytössä hankala, kuulostaa puolestaan periaatteessa ihan hyvältä. Mutta eikö liika keratiinikin olisi älyttömän helppo välttää ihan sillä, että sitä tunkisi aineeseen vähän vähemmän? Ja mitä sitten taas tulee tuohon iänikuiseen väitteeseen "oikeasti hoitavista aineista", niin kuka sanoo, ettei esim. jollain O&H:lla saa pidettyä tukkaansa täysin kunnossa.  ???

Tätä ei nyt siis pidä ymmärtää minään keratiinin dissauksena (olenhan itsekin suuri Joico-fani), vaan lähinnä ajattelemisen aihetta siihen, että meidän on varmaan aika turha lähteä nostamaan yhtä ainesosaa täysin ylivoimaiseksi, kun emme täällä kuitenkaan lopullista totuutta tunne. Mutta joo, aiheesta kiinnostaisi kyllä löytää se lopullinen totuus. Sääli, että sä kuuku hylkäsit kemistin uran... :-\
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Ice - 01.02.07 - klo:20:31
kyllä vaikka www vitamiinihoitiksella/pelkällä shampoolla pitää tukkansa ihan HG kunnossa, jos se tukka vaan luonnostaan että käsittelyiltään piisaa siihen ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: NarnianQueen - 01.02.07 - klo:20:37

Tuohon tuli sellainen ajatus vielä - näin keratiinin puolesta - että monet firmat tuntuvat panostavan enempi siihen, että tuotteella saa nopeasti mahdollisimman hyvän tuloksen, ei siihen, mikä pitkällä tähtäimellä olisi hoitavinta hiukselle.


OT, mutta hoitavuudesta ja hiusten todellisesta hyvinvoinnista puhuttaessa paras keino pitää kutrit kunnossa, on yksinkertaisesti välttää kaikkia kemiallisia käsittelyjä (permiksiä, suoristuksia, värjäyksiä...) ja kulkea mahdollisimman luomuna. Sillä tavalla ei tarvitse tuskailla, kuinka saada hamppukuontalo taas ojennukseen ja upean kiiltäväksi JA vieläpä terveeksi.
Totuus on, että KAIKKI  käsittelyt rasittavat hiusta jonkin verran, vaikka valmistaja kuinka mainostaisi niiden olevan ammoniakittomia, myrkyttömiä, ym. ym. ja tehon perustuvan pelkkiin tislattuihin kukkaisuutteisiin. Siinä vaihessa kun hius on jo kärsinyt, sitä on enää mahdoton todella tervehdyttää - tai ainakin se on kiistanalainen ja kiihkeitä tunteita herättävä tutkimusaihe, kuten tässäkin keskustelussa huomaamme  :)

Kommenttini tarkoitus ei ole olla mikään eettis-moralistinen kannanotto hiuskäsittelyjä vastaan, vaan erään itsestäänselvyyden ääneen lausuminen...

Nimimerkillä "ei enää vuosiin permanenttia"  ...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Axamit - 01.02.07 - klo:22:23
OT, mutta hoitavuudesta ja hiusten todellisesta hyvinvoinnista puhuttaessa paras keino pitää kutrit kunnossa, on yksinkertaisesti välttää kaikkia kemiallisia käsittelyjä (permiksiä, suoristuksia, värjäyksiä...) ja kulkea mahdollisimman luomuna. Sillä tavalla ei tarvitse tuskailla, kuinka saada hamppukuontalo taas ojennukseen ja upean kiiltäväksi JA vieläpä terveeksi.
Mitä häh, monet pahimmista kuontaloista olen juurikin nähnyt käsittelemättomissä hiuksissa, kun niihin ei edes hoitoainetta ole käytetty  :-X. No, mutta tosiaan, on niitäkin tullut vastaan, joilla on pehmoinen ja kiiltävä tukka ilman hoitoakin. Pointtina siis vain se, ettei se käsittelyjen vältteleminen todellakaan ole mikään hyväkuntoisen/nätin letin tae.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: NarnianQueen - 01.02.07 - klo:22:45
Ei tietenkään ole tae, mutta käsittelemättömiä hiuksia on huomattavasti helpompi hoitaa. Muistan sen, kun olin itse vielä permis-värjäys-kierteessä, ja hiuksia piti yrittää elvytellä lukuisalla pulloarsenaalilla...  ::) Siitä päästyäni hiustenhoito on tullut niin paljon helpommaksi (ja halvemmaksi).. Nykyisin tehohoitikseksi riittää kookosöljy tai jokin muu luonnonaine.
Voin vakuuttaa, että oma kuontaloni ei todellakaan ole tänä päivänä mikään hamppukasa, kampaajakin kommentoi hiusten hyvää kuntoa  ;)
Olen niin tykästynyt tähän luomutilan helppouteen, että se on pysyvästi parantanut halusta kokeilla eri väreillä. Mutta, jos joskus haksahdan, niin hyvä tietää. mistä hakea hoitovinkkejä  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Shine - 02.02.07 - klo:13:39
Hiushan on "kuollutta" materiaalia kun se tuolta päänahasta ulos pukkaa. Hiusmömmönhän tulisi pystyä jotenkin rakentamaan uutta hiusta, jotta voisi ajatella että se "oikeasti korjaisi" muita hoitoaineita paremmin. Miten se onnistuu; kädessä oleva synteettinen hoitoaine muuttuu orgaaniseksi hiukseksi ? Silikonihan puolestaan on tunnettu siitä, että jää siihen hiuksen/kasvojen pinnalle täyttäen kuluneita kohtia/juonteita kunnes sen poistaa.

No, käyttelen rekkuja edelleen eläen toivossa  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Elisa - 02.02.07 - klo:13:50
Hiusmömmönhän tulisi pystyä jotenkin rakentamaan uutta hiusta, jotta voisi ajatella että se "oikeasti korjaisi" muita hoitoaineita paremmin. Miten se onnistuu; kädessä oleva synteettinen hoitoaine muuttuu orgaaniseksi hiukseksi ? Silikonihan puolestaan on tunnettu siitä, että jää siihen hiuksen/kasvojen pinnalle täyttäen kuluneita kohtia/juonteita kunnes sen poistaa.

No, käyttelen rekkuja edelleen eläen toivossa  :D

Mä en nyt ymmärrä, mikä tässä on niin epäselvää.

Eihän millään aineella tietenkään saa palautettua hiusta ennalleen ja korjattua tapahtunutta tuhoa, mutta noilla rekuilla voit paikata hiuksen niin hyvin, että hius saa terveen oloisen rakenteen, joka myöskin pysyy, kun tulosta viitsii ylläpitää, käyttämällä aineita säännöllisesti vaikkapa 1-2 kertaa kuukaudessa.

Eli ei se keratiini hiukseksi muutu, mutta on silti huomattavasti tehokkaampaa hiuksen rakenteen parantamiseksi kuin silikoni.

Vaikka sitä käsittelyä täytyykin aina välillä uusia, niin mitä sitten, eikö ole pääasia, että hius käyttäytyy kuin ehjä hius.  ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: sipe - 02.02.07 - klo:13:54
^Tuo on just se asia, mitä mäkin olen pähkäillyt... Periaatteessa mä näen hiuksen rakennevaurion aika samanlaisena kuin reiän hampaassa: koskaan sitä ei entiseksi saa, mutta paikkauksella hampaasta voi olla iloa vuosikymmeniksi.

Ja mun veikkaus on myös se, että loppujen lopuksi paikkaukseen ei tarvita sitä ainetta, mistä hius alunperin rakentuu, vaan riittää, että sopiva paikka-aine on riittävän pienimolekyylistä, tarttuu napakasti paikalleen ja pystyy sitomaan hiukseen kosteutta. Eli sinänsä voisin uskoa, että joku hydrattu vehnäproteiini voi olla rakennepaikkaajana käytännössä kutakuinkin keratiinin veroinen. Ja joiltakin ominaisuuksiltaan ehkä jopa parempi, sillä vehnäproteiinissa on (ainakin juuresten kokemusten perusteella) paremmat kosteudensidontaominaisuudet.

Mutta joo, korostan yhä tämän olevan vain enemmän tällaista ajatusten ilmaanheittelyä kuin mitään lopullista totuutta... ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hunajapupu - 03.02.07 - klo:23:34
Eihän millään aineella tietenkään saa palautettua hiusta ennalleen ja korjattua tapahtunutta tuhoa, mutta noilla rekuilla voit paikata hiuksen niin hyvin, että hius saa terveen oloisen rakenteen, joka myöskin pysyy, kun tulosta viitsii ylläpitää, käyttämällä aineita säännöllisesti vaikkapa 1-2 kertaa kuukaudessa.
Totta. Itse olen ainakin huomannut aivan selvän eron hiuksissa sen jälkeen kun aloin elo/syyskuussa käyttämään Joicon Rekkua. Käytin sitä koko syksyn noin kolme kertaa kuukaudessa ja nyt olen käyttänyt tänä vuonna pari kertaa. Kunnon tehokuuri siis. Hiukset ovat muuttuneet paljon vahvemmiksi kuin ennen, eivät katkea läheskään yhtä helposti ja vahvuuden huomaa ihan jos vetää hiusta ja katsoo missä vaiheessa se katkeaa - kestää paljon pidempään kuin ennen. Hiukset ovat siis "terveemmän" tuntuiset, vahvemmat, kestävät vaalennusta paremmin jne. Lisäksi käytin syksyllä paljon Joicon Color Endurance sarjan shampoota ja hoitista, eikös näissäkin ollut keratiinia jos oikein muistan? Itselläni olen siis ainakin huomannut selvästi että keratiini auttaa paikkaamaan hiusta niin että siitä tulee vahvempi, ennen en ole käyttänyt tällaisia tuotteita ja vaikka hiukseni eivät kovin huonossa kunnossa mielestäni ole olleet aiemminkaan niin viime keväänä ne olivat mahdollisesti kotiblondausten jäljiltä helposti takkuun menevät ja niitä irtoili suht paljon ja hius katkesi aiempaa helpommin, Joicon löydettyäni ongelma on kadonnut kokonaan ja hiukset takuttuvatkin nykyään vain silloin tällöin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Viivi - 04.02.07 - klo:13:43
^ Mulla on kans hiuslaatu selvästi vahvistunut ja katkeilu vähentynyt K-pak sarjan ja erityisesti Reconstructorin myötä. Näin on todeneet myös pari kampaajaakin. Olen nyt käyttänyt kuuriluontoisesti K-pakia parin vuoden ajan ja selkeimmin muutoksen huomaa hiusrajassa. Ennen mulla varsinkin otsan ja ohimoiden sekä niskan alueella kasvoi aina semmoista "pätkähiusta", joka ei kasvanut juuri 5 cm pidemmäksi, mutta nyt ovat nekin lähteneet kasvamaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Bembo - 07.02.07 - klo:13:05
Ihanaa, että ihmisillä on mielipiteitä...en ole täällä vähän aikaan ollut lukemassa ja ilahdutti toi rekku-keskustelu, koska tuollaisista pohdinnoista aina pidän  :D. Niitä tuotteita joista pitää ja jotka on hyväksi havainnut kannattaa toki käyttää, perustui teho sitten minkälaiseen "kemialliseen proteiiniketjuun" tahansa, mutta usein perustelujen antaminen (vaikka asiasta ei olisi kemistin varmuutta) vain tehostaa omaa uskoa tuotteeseen eikä kysymykseni tarkoitus ollutkaan "mitätöidä" mitään vaan vaan tuumiskella...mä aloin tuossa miettimään kun vastauksia luin, että tosiaan käsitelty hius hyötyy rakennepaikkauksista varmaan eniten, kun rikkoutuneena "imee" itseensä enemmän aineita. Silikoni ei ehkä pidemmän päälle ole hyvä edes meikkinä jos hius on ihan liian huokoinen. Itselle kävi niin että kun hiukseni olivat pari vuotta sitten moneen kertaan blondattu ja käytin tosi silikonisia muotoilutuotteita (kuten Small talk) hiukset olivat aluksi loistavat ja aineet toimivat, mutta sitten tapahtu jotain, hiukset kai jotenkin imi itteesnä liikaa ainieta ja niistä tuli surullisena roikkuvat mahdottomat lirukat, tahmeat pesun jälkeen ja kaikkea hylkivät. Nyt taas kun hiukseni on käsitelemätön, se pitää kaiken visusti ulkopuolella eikä hoitsikat ja muut tunnu oikein purevan.(kohta tilanne muuttuu jos otan permiksen) ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eleonora - 07.02.07 - klo:23:24
vaikka täällä on omaa lemppariani dymb blondea haukuttu, niin mulla se todella tekee ihanan tukan. Olen aina antanut sen vaikuttaa pakkauksessa neuvotun 10 minuuttia, mutta nyt pidensin aikaa 40 minuuttin, ajattelin että rohkenen nyt kokeilla. Pelkäsin kamalasti, että tuloksena on hirveä liimaletti, rasvanen pesä, mutta ei. Ihanan ilmavan tuntuinen tukka, hyvin hoidetun ja pehmeän tuntunen myös.
Pyyhekuivahan tämä vasta on, ettei lopullista tulosta vielä tiedä, mutta tuntuu ainakin taas tosi ihanalta, vieläkin paremmalta kuin normaalilla kympin vaikutusajalla.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hunajapupu - 08.02.07 - klo:12:43
^Minäkin pidän Dumb Blondesta, en tiedä mistä johtuu mutta en osaa jotenkin ajatella sitä mitenkään tehohoitona vaan ihan perushoitiksena. Sillä saan aikaan pehmoiset ja hyväntuntuiset hiukset eivätkä latvat tunnu kuivilta. Eivätkä hiukset myöskään mene päätä pitkin minullakaan vaan tulee aika ilmava lopputulos. Korjaavuudesta en osaa sanoa oikein mitään, koska samaan aikaan käyttelen muitakin rekkuja, pitäisi käyttää tuota pidemmän aikaa yksinään että tietäisi kuinka paljon vaikutusta nimenomaan tuolla on.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eleonora - 08.02.07 - klo:15:33
^totta ja jostakin syystä minulle on aika pääasia, että tukka tuntuu ja näyttää hyvältä- vaikka se sitten olisi silareitten ansiota.

Mutta itsekin lähinnä hoitsikkana sitä pidän, käytän toki tehiksen tavoin, mutta niin usein että menee hoitsikkapuolelle hyllyissäni :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Shine - 08.02.07 - klo:16:37
Jos hiukset pysyy vuodesta toiseen pehmeinä, sileinä, kiiltävinä ja hyväkuntoisina niin se on mulle :-*, enkä sen syvällisemmin tulkitse hiusteni sielunmaailmaa siitä, ovatko ne jotenkin "oikeasti hoidetut".
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kronia - 08.02.07 - klo:16:56
Jännitys tiivistyy... Ostin tänään Lanzan reconstructorin ja meinaan tänään päähäni sitä töräyttää. Käyttävätkö ihmiset täällä kosteuttavaa hoitoa samaan aikaan vai jälkikäteen? Jotenkin viesteistä sain sekalaaista kuvaa..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Miracle - 08.02.07 - klo:17:40
^Kosteuttavaa tehistä voi sekoittaa rekun joukkoon, jos tuntuu että sillä tavalla saa paremman tuloksen. Mutta kyllä mä ainakin ensimmäisellä kerralla kokeilisin millainen tulos tulee pelkällä rekulla. Tuosta kosteuttavien tuotteiden käytöstä oli jo aiemminkin puhetta, mutta yleensä se menee niin että kosteuttavia tuotteita kannattaa käyttää rekkujen ohella, koska hyvin kuiva hius ei hyödy rakennepaikkauksesta kovinkaan paljoa. Mutta niitä ei siis tarvitse laittaa päähän samaan aikaan, vaan käyttää vaikka joka toisella pesukerralla rekkua ja joka toisella kosteuttavaa hoitista. Tai no riippuu tietenkin kuinka usein hiukset pesee, ei tuota rekkua ihan kovin usein kannata käyttää.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kronia - 08.02.07 - klo:17:53
Selvä pyy ja kiitoksia vastauksesta :) Mahtaakohan SP:n Hydro Mask sopia tuohon kosteutustarkoitukseen ns. pariksi?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Miracle - 08.02.07 - klo:18:23
^Jos se tuntuu sun hiuksille sopivan ja kosteuttavan tarpeeksi. Ei sillä nyt mitään sen ihmeellisimpiä vaatimuksia ole. Muita hyviä kosteuttajia on ainakin Tigin o&h ja Moisture Maniac hoitikset, Mopin hydrating hoitis.. onhan noita vaikka mitä, foorumin ketjuja kun lueskelet, niin tuotesuosituksia löytyy vaikka kuinka paljon.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kronia - 09.02.07 - klo:08:25
Laitoin nyt sitten eilen sitä L'anzan mömmöä päähän (ja unohdin sen siihen 1,5 tunniksi). Ja tulos oli (fanfaari: Töttörötöö!) loistava! Olin todella positiivisesti yllättynyt! Ne "purkkamaiset" kohdat päässäni näyttivät paljon paremmilta eivätkä kuivuttuaan olleet sellaisen omituisen söhrön näköiset. Olen todella todella iloinen ja olo on toiveikas, ehkä tästäkin tukasta vielä hyvä tulee  :D

Muoks. Piti vielä kysymäni, että kuinka usein voin tuota päähäni pistää?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: calypso - 10.02.07 - klo:13:51
Niin usein kun tuntuu siltä  :)  Jos hiuksesi ovat paljon käsitellyt niin vaikka joka pesussa näin alkuun, siitä ei mitään haittaa ainakaan pitäisi olla. Kunhan muistaa käyttää kosteuttavia tuotteita myös, muuten hius ei hyödy rakennepaikkauksesta juurikaan vaan saattaa tulla kahreaksi, takkuuntuvaksi ja katkeilevaksi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Christine - 11.02.07 - klo:12:32
Mä en kyllä käyttäis rekkua ilman kosteuttavaa hoitista. Jää tukka inhan karheaksi sitten. Ja ehkä on parempi että suomut sulkeutuu kunnolla tuollaisen hoidon jälkeen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eleonora - 11.02.07 - klo:13:30
^mun tukka ei varsinaisesti rekun jälkeen hoitsikkaa tarvitse, koska annan rekkujen olla aina semmoset 40- 70 minuuttia muhimassa päässäni. Laitan silti kuitenkin hoitoainetta, ihan siksi, että tulee vielä hoidetumpi tunne tukkaan :)

Ja jätettävääkin vielä käytän :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: almiros - 25.02.07 - klo:10:54
Ouh, ostin niitä vanhoja K-pakin rekkuja 3, kun lähti hintaan 5,50€  ;D
Kokeilin eilen ekan kerran ja muhitin tunnin päässä, vähän aikaa saunassa. Tuntuu, että tää on mun tukan pelastus  :-*
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hunajapupu - 15.04.07 - klo:18:47
Sattui silmiin LookFantasticia selaillessa sellainen tuote kuin Fudge One Shot Hair Rehab Clinic, jota kuvaillaan näin:

------------------------
 This strengthening instant reconstructor is a 2 way repair treatment for your damaged, permed, coloured or porous hair. Fudge One Shot Hair Rehab Clinic helps to prevent breakage and moisture loss whilst promoting shine and manageability.

This treatment delivers protein and moisture to your hair and locks it in, detangling your hair, leaving it soft and smooth. One Shot Hair Rehab Clinic is also ideal for your coloured hair as it reduces colour fade.

Directions of Use:

    * Shake the can well
    * Spray on your wet or dry hair
    * Comb through from roots to ends
    * Leave the Fudge One Shot Hair Rehab Clinic in
    * Style as required
    * Do not use more than once a week
---------------------

Olisiko joku sattunut kokeilemaan tuota? Hiuksiin jätettävä rakennepaikkaava suihkutettava tuote olisi kyllä ihan jees ja kiinnostaisi kokeilla. Piti ihan miettiä että mihin ketjuun tämän laittaisi, mutta päädyin tähän rekku-ketjuun kun tämän pitäisi olla nimenomaan rakennekorjaava tuote, tavallinen jätettävä tämä ei oikein ole kun kerta suositellaan käytettäväksi vain kerran viikossa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Surrur - 12.06.07 - klo:22:58
^ En ole tota Fudgea itse kokeillut, mutta oon kuullut aika negatiivisia juttuja sarjan hoitoaineista. Kuulemma aika silikonisia  :-\ Mutta varmaks en sano, en ole ite niin tarkasti asiaa tutkinut.

Mutta noista rekuista, ite oon ollut tosi tyytyväinen Joicon K-Pak rekkuun, joka tuntuukin olevan aika suosittu täällä  :) Käytän itsekin sitä nimenomaan O&H:n kanssa, ja hyvin toimii :-* Tulee kivan jäntevän ja kosteutetun olonen tukka tällä yhdistelmällä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Ice - 12.06.07 - klo:23:07
Kuulostaa hullulta että oikea rakennepaikkaaja voisi olla kykeneväinen toimimaan kuivaan hiukseen laitettaessa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Antonella - 13.06.07 - klo:09:25
Mikähän olisi sellainen ihan ok korjaava hoitis joka maksaisi korkeintaan kympin, mieluummin jopa vähemmän? Täällä on kovasti hehkutettu Joicoa ja Lanzaa, mutta haluaisin jonkun hieman halvemman version millä uskaltaa läträtä   ;) Etsiskelen sellaista tuotetta jota voi käyttää tavallisena hoitoaineena lyhyellä vaikutusajalla... vai mahtaako korjaavalla pikahoitiksella olla oikeasti mitään vaikutusta?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 13.06.07 - klo:11:36
^
Minun mielestä VO5 Instant Rescue on ihan ok tuote. Hintaa on 3e ja risat, näitä löytyy halpishalleista, ainakin Minimanista.
Silikonia vasta INCIlistan puolenvälin jälkeen, jos oikein muistan ja keratiinia sitä ennen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 13.06.07 - klo:11:52
Mikähän olisi sellainen ihan ok korjaava hoitis joka maksaisi korkeintaan kympin, mieluummin jopa vähemmän? Täällä on kovasti hehkutettu Joicoa ja Lanzaa, mutta haluaisin jonkun hieman halvemman version millä uskaltaa läträtä   ;)

Tällainen ehkä vähän höntti vinkki väliin: tietenkin vähän riippuu missä asut, mutta isoilla paikkakunnilla saattaa tehdä kampaamoista löytöjä, siis todella tuntuvia alennuksia tuotteiden suhteen. Tuota vanhan sarjan Joicoakin saattaa vielä jostain löytyä superhalvalla. Tai sitten myös juuresten omat myynti-ilmoitukset saattavat kantaa hedelmää, pikavilkaisulla siellä löytyi jos jonkinlaista rekkua ja tinkiähän saa aina, varsinkin jos myynti-ilmoitus on ollut pitkään esillä ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Antonella - 13.06.07 - klo:13:29
^Kiitokset vinkeistä! Asun kyllä pääkaupunkiseudulla, mutta huonosti olen noita hyviä tarjoustuotteita löytänyt. Esim. Joicoa ei tunnu löytyvän mistään, ja vielä vähemmän tarjoushintaan. Vinkkejä tietysti otetaan tähänkin asiaan liittyen vastaan  ;) Ja joo, pitänee tutkailla mitä noista myynti-ilmoituksista löytyy...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Twinkley - 13.06.07 - klo:19:55
Kokeilin eilen värjäyksen jälkeen PHC Hair Repair mask:ia, joka on siis Kicksistä saatava tehohoito. Täytyy sanoa, että on kyllä todella korjaava, vähän liiankin, omaan makuuni. Laitoin tätä eilen värjäyksen jälkeen ja tänään koko tukka on niin karhea ja joka puolelle sojottava höttökasa, ettei tosikaan. Kiiltoa tuli kyllä tosi paljon, mutta eipä paljon auta kun muuten tukka sojottaa joka suuntaan. ;D Rakennetta tuli kuitenkin tosi hyvin, jo suihkussa tukka tuntui selvästi paksummalta ja jäntevämmältä.

Suosittelisin kuitenkin testaamaan, minun tukkani ei muutenkaan vaadi kauheasti rakennepaikkausta vaan enemmänkin kosteutusta (luonnonkihara), mutta luulen että tuo voisi sopia oikein hyvinkin niille, jotka korjaavuutta tarvitsevat. Minulla kun tuo sama tulos tulee melkein aina liian korjaavien tuotteiden kanssa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Margot - 26.09.07 - klo:23:27
XZ:n PLUS Anti-ageing (http://www.xz.fi/xz-wellness/plus/) -shampoon ja -hoitoaineen väitetään vahvistavan hiusta. Onko noilla oikeasti mitään korjaavaa vaikutusta?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 27.09.07 - klo:01:16
Eikö niissä ole keratiinia? Keratiinihan on tehokas rakennepaikkaava, mutta marketin sampoossa ja hoitsikassa pitoisuudet on varmasti niin pieniä, ettei noilta tuotteilta voi odottaa kovin ihmeellistä paikkaavuusominaisuutta kuten oikeilta reconstructoreilta eli voimakkaasti korjaavilta tehohoitoaineilta, joista täällä puhutaan. Muuten saattavat olla ihan hyviä tuotteita. Näin uskoisin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Gigli - 27.09.07 - klo:07:11
Kokeilin eilen värjäyksen jälkeen PHC Hair Repair mask:ia, joka on siis Kicksistä saatava tehohoito.

Viitsisitkö näpytellä tuosta INCin? Tukka kaipailisi kovasti jotain tujua rekkua tehokuurina ja k-pakkien banaanihaju tunkee jo ulos ovista ja ikkunoista.... ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 27.09.07 - klo:11:41
Tukka kaipailisi kovasti jotain tujua rekkua tehokuurina ja k-pakkien banaanihaju tunkee jo ulos ovista ja ikkunoista.... ::)

L'anzan Ultimate Treatment on muuten todellinen keratiiniboosteri, eikä se tee hiuksista karheita. Melko vaivalloinenhan se on kotona tehdä, mutta todellakin vaivansa ja hintansa arvoinen hoito.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Gigli - 27.09.07 - klo:14:53
^ Olen käynyt pariin otteeseen kampaajalla ottamassa tuon UT:n, enkä digannut. Hiuksesta tuli molemmilla kerroilla jotenkin omituisen veltto ja hankalasti hallittava. Tosin mä en ole saanut vielä kertaakaan koppuraista lopputulosta millään rekulla, vaikkei tuqqa missään purkkakunnossa olekaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 27.09.07 - klo:22:18
^ Olen käynyt pariin otteeseen kampaajalla ottamassa tuon UT:n, enkä digannut. Hiuksesta tuli molemmilla kerroilla jotenkin omituisen veltto ja hankalasti hallittava.

Mun hiuksista tuo hoito taas tekee todella jämptit, kuohkeat ja ilmavat. Hiuksista tulee ehkä jollain tavalla itsepäisemmät, mutta sen verran mukava se lopputulos kuitenkin on, että tykkään tehdä tuon hoidon parin viikon välein.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Gigli - 28.09.07 - klo:06:53
^ Jämäkkyys olisi kyllä tervetullutta meikäläisenkin pöwwöön. UT voisi olla kotihoidossa kokeilemisen arvoinen juttu, niin pääsisi vähän kikkailemaan vaikutusaikojen kanssa. Lähimmäksi koppuraisuutta pääsin muistaakseni jollain vanhalla Redkenin rekulla Extreme Cat (??) ja silloinkin läträsin sitä päähäni joka toinen päivä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 05.11.07 - klo:10:31
Mie sain koppuraiset ja karkeat hiukset n. viiden päivän rekkukuurin jälkeen. Käytin L'anzan rekkua joka päivä joko lyhyellä tai pitkällä vaikutusajalla, ja silloin vasta hoksasin mitä se koppuroituminen rekun käytön jälkeen oikeasti tarkoittaa. Latvat olivat melkoisen karhean tuntuiset, mutta onnistuin pehmentämään ne hyvillä jätettävillä.

Gigli, tuli mieleen, että jos hankit UT:n, se toinen vaihe, eli keratiinitiiviste kannattaa vaikka föönätä hiuksiin kuivaksi. Mie oon joutunut tekemään niin useamman kerran, kun oon laittanut Elumenia hiuksiin vaikuttamaan. Sehän laitetaan kuiviin hiuksiin, joten föönäsin hiukset UT:n kakkosvaiheen jälkeen. Huh huh, että tulee aina todella koppuraiset ja karheat hiukset. Jotenkin tuo UT + Elumen -yhdistelmä tekee hiuksista todella jämäkät ja ilmavat, UT yksistään ei tuo samanlaista tuntua.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Gigli - 06.11.07 - klo:12:23
^ Joku muukin UT:n käyttäjä kehui tuota kakkosvaiheen föönaamista (storella kenties, kuka tunnustaa?). UT menee kyllä hankintaan, kun saan k-pakit loppumaan. Tuota aiemmin mainitsemaani Redkenin suihkittavaa Extreme Catia tuli myös usein föönailtua tukkaan. Äääh, miksei sitä enää saa.  :'(
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: pinkpepper - 04.12.07 - klo:15:27
Mä en nyt oikein tiedä tykkäänkö rekuista vai en. Kun hius on vielä märkä, niin se tuntuu rekun käytön jälkeen karhealta ja kovalta. Kuivuttuaan ja kun tukan on harjannut, niin siitä tulee pehmeä(mpi). Kuuluuko niiden toimiakin näin? Käytän enimmäkseen kosteuttavia tuotteita, mutta aina välillä jotain rekkua.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kiivi - 19.12.07 - klo:20:57
Neuvokaa aloittelijaa... Hiukseni ovat nyt melko hennot ja tahtoisin niistä "raskaammat" Omistin ennen melko raskaat hiukset, mutta käsittelyt ovat tehneet tehtävänsä. :-[ 10 cm latvoista ovat pahimmat, niissä kun on vielä pari vuotta sitten tehtyä blondausta jäljellä.

Olen ymmärtänyt, että korjaavat hoidot toisivat hiuksiin tuota kaipaamaani jämäkkyyttä. Mutta olen myös sitä mieltä, että hiukseni kaipaavat vain kosteutusta.  :-\ Sekoitetaanko tuohon sitten jotain kosteuttavaa, vai unohdanko koko rakennepaikkauksen?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 20.12.07 - klo:10:18
^ Rakennepaikkausta ja kosteutusta vuorotellen, sillä tavalla saat hyödyn rakennepaikkaavista tuotteista, eivätkä hiukset koppuroidu liikaa, mutta saat jämäkkyyttä hiuksiin. Eli vaikka rekkumuhitus yhtenä päivänä, seuraavana kosteutusmuhitus. Jotkut saavat rekuista täydet tehot irti lisäämällä suoraan rekun sekaan kosteuttavaa hoitista, eli rekku + kosteutus toimii myös tuolla tavalla. Vain kokeilemalla molempia tapoja tiiät mikä toimii sun hiuksille parhaiten ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: tiita - 06.06.08 - klo:10:47
Tänään tuli postimiehen mukana L'Anzan rekku ja nyt muutamia kysymyksiä rakennepaikkausta ajatellen.

Eli miulla nyt rankka hiustenvaalennusoperaatio menossa, jota olen jo joka paikassa hehkuttanut, ja nyt luultavasti rakennepaikkaus olisi tarpeen. Eli millaisissa määrin rakennepaikkausmuhitteluja tarvitaan? Kerran viikossa, kerran kuukaudessa? Ja millä muhitteluajalla saatte parhaat lopputulokset?

Suunnitelmana olisi huomenna lyödä kahdesta värinpoistosta kärsineeseen päähän vaalea kestoväri. Kannaattako rekku lyödä päähän ennen tuota värjäystä vai vasta sen jälkeen?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 06.06.08 - klo:10:56
^ Rekkumuhitteluja voit tehdä vaikka joka pesupäivä, käyttökertojen määrä riippuu ihan siitä kuinka vaurioituneet hiuksesi ovat. Tunnet keratiinin yliannostuksen kyllä heti, sillä hiukset tuntuvat ja näyttävät karheilta. Muhitteluajoista on hankala sanoa, että mikä sopii sun hiuksille, kokeilemalla se selviää parhaiten. Puolesta tunnista ylöspäin on varmaankin ihan riittävä aika. Rekkua kannattaa yrittää tunkea hiukseen ennen värjäystä ja tietty värjäyksen jälkeen. Rekun käyttäminen ennen värjäystä antaa sinne hiukseen lisää proteiinia, mitä kemiallinen käsittely tuhoaa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Neriana - 06.06.08 - klo:11:11
Tämä on muuten mielenkiintoista.. Olen käyttänyt nyt aktiivisesti jo kaksi vuotta putkeen keratiinipitoisia naamioita, lanzan-leave in protectoria ja minulla ei ole mitään karheutta koskaan..? silti hiukset näyttävät hyviltä ja ovat tällä hetkellä terveet ja vain muutamaan kertaan värjätyt..

Voiko tästä päätellä että se ei jostain syystä sitten toimi?  :-\ Kun ei tuollaista tunnetta ole koskaan ollut..
Miksi joillain karheuttaa ja minulla taas menee ihan perus jätettävästä/naamiosta..?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 06.06.08 - klo:11:52
^ Joillekin vain proteiini sopii paljon paremmin, toisten hiuksiin ihan kasvisperäisetkin proteiinit ovat liikaa, ja ne aiheuttavat koppuroita latvoja. Mie oon huomannut, että mun hiuksille L'anzan rekku alkaa olemaan liian keratiinipitoinen hoitis, sillä en ole rääkännyt hiuksia enää kestoväreillä ja vaalennuksilla kohta puoleen vuoteen. Hiukset siis eivät enää tarvitse sitä proteiinimäärää mitä ennen.

Neriana, sun hiukset varmasti tykkää proteiinista, koska oot niitä käsitellyt voimakkailla vaalennuksilla. Jos sulle ei tuu karheita hiuksia rekun jälkeen, se ei tarkoita sitä, etteikö rekku ja muut keratiinipitoiset tuotteet toimi, sun hiukset vaan imee kaiken oikein tyytyväisenä. Kemiallisesti käsitellyt hiukset reagoivat proteiiniin ihan erillä tavalla kuin  neitsythiukset.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hunajapupu - 06.06.08 - klo:21:21
Voiko tästä päätellä että se ei jostain syystä sitten toimi?  :-\ Kun ei tuollaista tunnetta ole koskaan ollut..
Miksi joillain karheuttaa ja minulla taas menee ihan perus jätettävästä/naamiosta..?

Kyllä sulla varmasti toimii ne tuotteet. Mullakaan ei tule rekusta tai keratiinipitoisista jätettävistä koskaan hiukset tippaakaan karheiksi vaan ne ovat tosi hyvän tuntuiset. Hiusten kunto on kuitenkin selvästi parantunut keratiinipitoisten tuotteiden käytön aloituksen jälkeen, joten näkee, että ne ovat tehonneet.  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 06.06.08 - klo:23:32
Mulla on juuri niin, että vaalennuksista kärsineet hiukseni tuntuvat rekkumuhituksen jälkeen karheilta kosteina, mutta kuivuttuaan ne ovat todella pehmeät. Jos käytän rekkua (teki mieli lanseerata termi rekuttaa, en tosin tiedä, oliko tuo edes oma keksintöni  :P) monta pesukertaa peräkkäin, hius saattaa kuivanakin tuntua hiukan karhealta. Mitään varsinaista keratiiniyliannostusta en ole koskaan saanut. Aloitettuani rekun käytön olin opetellut asiaa tältä foorumilta jo jonkin aikaa ja mieleen oli iskostunut, että rakennepaikkaavien ahkerasta käytöstä saattaa tulla proteiiniähky.  ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: tiita - 08.06.08 - klo:00:12
Kaksi ensimmäistä rekkumuhittelua takana L'anzan rekulla ja ai että miten hyvää ne teki kahden värinpoiston jälkeen. Ilo on vetää sormia hiusten läpi kun tuntuu pehmeältä eikä lainkaan kuivilta. Viikon sisään oon kuitenki rääkänny tukkaa kahdella värinpoistolla ja kestovärillä. Nyt vaan kunnon keratiinikuuria tähän kesän alkuun. Pakko taas kiittää ja kumartaa juurikasvun väelle hiusteni pelastamisesta ja mieleni valistamisesta tämänkin suhteen :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: naanna - 09.06.08 - klo:15:04
Osaisko joku verrata Joicon ja L'anzan rekkujen tuoksuja? Joicon rekku etoo aika pahasti ja jos L'anzassa on sama mätä-banaanin haju, niin enpä uskalla ostaa sitäkään. Tästä seuraakin siis jatkokysymys (jos L'anzakin siis lemuaa kamalalle): mikä olis näiden kahden kunkun jälkeen varteenotettavin rekku?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 09.06.08 - klo:15:18
Osaisko joku verrata Joicon ja L'anzan rekkujen tuoksuja? Joicon rekku etoo aika pahasti ja jos L'anzassa on sama mätä-banaanin haju, niin enpä uskalla ostaa sitäkään. Tästä seuraakin siis jatkokysymys (jos L'anzakin siis lemuaa kamalalle): mikä olis näiden kahden kunkun jälkeen varteenotettavin rekku?

Lanzan rekussa taitaa myös olla banaanin tuoksu, mutta siis todellakin tuoksu, ei haju :)
Mustakin Joicon rekku haiskahtaa ällölle, mutta Lanzan tuoksu on huumaava, kerrankin positiivisessamielessä. Hedelmäinen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: naanna - 09.06.08 - klo:15:51
^Mahtavaa! Pelkäsin siis turhaan, että kaikki hyvät rekut lemuaa kamalalle, enkä voi niitä käyttää vaikka tukka sitä kaipaiskin. Joicon rekun tuoksu siis ällöttää oksuun asti, mutta esim. IHT tuoksuu mun mielestä hyvälle. Toivottavasti tuo L'anza olis siis enemmän siihen suuntaan. Kokeiluun taidan sen nyt kuitenkin tilata.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Susanna - 09.06.08 - klo:20:32
Osaisko kukaan sanua kohtuu hintasta hyvää rakennepaikkaavaa hoitista?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kikka - 09.06.08 - klo:21:11
Osaisko kukaan sanua kohtuu hintasta hyvää rakennepaikkaavaa hoitista?

Lukemalla ketju läpi löytyy varmasti vinkkejä rekuista, ja hinnoistakin on paljon keskustelua. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Nuevo - 17.06.08 - klo:16:19
Neuvokaa nyt noviisia eli tuoko kaikki rekut hiuksiin volyymiä? Mulla on todella kuivat latvat (monien värjäysten jäljiltä) ja todella paksu tukka. Oon yrittänyt kosteuttaa, mutta ensi kertaa ajattelin kokeilla korjaavia tuotteita kosteutuksen lisäksi. Pelkään kuitenkin, että hiukset tuntuu hoidon jälkeen vielä paksummilta, kun sitä en todellakaan kaipaa. Jostain ketjun viesteistä käsitin, että hiukset tuntuisi rekkujen jäljiltä kuohkeilta. Ymmärsiköhän kukaan tästä mitään ... ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 17.06.08 - klo:16:38
^ Mulla ainakin rekut tuovat jämäkkyyttä ja sellaista kivaa kuohkeutta hiuksiin, mutta se ei tarkoita, että rekut toimisivat samalla tavalla sun hiuksissasi, enkä usko, että rekut edes toimivat volyymituotteiden tavalla kuitenkaan, vaikka ne hiukan kuohkeuttavatkin. Kannattaa ehdottomasti kokeilla miten rekut vaikuttavat sun hiuksiisi, varsinkin jos latvat ovat rakennepaikkauksen tarpeessa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Nuevo - 17.06.08 - klo:19:49
^Joo laitan yhden rekun tilaukseen, mutta otan varman päälle enkä osta mitään kamalan kallista...jos vaikka en tykkääkkään.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: maarit - 27.07.08 - klo:13:27
Mun pitäisi hankkia rakennepaikkaava. Aika paljon on hehkutettu Lánzaa ja Joicoa. Mulle kampaaja suositteli jotain Schwarzkopfin tuotteita mutta silloin ei ollut rahaa ostaa. Taidan käydä kuitenki hakemassa Joicon rekun.  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Katjes - 27.07.08 - klo:15:55
^Jep, kampaajilla on pakkomielle suositella jotain halpoja keskitason tuotteita. Osta vaan sitä Joicoa :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 29.07.08 - klo:22:24
Tänään saapui Joicon rekku ja IHT. Niistä tein sekotuksen jossa vähän enemmän IHT:ta. Hiukset on vielä märät, mutta en oikeesti olisi uskonut, että huomaan näin ison eron tässä kuontalossa. Hiukset on selvästi tukevamman tuntuiset, semmoset jämäkät. Mutta kuitenkin tosi kosteutetun oloiset, varmaankin IHT:n ansiota.
Katotaan miltä tuntuu kunhan nää kuivaa ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: muru - 30.07.08 - klo:19:38
siis, mitä tääniinkun tekee tukalle?
Mulla on olkapäämittainen KUIVA, hieman hamppuinen ja vaurioitunut tukka. Mulle suositeltiin rakennepaikkaavaa... Parantaako se muka hiuksen kuntoa jotenkin? Hiushan on kuollutta ainetta, johon ei voi vaikuttaa ku pintapuolisesti  ???

Jos tämä kuitenkin korjaa vaurioitunutta hiusta niin haluan... Käyttäisin kuivuuden takia sen jälkeen kosteuttavia hoitiksia. Auttakaaa, kannattaako ostaa ja mitä tää oikeasti tekee?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Melisande - 31.07.08 - klo:10:29
^ Luitko jo tämän ketjun? Lisäksi suosittelen lukaisemaan Rakennepaikkausta vai kosteutusta? -ketjun (s.7)  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 31.07.08 - klo:10:52
Neuvokaa nyt noviisia eli tuoko kaikki rekut hiuksiin volyymiä?

Mulla on L´anzan ja Joicon rekut ja ei ne kyllä mitään volyymia tuo minulle. Saavat hiukset vain kiiltäviksi ja terveen tuntuisiksi. Hiukseni on suoristettu, vaalennettu ja värjätty, joten rekun tarvetta on.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 01.08.08 - klo:16:07
Minulla taas Joicon rekku tekee kuohkeat ja jämäkät hiukset. Itselläni on siis hennot hiukset, jotka käsittelyt, etenkin vaalentaminen, tekevät ohuemman näköisiksi kuluttaessaan hiuksia. Rekku tuntuu joksikin aikaa palauttavan hiukseni sen kaltaisiksi mitä ne olivat ennen käsittelyjä. Ehkä tuuheutusefekti tulee helpommin hentoon hiuslaatun kuin luonnostaan karheaan hiukseen, en tiedä. Ei nyt ainakaan kannata jättää käyttämättä rekkuja liian tuuheutuksen pelossa!  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: naanna - 01.08.08 - klo:18:49
Mulle L'anzan rekku tuo aivan uskomattoman tuuheusefektin. Eilen juuri muhittelin ja tänään tukka on n. 3 kertaa "suurempi", mitä yleensä. Osaksi johtuu tietysti siitä, että rekun jälkeen mun tukka myös kihartuu normaalia enemmän, mutta selvää tuuheutta on myöskin havaittavissa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 01.08.08 - klo:19:45
Mulla ei kyllä tuuheuttanut yhtään. Käytin kylläkin IHT:n kanssa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 01.08.08 - klo:19:50
^ IH kyllä latistaa hiuksia todella tehokkaasti suuren silikonipitoisuutensa takia.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 02.08.08 - klo:00:53
Ahaa, okei. Olin jotenkin siinä uskossa, että se olisi vähäsilikonista.

Muoks. Lueskelin tota putelin INCIä eikä siinä minusta oo paljoa silikonia  ??? Oonko ihan väärässä?

Toinen muoks. Mä tässä tutkailin ja ilmeisesti toi ei olekaan IHT:a vaan IH:a... Jostain syystä lähettäneet tuota nettikaupasta. No samapa tuo, kelpaa mulle  ;D Eli en osaa siitä IHT:n koostumuksesta sanoa mitää  :P
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hermione - 03.08.08 - klo:09:47
^ IT on uusi versio IHT:stä. Sisällyskin on ulkoasupäivityksessä muuttunut. Vanhaa ei todennäköisesti enää saa mistää virallisesta kaupasta. On sen verran aikaa tuosta uusiutumisesta...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 03.08.08 - klo:15:51
^ IT on uusi versio IHT:stä. Sisällyskin on ulkoasupäivityksessä muuttunut. Vanhaa ei todennäköisesti enää saa mistää virallisesta kaupasta. On sen verran aikaa tuosta uusiutumisesta...

Eli siis IH :)
Ei siinä mitenkään paljoa ole silikonia ja mulla se ei mitenkään lätsäytä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 03.08.08 - klo:19:28
No niin mäkin kattelin ettei silikonia paljoa kyl pitäisi olla. Jos inci-listassa on kahdeksannellatoistalla sijalla. Jos oikein laskin.
Enkä sanoisi myöskään, että se lätsäyttää, pikemminkin silottaa tehokkaasti  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 03.08.08 - klo:20:10
No niin mäkin kattelin, ettei silikonia paljoa kyl pitäisi olla. Jos inci-listassa on kahdeksannellatoistalla sijalla. Jos oikein laskin. Enkä sanoisi myöskään, että se lätsäyttää, pikemminkin silottaa tehokkaasti  :)

En tiiä mitä purkkia sie oot katsonut, mutta mun IH-purkissa silikoni on yhdeksäntenä sekä loppupäässä INCI-listaa ja mielestäni sitä voisi pitää jo runsassilikonisena hoitiksena. Lätsäytysefekti on tietty hiuskohtaista, useimmille IH kuitenkin on melko latistavaa, vaikkakin myös todella silottavaa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Beatrix - 03.08.08 - klo:21:33
Eikös yhdeksänneltä sijalta löydy joku keratiinin ja silikonin yhdistelmä? Sitten incin loppupuolella on tosiaan silikoni. Minä en kyllä sanoisi tuota runsassilikoniseksi vaan oikeasti tosi hoitavaksi aineeksi.
Ei myöskään lätsäytä minun hiuksiani, vaikka käytän tuota kerralla ehkä vähän liikaakin. Minulla on yksittäinen hius melko hento, ja esim. Nutri Gloss -naamio lätsäyttää todella tehokkaasti. Joten tosiaan lätsäytys on aika hiuskohtaista. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 03.08.08 - klo:22:07
Ensimmäinen silikoni on tosiaan keratiini-silikoni-yhdistelmä, mutta silikoni silti. Käyttökokemuksia selaillessa huomaa, että IH latistaa joillakin, joillakin taas.

Juna takaisin raiteilleen. Pointtini oli siis, että mie en pitäisi IH:a kovinkaan volyymiä antavana hoitiksena, siihen tarkoitukseen sopii paremmin ihan pelkkä rekku.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 03.08.08 - klo:23:02
Okei, en siis tunnistanut yhdeksännettä ainetta silikoniksi. Kai tuo kuitenkin myös hoitaa, vai onko hyvän tuntuiset hiukset vain huijausta?

Mulla ei ollut erityistä pointtia, kiinnitin vain huomiota tuohon silariasiaan  ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 05.08.08 - klo:22:51
Täällä rekkuilu-noviisi kyselee  :-[ : mitä eroa on Joicon K-Pakin Deep Penetrating reconstructor Treatment for Damaged Hair'illa ja saman sarjan Intense Hydrator Treatment for Dry, Damaged Hair'illa?
( http://www.lookfantastic.com/hair/joico/k-pak-reconstruct )

Ja vielä: Onko täällä viitattu L'anzan rekku Hair Repair Formula Reconstructor? Luin kyllä koko ketjun, mutta silti hämmentää...  :-\
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 05.08.08 - klo:23:41
Noilla on se ero, että Deep Penetrating Reconstructor on nimen omaan rakennepaikkaaja, kun taas Intense Hydrator on ennen kaikkea kosteuttaja, vaikkakin se myös rakennepaikkaa.  Tietääkseni L'anzalla ei ole muita rekkuja kuin tuo mainitsemasi Hair Repair Formula Reconstructor. 

Kyseisten sarjojen nettisivuilta saa myös perustiedot tuotteista.  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 06.08.08 - klo:15:35
Kiitos ja kumarrus  ;) . Nyt päässä Mopin Extreme Protein treatment - tuoksu on kyllä aikas jännä, hyvin luomumainen. Muusta kokemuksesta pitänee tulla raportoimaan myöhemmin...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ihana - 07.08.08 - klo:15:01
Ihan mielenkiintoinen teksti rekkujen tehokkuudesta. Tai "tehokkuudesta":

http://thebeautybrains.com/2008/06/29/the-truth-about-rebuilding-hair/
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: NarnianQueen - 07.08.08 - klo:18:18
Ihan mielenkiintoinen teksti rekkujen tehokkuudesta. Tai "tehokkuudesta":

http://thebeautybrains.com/2008/06/29/the-truth-about-rebuilding-hair/

Joo, mielenkiintoista, että BeautyBrainsin kirjoittajien mukaan Pantene Pro-V on aivan yhtä hyvin virkansa hoitavaa ainetta kuin jokin kallis 'restructuring' hoitoaine.  :) Olen taipuvainen kallistumaan samalle kannalle, että kaikki hiuksen 'rakennepaikkaus' on hetkellistä naamiointia. Toki jotkut rekut vaikuttavat oikeasti saavan aikaan hiusten kunnon kohenemista, ainakin juurikasvun gurujen mukaan...
Mutta aika hauska juttu sinänsä, että monet kosmetiikka-alaa kriittisesti sisältä katsovat (Paula B., BeautyBrains) pitävät silikonia hyödyllisenä ja varteenotettavana hoitoaineena hiuksille, kun taas täällä se on lähes julistettu pannaan ihmiskunnan vihollisena... ;D   
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 07.08.08 - klo:20:32
Nyt päässä Mopin Extreme Protein treatment - tuoksu on kyllä aikas jännä, hyvin luomumainen. Muusta kokemuksesta pitänee tulla raportoimaan myöhemmin...

Nyt sitten raportointia yhden käyttökerran pohjalta: Muhittelin noin kaksi tuntia, jonka jälkeen huuhtelu ja O&H-ha. normaalilla suihkuvaikutusajalla (n.10 min.). Jo suihkussa hiukset tuntuivat normaalia karheammilta ja takkuuntuvaisemmilta molemmilla huuhtelukerroilla, ja sama tuntuma jatkui vielä kuivankosteina. Täysin kuivuttuaan hiukset tuntuivat kuitenkin lähinnä jotenkin tukevammilta ja vähemmän huokoisilta. Hassusti jo alkuaan terveemmät osiot tuntuivat entistä terveemmiltä ja kiiltävämmiltä, mutta samaan aikaan kuivimmat ja pörröisimmät osiot tuntuivat ja näyttivät entistäkin kuivemmilta ja pörröisemmiltä  ::) . Kokonaisuutena tukka näyttää nyt jotenkin paksummalta ja tuntuu jonkin verran liukkaammalta (=terveemmältä). Ihan hyvä tulos - mielestäni - näin yhdelle käyttökerralle  :D . Testailut jatkukoon...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 08.08.08 - klo:00:24
Joo, mielenkiintoista, että BeautyBrainsin kirjoittajien mukaan Pantene Pro-V on aivan yhtä hyvin virkansa hoitavaa ainetta kuin jokin kallis 'restructuring' hoitoaine.  :) Olen taipuvainen kallistumaan samalle kannalle, että kaikki hiuksen 'rakennepaikkaus' on hetkellistä naamiointia. Toki jotkut rekut vaikuttavat oikeasti saavan aikaan hiusten kunnon kohenemista, ainakin juurikasvun gurujen mukaan...
Mutta aika hauska juttu sinänsä, että monet kosmetiikka-alaa kriittisesti sisältä katsovat (Paula B., BeautyBrains) pitävät silikonia hyödyllisenä ja varteenotettavana hoitoaineena hiuksille, kun taas täällä se on lähes julistettu pannaan ihmiskunnan vihollisena... ;D   

Mielenkiintoinen näkökanta. Silloin, kun itse käytin lähinnä silikoniin perustuvia tuotteita, tukka kesti ihmeen hyvin kaikki     kemialliset käsittelyt. Näin jälkeenpäin hiustenhoitoon perehtyneenä ihmettelee, miten aikaisemmilla värjäys- ja hoitorutiineilla sai ylipäätään pidettyä pitkähköä tukkaa. Olen pähkäillyt tosiaan sitä, mitä todellista eroa on silikonisilla ja ns. oikeasti hoitavilla tuotteilla, kun mikään ihmeaine ei mitä ilmeisimmin pysy hiuksissa ikuisuuksia ja kaikki paikkaus on vain väliaikaista.

Nyt enimmäkseen Juurikasvun suosikkituotteilla ( :D) hoidettu tukkani on kuitenkin pitempi ja tuuheampi kuin koskaan ennen käsittelykierteeseen joutumista, se kihartuu taas ja on pehmeä ja silkkinen kuten lapsenakin käsittelemättölmien hiusten aikana. Oma vaikutelmani on se, että tuotteet, joiden vaikutus perustuu lähinnä silikoniin, suojaavat ja kiillottavat hiusta hyvin, mutta tulos on aivan erilainern kuin oikeasti hoitavilla tuotteilla syntyvä. Toki kosteutta saa halvalla ilman kalliita rekkuja, mutta itse kallistun loppujen lopuksi sille kannalle, että oikeat rakennepaikkaajat ovat kutakuinkin hintansa väärti silloin, jos tukka on kovin käsitelty. Terveelle hiukselle selektiivisistä tuotteista ei varmaankaan ole vastaavaa hyötyä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Beatrix - 11.08.08 - klo:21:07
Olen nyt käyttänyt kaksi kertaa Joicon K-Pak Rekkua, ja tukkani tuntuu kyllä tykkäävän tuosta oikein erityisesti. Hiukset jäivät molemmilla kerroilla tunnin muhittelun jälkeen uskomattoman pehmeiksi ja sileiksi. Tämä ei kyllä tee mitään tuuheutusefektiä minun kasvustooni, vaan tuntuu vähän jopa lätsäyttävän. Toisaalta läträsin rekun kanssa aika paljon, että vähempikin määrä olisi voinut riittää.
Minulla on siis muuten värjäämättömät hiukset, mutta päälliosa on raidoitettu vaalealla. Erityisesti vaaleat raidat tuntuivat (yllätys, yllätys) hyötyvän korjauksesta. Joicossa on tosiaan aika voimakas banaanintuoksu, mutta minua se ei häiritse, vaan pidän sitä (ainakin vielä) ihan miellyttävänä. Tuoksu ei jää hiuksiin. Koostumus on aineessa epätasaista ja jonkin verran ohuempaa kuin IH:ssa. Tämä jää ehdottomasti vakiokäyttöön, mutta jossain vaiheessa on kokeiltava myös L'Anzan rekkua. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 12.08.08 - klo:08:24
Ihan mielenkiintoinen teksti rekkujen tehokkuudesta. Tai "tehokkuudesta":

http://thebeautybrains.com/2008/06/29/the-truth-about-rebuilding-hair/

Joo, mielenkiintoista, että BeautyBrainsin kirjoittajien mukaan Pantene Pro-V on aivan yhtä hyvin virkansa hoitavaa ainetta kuin jokin kallis 'restructuring' hoitoaine.  :) Olen taipuvainen kallistumaan samalle kannalle, että kaikki hiuksen 'rakennepaikkaus' on hetkellistä naamiointia. Toki jotkut rekut vaikuttavat oikeasti saavan aikaan hiusten kunnon kohenemista, ainakin juurikasvun gurujen mukaan...
Mutta aika hauska juttu sinänsä, että monet kosmetiikka-alaa kriittisesti sisältä katsovat (Paula B., BeautyBrains) pitävät silikonia hyödyllisenä ja varteenotettavana hoitoaineena hiuksille, kun taas täällä se on lähes julistettu pannaan ihmiskunnan vihollisena... ;D   

Ton linkin juttu on ihan mielenkiintoinen, eikä vaikuta ihan huuhaaltakaan. Ja väite vain väliaikaisesta paikkauksesta ei sekään kuulosta mitenkään tyhmältä, mutta ihan omassa elämässäni olen huomannut, että silikonisilla aineilla tukka ei vain pysy yhtä hyvässä kunnossa, kuin muilla "paremmilla" aineilla. Jatkan siis "rakennepaikkaavien" ja muuten laadukkaiden, ei-silikonisten aineiden käyttöä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiizku - 13.08.08 - klo:19:57
Tänään pääsee Lanzan rekku testaukseen kun yleensä olen käytellyt Joicoa. On muuten Lanzassa aikas hyvät katteet. Minä saan töistä tukkuhintaan. Rekku maksoi minulle 5e ja kuluttajahinta 28e :o Meille tulee aina niin isoja eriä että tukkuhinta on tosi alhainen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Eleonora - 13.08.08 - klo:20:23
OT mutta mä haluaisin tietää, kuinka moni ostaa Suomesta selektiivisiä kampaamotuotteita aktiivisesti ihan noiden hintojen takia. Netistä tilaaminen on kuitenkin nykyään niin vaivatonta ja paljon mukavampaakin :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiizku - 13.08.08 - klo:20:25
^Kyllä niitä Lanzoja vaan ihmeesti menee kaupaksi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 14.08.08 - klo:13:01
^
Joo ja on monia, joilla on luottokortti ja netti, mutteivät silti tilaa. Vähiten nettikauppoja käyttää varmaan vanhemmat ihmiset, mutta on monia nuoriakin, jotka eivät esim ulkomailta tahdo lähteä tilailemaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 20.09.08 - klo:23:57
Mahtaakohan tämä pohdinta sopia tähän ketjuun...?

Tuntuu, että Joicon rekku ei ole enää toiminut minulla. Ennen se jätti hiukset jämäköiksi ja kiiltäviksi, nyt jotenkin takkuisiksi ja karkeiksi. Tyvi sitten jää lähmäiseksi. Yksi mahdollinen syy näihin ei-toivottuihin vaikutuksiin olisi se, että hiukseni olisivat tyvestä sen verran hyvässä kunnossa, etteivät tarvitse rekkua.  :-\

Raitoja on tehty viimeksi helmikuussa, sen jälkeen tukka on kokenut kaksi kestovärjäystä ja nyt sävytän suoravärillä. Rasitusta on kuitenkin jonkin verran ollut. Latvat ovat nähneet niin monia raidoituksia ja värjäyksiä, etten osaa uskoa niiden koskaan kuntoutuvan pysyvästi, enintään paikkautuvan väliaikaisesti.

Kosteuttavia tuotteita käytän jatkuvasti ja sekoittelen rekkuakin usein johonkin kosteuttavaan. Syväpuhdistavaa sampoota käytän kerran kuukaudessa, puolessatoista ja se tuntuu olevan ihan hyvä tahti näille hiuksille. Lähmäisyyden tunne poistuu taas vähäksi aikaa. Välillä mietin, ylihoidanko hiuksiani, mutta latva on ainakin niin kuivaa ja oikuttelevaa, ettei sille riitä pelkkä pikahoito. Kummalliset ovat hiusten kiemurat...  :-X
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: petomaani - 21.09.08 - klo:00:08
Tigin Headshotin rekku on toimiva hoitoaine mulle. Tilasin tossa pari vkoa sitte ja noin kolme kertaa käyttäny, tuoksu on kiva karkkimainen ja tekee tukan pehmoiseksi ja sileäksi. Normitukkani on laineileva, ja oonki nyt kyllä pohtinu, et käytänkö liikaa hoitoja kun tukka suoristuu aina piikkisuoraksi..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 21.09.08 - klo:01:30
Minulla hiukset vetävät suoriksi ylikäsittelystä ja kuivuudesta (sun tapauksessa siitä ei varmastikaan ole kyse  :)) sekä liioista silikoneista ja muista kertymistä. Käytän kyllä silikonisia hoitoaineita ja muotoilutuotteitakin, mutta tuntuu, että ne kerrostuvat helposti tähän hentoon tukkaan aiheuttaen sitä suoristumista ja lätsähtämistä. Syväputsari ja kevyempiin/silikonittomiin hoitoaineisiin vaihtaminen vähäksi aikaa on auttanut.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: marrriik - 21.09.08 - klo:02:04
Kuinkahan usein voin tuota Lanzan rekkua nyt värinpoiston ja värin jälkeen käyttää? Nyt pari kertaa peräkkäin käyttänyt ja tukka on todella pitänyt. Pelottaa vain että alkaako jossakin vaiheessa tekeen jo huonoa hiuksille. Olen toki sekoittanut rekkuun tuota Lanzan Moisture Treatmenttii :) Että tulee kosteutusta myös samalla.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tiitunen - 21.09.08 - klo:02:20
Vastaan nyt muille, vaikka itsekin ihmettelen välillä näitä rekkuasioita.  :P

Sanoisin, että kyllä huomaat hiuksistasi, miten usein voi rekutella. Millaisessa kunnossa hiuksesi tuntuvat olevan? Jos tukkaa venyy ja katkeilee ja se tuntuu heikolta, rekkusekoitusta voi varmasti hyvin käyttää peräkkäisissä pesuissa. Jos hiukset alkavat elpyä, voi rekun käytössä pitää taukoa ja tehdä rakennepaikkaava hoito taas sitten, kun hiukset tuntuvat sitä kaipaavan.

Eihän keratiinin yliannostus ole vaarallista, siitä vain voi päätellä, että on aika pitää taukoa rakennepaikkaajien käytössä. Tosiaan kosteuttavia tuotteita kannattaa käyttää rekun ohella niin kuin teetkin. Käyttämäsi L`Anzan tehis taitaa sekin olla keratiinipitoinen, tuli vain mieleen, kannattaisiko käyttää rinnalla vielä ihan puhtaasti kosteuttavia tuotteita.

Itsekin aluksi mietin, miten usein uskallan käyttää rekkua. Raitojen ottamisen jälkeen tukka takuttui järkyttävästi, hiuksia katkeili pesussa ja tukka venyi ja venyi. Tuollaisessa tilanteessa rekkua kannattaa minusta käyttää usein, että tukkaa saisi pelastettua mahdollisimman paljon. Purkkatukka on aina purkkatukka, eiväthän ne keratiinimolekyylit ja muut aineet ikuisesti pysy hiuksessa, mutta rekun käyttö kuitenkin antaa hiuksille väliaikaista vahvuutta ja terveyden tuntua. 
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 06.10.08 - klo:00:23
Ostin kesällä Joicon rekun ja olen siitä kovasti tykännyt. Ainut ongelma on se, että ei toi purkki yksinkertaisesti riitä mulla kovin moneen käsittelyyn. Alle kymmeneen... Vaikka laitan puolet O&H:ta ja puolet rekkua.
Kattelin, että Lanzan rekku on vähän pienempi puteli, mutta olisiko se koostumukseltaan riittoisampaa?
Kummassa muuten on enemmän keratiinia, Joicon vai Lanzan rekussa?

Jotain rekkua olisi talveksi saatava, mutta kun tilaus muutenkin vaan paisuu ja paisuu... Ei huvittaisi maksaa taas parista käsittelykerrasta. Ja tää mun kuontalo tuntuis tarvitsevan tota paikkausta vähän useammin kuin nykyisin raaskin sille antaa...
Vinkkejä köyhälle?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kaisa - 06.10.08 - klo:17:05
^ Joicon rekkua saa myös litran pumppupullossa esimerkiksi brittiläisestä Hairsupermarket.comista:

http://hairsupermarket.com/p/2485

Hintaa litraiselle rekulle tulee tuolta tilattuna postikuluineen alle 40 euroa.

Samoin L'anzan Hair Repair Reconstructoria saa tilattua litraisena monista ulkomaisista nettikaupoista.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 06.10.08 - klo:18:17
Mä oon tekemässä tilausta lookfantasticista, ja toisekseen mulla ei ole varaa investoida kerralla isoon puteliin vaikka se varmasti olisikin pitkällä tähtäimellä viisainta  :-[
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: isla - 18.11.08 - klo:14:31
 Kiitos Kaisa vinkistä, olin jo painalmassa LF:n tilausnappia. :) En tuosta tiennytkään
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lettunen - 13.01.09 - klo:00:28
Kävin juuri kampaajalla ja hän oli aika kauhuissaan hiuksistani ja suositteli rakennepaikkaavaa hoitoainetta yms,nyt olen ostamassa joko Lanzan hair repair reconstructoria/leave in protectoria tai Joicon k-pak reconstruct deep-penetrating reconstructoria,kumpaa suosittelisitte aika kuiville,katkeileville ja värikäsiteltyille hiuksille? ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Blushing - 13.01.09 - klo:00:40
Mä tykkään enemmän Joicosta :) Mutta tehokkaitahan nuo kumpikin on, Joico vaan on vähän halvempaa muistaakseni ja tykkään enemmän sen tuoksusta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Magia - 13.01.09 - klo:12:24
Minäkin tykkään enemmän Joicosta, se jotenkin tuntuu tehokkaammalta omassa hiuksistossani. Lanzakin on ihan hyvä kyllä, siinä on tasaisempi koostumus kuin Joicossa ja ehkä vähän miedompi tuoksukin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 13.01.09 - klo:19:01
Mie taas tykkäsin enemmän L'anzasta, koska se ei korputtanut mun hiuksia, eikä kutittanut mun päänahkaa niin kuin Joicon rekku teki. Suosittelisin siis mahdollisuuksien mukaan kokeilemaan molempia, jos vaan saat käsiisi näytteitä molemmista, sillä makuja on monenlaisia.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Jonsu - 13.01.09 - klo:19:19
Täältäkin ääni L'anzalle.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Auringonkukka - 13.01.09 - klo:19:41
Monet Joicon rekut käyttäneenä ja nyttemin enimmäkseen Lanzan rekkuun siirtyneenä voin todeta että ainakin omassa päässäni toimii Lanza paremmin. Tuoksu on miljoona kertaa kivempi (vaikken inhoa joiconkaan tuoksua) eikä vahingossakaan tule korpputukkaa, kiiltävä, pehmeä ja jämäkkä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 25.01.09 - klo:20:33
Selvennystä kaipailisin joltakulta tietävämmältä:

Onko rekku parhain laittaa shampoolla pestyihin hiuksiin (jolloin hiussuomut ovat auki) ja perään huuhtelun jälkeen sulkevaa hoitista? Voiko tuon sulkevan hoitiksen jättää pois, jos hiukset tuntuvat ihan hyviltä, vai olisiko suomujen "sulkeminen" hiuksen kannalta parempi?

Entä onko rekusta vähemmän hyötyä laitettuna co-pestyihin hiuksiin (jolloin hiussuomu siis oletettavasti kiinni)? Entä heikentääkö rekun tehoa, jos samanaikaisesti laittaa muuta (sulkevaa) hoitista mukaan? Tai jos hiuksessa on jo valmiina co-pesun hoitsikka ja rekun laittaa siihen päälle?

Olen nyt hieman hakusessa tuosta hiussuomun auki- ja kiinniolemisen merkityksestä rekkuja käytettäessä  :P .
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 17.02.09 - klo:14:19
Käytin tänään muhittelussa Sebastian penetraitt protein treatmentia, ja se on kyllä tosi hyvä rekku mielestäni, mutta mutta sen inciä ei löydy inci-ketjusta ja se löytyy vain sen putelin pakkauksesta, jonka heitin pois, ei kellään sattuis olee sitä ja näpyttelis sen ketjuun??  Oli nimittäin tosi hyvää tavaraa, mutta olis kiva nähä se inci, mitä sisältää!

Pähkinälle neuvoksi, että sulkevan hoitiksen voi jättää pois, jos haluaa, itse en ikinä käytä, koska pidän sitä hoitoaineiden tuhlauksena ja mulla tukka on aina ihan hyvä rekunkin jälkeen, mutta en tiedä tosta suomujen sulkemishommasta hirveästi..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kuku - 17.02.09 - klo:14:22
Kävin juuri kampaajalla ja hän oli aika kauhuissaan hiuksistani ja suositteli rakennepaikkaavaa hoitoainetta yms,nyt olen ostamassa joko Lanzan hair repair reconstructoria/leave in protectoria tai Joicon k-pak reconstruct deep-penetrating reconstructoria,kumpaa suosittelisitte aika kuiville,katkeileville ja värikäsiteltyille hiuksille? ;)

Tykkään enemmän Joicosta!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 17.02.09 - klo:16:02
^ Tuohon olisi kiva saada perusteluja, sillä pelkkä oman tykkäämisen ilmoittaminen ei paljon muita auta ;).
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 17.02.09 - klo:23:33
Laitoinkin jo FAQiin kysymyksen siitä mihin  suurin Joicon rekun tehoista perustuu kun mineraaliöljy on jo neljäntenä vai viidentenä? Eikö se yleensä tuo enemmänkin  silikonimaisesti "lumepaikkausta"
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 18.02.09 - klo:07:49
^ En puhuisi lumepaikkauksesta, sillä onhan mineraaliöljykin paksua öljyä, joka suojaa hiusta kosteuden haihtumiselta. On sitten eri asia haluaako maksaa suuria summia sellaisesta tuotteesta, joka suurilta osin on halpaa mineraaliöljyä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 18.02.09 - klo:10:39
^
Okei...tosiaan. Mutta eikö se myös sitten estä muiden tuotteiden hoitavia ja kosteuttavia aineita imeytymästä? Argh oma pää tässä ajattelussa hajoaa  ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 18.02.09 - klo:11:55
^ Samalla tavalla mineraaliöljy kerääntyy hiukseen kuin jos käyttäisi muita paksuja kasvisöljyjä, jos ei kerrosta joskus pese pois, että muutkin aineet pääsevät hiukseen sen verran mitä pääsevät.

Mie ainakin enemmän kartan silikoneja, sulfaatteja ja kuivattavia alkoholeja, sitten vasta tulee listalla mineraaliöljy. Käytän kyllä mineraaliöljyä sisältävää hoitista (LV:n pikahoitis), sillä on hankalaa löytää hajusteeton, väriaineeton, parabeeniton ja edullinen hoitis CO-pesuihin. Pakko on siis tehdä kompromisseja joskus.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 18.02.09 - klo:22:53
^
Okei kiitos. Nyt olen taas vähän enemmän valaistunut. :)  Ja niinhän se myös on että toinen sopii toisille ja toinen toisille.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 04.03.09 - klo:14:13
Ostin tänään kicksistä PHC hair repair hair maskin, jonka väitetään olevan kuiville ja vaurioituneille hiuksille. En ole vielä ehtinyt kokeilemaan, mutta olisi kiva kuulla viisaampien mietteitä incistä:

Aqua, cetearyl alcohol, cetyl alcohol, hydroxyethyl cellulose, quarternium-33, behentrimonium methosulfate, panthenol, cetrimonium chloride, hydrolyzed wheat protein PG-propyl silanetriol, vitis vinifera seed extract, phenoxyethanol, propylene glycol, polyquaternium-10, citric acid, glycerin, sodium acetate, alcohol, benzoic acid, PEG-40 hydrogenated castor oil, dehydroacetic acid, tocopherol, cellulose, sodium chloride, glyoxal, isopropanol, parfum.

Tunnistan tuolta ainakin hyviksinä 2 ja 3 ja panthenolin kosteuttavina ainesosina, pahiksena on tuo alcohol, joka on tosin hyvin kaukana. Mikähän tässä on niitä korjaavia juttuja ja muita hyviä/huonoja?
Ihanaa, että löyty näin halvalla ja vielä Suomen kaupoista tehis!! Hinta oli hiukea 6 euroa  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kuku - 17.03.09 - klo:18:51
^ Kerro sitten kun oot kokeillu, että oliko hyvää?!  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: pinkpepper - 17.03.09 - klo:18:58
Mikähän tässä on niitä korjaavia juttuja ja muita hyviä/huonoja?

Luulisin paikkaavia ainesosia olevan hydroxyethyl cellulose ja hydrolyzed wheat protein PG-propyl silanetriol. Mutta täysin varma en ole. Polyquaternium-10 on ainakin kosteuttava ainesosa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kosmetiikkakissa - 17.03.09 - klo:19:11
^ hydroxyethyl cellulosea käytetään tuotteen paksuntamiseen, mutta tuo toinen ilmeisesti sitoo kosteutta ja muodostaa suojaavaa kalvoa tms.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 19.03.09 - klo:09:42
No nyt on PHC hair repair hair mask testattu! Ja tulokset on mun tukkaan ainakin positiiviset  :D, yllätyin kuinka sileät hiukset tuli, ei siis ollenkaan karhean tuntuiset, niiku joskus rekuissa, rupesinkin miettimään olisko tää myös kosteuttava tehis, mutta ihan kuin olis tullu jämäkkyyttäkin tukkaan! Kyllä tän perusteella ostan varmasti uudestaan, kun hintakaan ei päätä huimaa, eli suosittelen ainakin testaamaan  :ts. En sitten osaa arvioida, miten jatkuvassa käytössä vaikuttaa, kun tää ei sisällä keratiinia, mutta se ei vältt. aina oo pakollista, kuten jossain keskustelussa on jo todettu..

Tuoksu on tuotteessa kyllä aika voimakas, mutta mun nenään ainaki hyvällä tavalla, sellanen rypälemäinen.

Muokkausta. Kyllä täytyy sanoa, että tää on ehkä ennen kaikkea kuitenkin kosteuttava tehis, ainakin mun hiuksille, tosin purkissakin lukee, että myös kuiville hiuksille (mutta niissä nyt aina lukee vähä mitä sattuu), mutta on tuossa noita kosteuttavia ainesosia kuitenkin tokana ja kolmantena.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: d&c - 27.03.09 - klo:09:36
Mulla on ollut vain Bonacuren Repair-hoitoainetta, mutta nyt on pakko hankkia jotain tehokkaampaa. Sain tosin kampaajalta sellaisia ohjeita, että pitäisi edelleen käyttää ahkerasti tuota korjaavaa Bonacure Repair Rescue-pikahoitoa ja saman sarjan tehohoitoa. Vaikutusaikaa kannattaa vain pidentää jopa yli 10 minuuttiin tuossa tehohoidossa. Tänä aamuna pesin pelkällä pikahoidolla eli en laittanut shampoota ollenkaan. Vaikutusaika oli noin 6 minuuttia ja lisäsin sekaan vielä hunajaa.  :D Onko teillä kokemuksia noista tuotteista?

Hiukseni ovat kaameat. Blondaus aloitettiin asteittain reilu vuosi sitten. Silloin mulla oli pitkät ja suht' paksut raidoitetut tummat hiukset. Latvat olivat kuitenkin jo aika huonossa kunnossa, niin ei voinut suoraan vaalentaa ihan kokonaan. Viime syksynä hiukseni leikattiin lyhyiksi ja samalla toteutin haaveeni hopeablondi-hiuksista. Hiukseni olivat aivan valkoiset. Kampaajalla kävin 6-7 viikon välein vaalennuksessa ja välissä oli pakko 3. viikon kohdalla värjätä. Ainoa tarpeeksi "valkoinen" väri oli Poly Blonde - Extreme Blond. Edellisestä värjäyksestä on nyt 3 vko. Tämä pehko ei ole koskaan ollut yhtä kaamea: päänahka on rutikuiva (+ näppylöitä), hiukset ovat katkeilleet päältä, tukka on rutikuiva jne. Yritän nyt vain pestä mahdollisimman usein hoitoaineella ja käyttää jätettäviä hoitoaineita.

Tällä hetkellä tilanne on se, että en enää blondaa. :) Hiukseni värjätään noin 3 viikon päästä ruskeiksi ja tehdään hiustenpidennys. Kyllä tätä hiustenkuntoa pitäisi vielä kohentaa ennen sitä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: princess - 27.03.09 - klo:10:28
^Muistaakseni jotain Bonacuren naamiota joskus vuosia sitten käytin. Ei  riitä noin kuivalle tukalle...
Suosittelen sulle tässäkin ketjussa kehuttua Joico K-pak rekkua ja siihen sekaan kosteuttavaa hoitista tehikseksi. Tigin o&h on ollut tykätty. Samoin kaikki öljyt&voit on hyviä, niistäkin löytyy oma ketjunsa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Camilla - 31.03.09 - klo:08:55
Kuinka nopeasti olette huomanneet jotain tuloksia hyviä rekkuja käyttäessänne?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 31.03.09 - klo:09:48
^ Mielestäni rekku toimii melko lailla heti, sillä aina rekun muhituksen jälkeen hiukset tuntuivat jänteviltä ja vahvemmilta. Tuon tunteen huomasi selvästi myös L'anzan Ultimate Treatmentin jälkeen: hiukset olivat sileät, jäntevät, vahvemmat ja liukkaammat.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kuku - 10.05.09 - klo:16:49
Nyt kaipailisin hyvää rekkua mustasta blondiksi operaatiooni. En välttämättä haluaisi Joicon rekkua, sillä se kuulemma vie väriä ja sen taittokykyä.

Suosituksia? :)

edit: Tässä jotain listaa hankittavista tuotteista..

♦ Loreal Nutri Gloss - hiusnaamio
♦ Tigi Oatmeal & Honey - hoitoaine
♦ Redken Extreme Conditioner
♦ Joico intense hydrator
mikä rekku ?
♦ Lanza trauma treatment jätettävä (voide) ?
♦ MOP C-System Hydrating -shampoo
♦ Crestol color gloss silver toning - hopeashampoo
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Minsku - 10.05.09 - klo:18:13
Ei mulla vaaleassa tukassa tapahdu mitään värin suhteen, vaikka Joicon rekkua käytänkin. Vaalea alkaa kellertää jossain vaiheessa joka tapauksessa, joten en nyt ainakaan sen takia tätä rekkua hylkäisi. Voihan sen laittaa hopeashampoon jälkeen tai sekoittaa hopeahoitikseen tms, jos siltä tuntuu.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Mena - 10.05.09 - klo:19:35
^^ Voithan sä sekoittaa siihen rekkuun suoraväriä taittamaan jos pelkäät että se vie väriä. En tiedä huomaako värin viemistä vaaleissa hiuksissa (tai viekö se edes niin paljoa...), mutta ainakin punaisessa huomaa kyllä K-Pakin pikahoitiksen vievän ja samoin IH vetää värin pois vielä tota pikahoitistakin tehokkaammin. Eli lähinnä punapäille tuo varoitus on käsittääkseni aiheellinen.  ???
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Nanette - 11.05.09 - klo:17:04
Onko kukaan kokeillut SP Power maskia? Siis system prowessionalin, wellan.
Tämä on kuulemma niin hoitava, että siitä saattaa jäädä likaiset hiukset jos sitä ei emugoi hyvin pois? Tämä olisi täydellistä minulle jos vain asia on näin?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 09.06.09 - klo:10:46
Oisko kellään antaa suosituksia, mikä rekku minun kannattaisi ostaa. Olen tykännyt L'Anzan rekusta kovasti, mutta kun se maksaa melkein 30 € niin yrittäisin löytää jotain edullisempaa. Onko siis missään sarjassa vastaavaa edullisempaa tuotetta, vai onko todella niin (kuten kampaajani väittää) että halvalla ei saa hyvää.
Jos asia on niin, niin sitten satsaan tuohon L'Anzaan koska en viitsi ostaa halpaa scheissea joka kuitenkin jäisi käyttämättä.
Eli: Onko hyviä, mutta halpoja rekkuja olemassakaan?

Lisäys: Olen kiinnostunut merkeistä, joita voi ostaa ihan kaupasta (kampaamot, Stokka, Hairstore) pääkaupunkiseudulta. Älkää siis suositelko tuotteita, joita saa vain netistä tilaamalla!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 09.06.09 - klo:10:55
^ Osta kerralla litran pullo L'anzan rekkua, niin saat  ison pönikän kunnon ehtaa ja toimivaa tavaraa ihan kohtuulliseen hintaan.

Edit: lisäyksenä, etteivät muut rakennepaikkaavat hoitikset taida olla yhtä tehokkaita kuin Joicon tai L'anzan. Nexxuksen rekusta on myös hyviä kokemuksia, joten yleensäkin rekun ostaminen menee varmaankin nettitilaamisen puoleen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 09.06.09 - klo:11:04
Ok, thanx. Ilmeisesti pitää sitten vaan alkaa tilaamaan Joicon ja L'Anzan tuotteita netistä ja ostaa iso satsi kerrallaan niin tulee halvemmaksi.  :(

Oisko vielä vinkkiä, mistä mun kannattaisi tilata? Tykkäsin L'Anzasta kovasti, se tuoksu on aivan ihana! Haluaisin kyllä kokeilla Joicoa myös, kun sitäkin on täällä monet kehuneet.

Entä Tigin DB, onko totta että se ei varsinaisesti ole rekku, vaan enemmänkin vain "tavallinen" tehohoitis?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kaisa - 09.06.09 - klo:11:22
^ L'anzan rekkua taitaa olla nykyään vähän hankalammin saatavilla edullisesti litraisena, mutta litran pönikän Joicon rekkua saat esimerkiksi Fragrancedirectistä nopealla toimituksella ja edullisilla postareilla. Jos tilaat tuolta niin suosittelen tilaamaan vain yhden litraisen pullon kerrallaan, muuten postarit nousevat korkeiksi, mutta yhdelle tuotteelle postarit ovat tuolla siis £2.49.
http://www.fragrancedirect.co.uk/Joico/Joico-K-Pak-Deep-Penetrating-Reconstuctor-Treatment-1000ml/invt/0018331
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 09.06.09 - klo:11:23
^^ Valitettavasti en enää muista mistä oman litran pullon aikoinaan tilasin, mutta ainakin beautyencounterilla (http://www.beautyencounter.com/654050136334.html) on litran pullo valikoimissaan, vaikka on nyt OOS. En kyllä osaa sanoa onko tuo halvin mahdollinen vaihtoehto, kannattaa googlailla tarjouksia.

Ei musta nyt kyllä kamalasti apua ollut :-[, onneksi Kaisa osasi vinkata lisätietoja.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 09.06.09 - klo:11:29
Kiitoksia kovasti kummallekin!  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kaisa - 09.06.09 - klo:11:36
Hairsupermarket.com on toinen brittikauppa jossa on litraisia Joicoja saatavilla, ja tuolta näyttäisi saavan myös Lanzan rekkua litraisena, mutta hintaa on reilusti enemmän kuin Joicolla: http://www.hairsupermarket.com/p/3364. Ennen Lanzaa sai tosi edullisesti tilattua USA:sta, itsekin tilasin reilu vuosi sitten tuolta Ellenin vinkkaamasta Beautyencounterista, mutta siellä on hinnat nousseet tosi paljon noissa isommissa pulloissa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 09.06.09 - klo:20:34
Hei! En ole ikinä käyttänyt rekkuja mutta totesin että pitäisi kyllä, aina toisinaan. Silmäilin koko koko viestiketjun läpi ja sain hienoja vinkkejä ja ideoita. Vaan.... Olen ihan ältsin köyhä tämän kesän, ei ole mitään mahdollisuuksia ostaa Joicoja tms, niiden vuoro on sitten joskus syksyllä.

Siispä: onko olemassa "halpis"rekkuja? Ei nyt mitään neljän euron putelia tartte löytää, mut jos kympillä... Onko olemassa mitään kohtuullisen toimivaa, edullisempaa tuotetta?

Kiitokset jo etukäteen!!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SunriseDream - 09.06.09 - klo:21:35
Hei, yritin nyt tuolta netistä etsiä sitä Joicon Reconstructoria, mutta en löytänyt mistä sitä voisi tilata. Eli mistä te muut olette tilanneet sitä?

Ja lisäksi minulla on aika pitkät hiukset eli paljonko sitä kannattaisi tilata. Ja millä hinnoilla sitä saa eri paikoista?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hunajapupu - 09.06.09 - klo:21:40
^Tässä muutama nettikauppa mistä tuota saa.

http://www.hairsupermarket.com/p/1533 (http://www.hairsupermarket.com/p/1533)
http://www.lookfantastic.com/hair/joico/conditioner/joico-k-pak-deep-penetrating-reconstructor-treatment-for-damaged-hair.html (http://www.lookfantastic.com/hair/joico/conditioner/joico-k-pak-deep-penetrating-reconstructor-treatment-for-damaged-hair.html)
http://www.beautybay.com/haircare/kpak/deeppenetratingreconstructortreatment/ (http://www.beautybay.com/haircare/kpak/deeppenetratingreconstructortreatment/)
http://www.fragrancedirect.co.uk/Joico/Joico-K-Pak-Deep-Penetrating-Reconstuctor-Treatment-150ml/invt/0018330 (http://www.fragrancedirect.co.uk/Joico/Joico-K-Pak-Deep-Penetrating-Reconstuctor-Treatment-150ml/invt/0018330)

Kannattaa ehkä tilata suoraan litran pullo, se tulee suhteessa halvemmaksi kuin pikkupullojen tilailu. Litran putelia saa ainakin Hairsupermarketista ja Fragrancedirectista.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Mena - 10.06.09 - klo:06:01
^^ Jos sulla on pitkät hiukset niin suosittelen suoraan tilaamaan litran pönikän, tulee niin paljon halvemmaksi litrahintaa ajatellen. Sen saa kuitenkin myytyä eteenpäin helposti jos et pidäkään. En kyllä taida tietää ketään joka tuosta ei pitäisi.  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 11.06.09 - klo:10:06
Kiitos kaikille neuvojille. Tilasin K-pakia litran pönikän frangrancedirectista. Sitä odotellessa!  :ts
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kaisa - 18.06.09 - klo:09:29
^ Hyvä homma jos sait tilattua litraisen rekun tuolta edullisesti. :) Deep-Penetrating Reconstructor näyttääkin olevan nyt Fragrancedirectissa out of stock, eli ilmeisesti sitä on tilattu ahkerasti. :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 19.06.09 - klo:09:24
Hei! Pari tyhmää kysymystä tässä nyt: Hiukset huutaa rakennepaikkaavia, mutta mulla ei ole varaa nyt Joicoon tai muuhunkaan yli kahdenkympin puteliin. Netissä surffailtuani löysin apteekin tuotteista muutamia hyvänoloisia korjaavia hoitoaineita. Onko korjaava sama kuin rakennepaikkaava? Selasin tämän ketjun läpi enkä saanut oikein varmuuttaa asiaan.

Vaikuttaako tämä inci-lista hyvältä ? Tuote on siis Sebamed korjaava hoitoaine, reilu 8 e, hinta ois just hyvä, mutta en viitsi ostaa jos ei auta rakennepaikkausta tarvitseviin hiuksiin.

Aqua, Cetearyl Alcohol, Propylene Glycol, Amodimethicone, Panthenol, Persea gratissima oil, Hydrolyzed Silk, Foeniculum vulgare fruit extract, Humulus lupulus extract, Melissa officinalis leaf extract, Viscum album leaf extract, Chamomilla recutita flower extract, Achillea millefolium extract, Sodium Lactate, Sodium Cetearyl Sulfate, Ceteareth-12, Cetyl Alcohol, Cetrimonium Chloride, Polyquaternium-16, Parfum, Alcohol denat., Trideceth-12,
Sodium Benzoate

Mitään ykkösparasta tuotteen ei tarvitse olla, kunhan ajaa asiansa siihen saakka, kun puteli on loppu. Oli apteekissa pari muutakin hyvää tuotetta, Vichyä ja muuta, mutta tämä on edullisin ja tykkään muista Sebamedin tuotteista paljon.

Olisiko muita hyviä halvempia rekku-ehdotuksia?

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 19.06.09 - klo:11:02
^ Tuossa hoitoaineessa ei ole kyllä mitään ainakaan kovinkaan tehokasta rakennepaikkaavaa ainesosaa, eli jättäisin ostamatta ja ostaisin sillä rahalla yhden avokadon ja hampunsiemenöljyä. Eli muussattua avokadon hedelmälihaa, vaikka LV-tehistä ja hampunsiemenöljyä sekaan, ja mössö hiuksiin. Shi Shi on kirjoittanut, että avokado toimii hänellä vähän niin kuin rakennepaikkaavan tapaan, ja mie huomasin saman taas hampunsiemenöljyn kans läträiltyäni. Hampunsiemenöljy on kyllä aika kallista, mutta siitä riittää useampaan käsittelyyn, joten sillä tavalla laskettuna hinta ei ole paha yhdelle käyttökerralle. Mutta edullisena vaihtoehtona kannattaa kokeilla ainakin tuota avokadoa. Kannattaa lueskella myös Kotitekoiset hiusnaamiot -ketjua (http://www.juurikasvu.org/smf/index.php?topic=98.0), sieltä löytyy myös hyviä vinkkejä edulliseen hiustenhoitoon.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: waif - 19.06.09 - klo:14:52
Tuli tilattua k-pak rekkua nyt sit vaan sen 150ml putelin, kun en raaskinut kokeilematta sitä litran pönikkää ostaa. Mulla on siis yli BSL-pituiset hiukset ja nyt kyselisinkin et paljonko tuota menee kerralla? Riittääkö että sitä laittaa ns täsmähoitona latvoihin ja sivuhiuksiin mitkä ovat kärsineet enemmän typeristä blondiraidoitusvillityksistä?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 19.06.09 - klo:15:37
Suurkiitos, ellen. Tuo on hyvä idea, kävinkin ketjua läpi ja siellä oli aika mielenkiintoisia juttuja. Vaikka olenkin täällä jo aika kauan ollut, en vielä aivan osaa yhdistellä eri ketjuissa olevia faktoja/kokeilutuloksia/vinkkejä toisiinsa. :) Nyt siis hedelmätiskin kautta kotiin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Paka-08 - 19.06.09 - klo:15:43
Vaikuttaako tämä inci-lista hyvältä ? Tuote on siis Sebamed korjaava hoitoaine, reilu 8 e, hinta ois just hyvä, mutta en viitsi ostaa jos ei auta rakennepaikkausta tarvitseviin hiuksiin.

Aqua, Cetearyl Alcohol, Propylene Glycol, Amodimethicone, Panthenol, Persea gratissima oil, Hydrolyzed Silk, Foeniculum vulgare fruit extract, Humulus lupulus extract, Melissa officinalis leaf extract, Viscum album leaf extract, Chamomilla recutita flower extract, Achillea millefolium extract, Sodium Lactate, Sodium Cetearyl Sulfate, Ceteareth-12, Cetyl Alcohol, Cetrimonium Chloride, Polyquaternium-16, Parfum, Alcohol denat., Trideceth-12,
Sodium Benzoate
Olisiko muita hyviä halvempia rekku-ehdotuksia?



Tuota vaikka täällä kuinka hehkutetaan keratiinihoitojen olevan ne parhaimmat rekut, niin silti se riippuu hiuksista niin paljon, että mikä hoitoaine sopii parhaiten paikkamaan omia hiuksia. Tuossa sebamedissa on nestemäistä silkkiä ja se ei ole ihan INCI listan lopussa joten sitä tuotteessa on kuitenkin jonkun verran ja se toimii rakennepaikkaavan aineena. Totuushan on kuitenkin se, että jos hius vaurioituu pahasti kemiallisten käsittelyjen jälkeen, niin se ei koskaan enää uusiudu samanlaiseksi kuin ennen käsittelyjä. Kaikilla ei edes toimi joicot ym. hintavammat aineet. Itse huomasin, että tuotteet joissa on silkkiä  (Goldwell Dualsenses Rich repair, Kerasilkin instant silk fluid vaikka se onkin silikonia enimmäkseen) toimivat yhtä hyvin elleivät paremmin omissa hiuksissani kuin keratiinihoidot, mutta Joicon Intense Hydrator on silti ykköstehohoitoaineeni. Ja rakennepaikkaavat ainesosat on suunniteltu kestämään hiuksissa muutamien pesujen ajan. Itse jätin käyttämättä joicot pariksi viikoksi ja kyllä sen huomasi, että olivat ne paikkaavat osat peseytyneet hiuksista jonkun verran pois.

Nämä aineet on kehitetty parantamaan hiuksen rakennetta, ulkonäköä ja käsittelyä, mutta ne eivät korjaa hiuksia ennalleen. Ne aineet muodostavat kalvoja hiusten pintaan (silikoni ei ole ainoa kalvonmuodostaja) ja paikkaavat reikiä hiuksessa no vaikka nyt sillä keratiinilla tai silkillä. Niiden vaikutukset perustuvat hiusten täyttämiseen rakennepaikkaavilla osilla ja pintakerroksen siloittamiseen, koska huokoiset hiukset ovat täynnä reikiä ja onttoja kohtia ja jos suomukerros on pahasti auki niin siloittavat tuotteet saavat hiuksen pinnan paremmaksi. Siksi jos värjää vaalennetut hiukset tummiksi niin ne reiät täyttyvät pigmenteillä mikä saa hiukset heijastamaan valoa paremmin (tummat värit heijastavat muutenkn paremmin valoa) ja väristä riippuen hiuksista tulee hiukan jämäkemmät.

Mutta joicon jätettävistä vain muutama on vakuuttanut minut ja Lanza on menettänyt kokonaan kiinnostukseni. Tällä hetkellä se Joicon  leave-in-protectant vaahto toimii itselläni jotenkin, mutta saattaa tarvita kosteuttavaa jätettävää päälle. Kuitenkin se Kerasilkin Instant Silk Fluid on lyömätön suosikkini. Se taitaa olla 10-12 e hintaluokkaa mutta joissakin paikoissa tarjouksessa tällä hetkellä. Toinen suosikki jätettävä on myös goldwellin sarjasta eli Dualsenses rich repairin jätettävä fluidi. Silikonia ei tainnut olla siinä ollenkaan, mutta muita kalvonmuodostajia kylläkin. Käytän paljon silikonipitoisia tuotteita tällä hetkellä, koska mielestäni silikoni on parasta suojaa hiuksille (suojaa kuumudelta ja latvoja kulumiselta) ja silikonittomat tuotteet eivät saa aikaan samaa lopputulosta minun hiuksissani. En jaksa enää välittää onko tuotteessa silikonia vai ei, koska tärkeintä on, että hiukset tuntuu ja näyttää hyviltä. Pesen syväputsarilla aina välillä, mutta eihän se kaikkia silikoneja irroita. Mitään hiuspohjanongelmia ei ole toistaiseksi esiintynyt ja yhtä lailla ne muutkin kalvonmuodostajat voi kertyä hiuksiin. Paikkaan siis hiuksiani silkillä, silikonilla, keratiinilla ja kalvonmuodostajilla, mutta mikään noista ei varmaankaan toimisi yksinään tai no silikoni ehkä.

Eli kokeilemalla löydät itsellesi sopivimmat tuotteet. Toki rahaa saattaa mennä hukkaakin, mutta kun löytyy ne parhaat tuotteet vihdoinkin niin hiustenhoito helpottuu huomattavasti.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 22.06.09 - klo:21:53
Uusia käänteitä rekkuhankinnassani. :) Poikaystävä saapui Ameriikan-reissultaan juhannuksena. Mukavaa, hän sääli hiustilannettani niin kovin, että mentiin sunnuntaina Stockalle ja hän osti minulle Tigin Headshot reconstructive conditionerin. (jälkeenpäin ajateltuna olisi ollut järkevämpää antaa ostoslista mukaan jenkkeihin...)

No, tämä aine on aivan mahtavaa. Hiukset on paljon jämäkämmät, tuuheammat ja sopivasti karheat. Äsken kävin läpi hiuksia, enkä löytänyt niitä venyviä ja valkopisteisiä haituvia enää oikeastaan ollenkaan. Pikkuisen se kuivattaa, mutta lisäsin Herbinan MarjaSpa-suihketta jälkeenpäin, niin tuntui oikein hyvältä. Tuoksu on piparminttumainen, todella kevyt ja kestää kauan. Luulen, että tuote sopii minulle hyvin, jos suunnilleen kerran viikossa sitä käytän tehohoitona.

Luulen, että jatkossa tilailen ulkomailta. Tuo Joicohan on melko edullista noissa edellä mainostetuissa nettikaupoissa.


Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SunriseDream - 04.07.09 - klo:17:39
Minulle tuli nyt tuota Joicon rekkua iso pullo. Mietin vaan että kuinka kosteisiin hiuksiin se kuuluisi laittaa.Pyyhekuiviin vai melkein kuiviin? Miten kosteisiin hiuksiin se tehoaa parhaiten? Siinä lukee apply to damp hair.

Ja kannattaako sitä pitää päässä ennen huuhtelua kauemmin kuin se 5 minuuttia, joka purkin kyljessä lukee?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lyx - 20.07.09 - klo:10:47
^Minä olen vain puristanut vedet tukasta ennen levitystä, eli sellaiset suhteellisen kosteat ovat.

Ja tottakai voi antaa muhia kauemmin kuin mitä purkissa lukee; itse asiassa toimii ainakin mulla paremmin pidemmällä vaikutusajalla. Olen nyt viime aikoina ollut hieman laiska, mutta jos muhittelen niin pidän päässä ainakin sen tunnin. Suihkumyssy päähän vaan niin ei sotke! :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kaisa - 20.07.09 - klo:11:00
Lisäisin vielä, että kannattaa kuitenkin kokeilla, millainen vaikutusaika toimii omille hiuksille parhaiten. Turha muhitella montaa tuntia, jos saman tai paremman lopputuloksen saavuttaa vartissa. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 14.11.09 - klo:12:46
Selvennystä kaipailisin joltakulta tietävämmältä:

Onko rekku parhain laittaa shampoolla pestyihin hiuksiin (jolloin hiussuomut ovat auki)? Entä onko rekusta vähemmän hyötyä laitettuna co-pestyihin hiuksiin (jolloin hiussuomu siis oletettavasti kiinni)? Entä heikentääkö rekun tehoa, jos samanaikaisesti laittaa muuta (sulkevaa) hoitista mukaan? Tai jos hiuksessa on jo valmiina co-pesun hoitsikka ja rekun laittaa siihen päälle?

Olen nyt hieman hakusessa tuosta hiussuomun auki- ja kiinniolemisen merkityksestä rekkuja käytettäessä  :P .

Osaisiko joku tähän vastata, kun aiemmin ei ole vastauksia tullut, ja tämä yhä vain kovin pohdituttaa?  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Axamit - 16.11.09 - klo:19:35
^ Voisi kuvitella, että rekku (tai mikä tahansa tehis) imeytyisi paremmin, jos suomut on shampoon jäljiltä auki, mutta itse olen ainakin saanut ihan hyviä tuloksia CO:n kanssakin, kun olen vaan huuhdellut tukkaa kunnolla lämpimällä vedelle (avaa hiussuomuja) ja joka tapauksessa menen melkein aina saunaan tehis päässä, niin kyllähän sielläkin se lämpö saa ne hiussuomut sen verran auki, että toimii :).
 Tai ainakin mulla on rekut (ja muut) toimineet ihan yhtä tehokkaasti, oli sitä edeltänyt sitten ns. tavallinen shampoo, sulfaatiton shampoo tai CO.
 Mutta CO:n hoitsikan päälle en kyllä menisi laittamaan rekkua (jos sitä tuossa viestissäsi tarkoitit, kun sittenhän siinä on se vanha hoitis "esteenä").

 Jonkun toisen aineen laittaminen rekun sekaan varmaan periaatteessa heikentää sitä tehoa, mutta mä olen niin pihi (lue: köyhä ;D) että laitan jonkun paremman hoitoaineen sekaan yleensä jotain halvempaa. Ja olen pannut merkille, että jos hoitoaine on oikeasti tosi hyvä, niin se toimii silloinkin (esim. mulle tulee Joicon rekusta iiiiihanan sileät mutta jämäkät hiukset, ja toimii myös, vaikka seassa olisikin vähän jotain esim. XZ:n hoitsikkaa).
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 17.11.09 - klo:20:38
^ En olekaan ajatellut tuota lämpimällä vedellä huuhtelua ensin. Sitä voisi ainakin kokeilla.  :) Muuten saunon aivan superharvoin ja shampoollakin pesen vain harvakseltaan (ja silloinkin sulfaatittomalla, eikä aina ole juuri silloin aikaa rekkuilla), joten on melkein jäänyt rekku käyttämättä. Saan sillä toki ihan hyviä tehoja ihan CO-pesullakin höystettynä, mutta pohdin vain josko paremmat tehot tulisivat jotenkin muuten. Kun ei se niin herkkua ole tuolla Joicon banaanilitkulla lutrata, niin olisi kiva varmistaa maksimoitu hyöty aina kun siihen leikkiin lähtee.  :D

Avaako muuten sulfaatiton shampoo hiussuomuja vähemmän kuin sulfaatillinen (tai syväpuhdistava)?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Axamit - 17.11.09 - klo:22:24
Kun ei se niin herkkua ole tuolla Joicon banaanilitkulla lutrata, niin olisi kiva varmistaa maksimoitu hyöty aina kun siihen leikkiin lähtee.  :D
Voi kun musta se tuoksu on parhaita, mitä hiustuotteiden joukosta löytyy :D. Mutta tiedän kyllä, että se on aika yleinen inhokki :P.
Lainaus
Avaako muuten sulfaatiton shampoo hiussuomuja vähemmän kuin sulfaatillinen (tai syväpuhdistava)?
Mä arvioisin, että riippuu ihan shampoosta, ainakin Tigin Superstar ja Mopin Clean tuntuvat niin peseviltä, että uskoisin niiden suomujen olevan ihan kunnolla auki, jollain Mopin hydratingilla juttu voi taas olla toinen... Mutta tää on ihan mutu-tuntumaa, mutta ainakin itse olen järkeillyt, että mitä "karheampi" tukka pesun jälkeen on, sen enemmän ne suomut on auki.

Jos et sauno, niin ihan tavallinenkin muhitus (tarkoitan tällä siis sitä, että kelmu/suihkuhattu + pyyhe/pipo) kuitenkin "lämmittää" sen verran, että varmaan sekin riittää saamaan keratiinin tunkeutumaan hiukseen paremmin.
 Muistaakseni joskus kaaauan sitten Ishamael (tai joku muu?) sanoi jopa, että tota viritelmää voisi vielä lämmittää föönillä vaikutuksen tehostamiseksi!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 17.11.09 - klo:23:09
^ Ehkä mun kannattaa sitten suosiolla panostaa suomujen avaamiseen lämmöllä, sillä käytössä on nyt lähinnä tuo MOP:in Hydrating ja (toivottavasti jo piakkoin) Urtekramin Baby-shampoo. Ennen kevytväriä pesen syväpuhdistavalla, mutta koska en käytä muotoilutuotteita, jätettäviä tai muita, riittää normisti kevyempi pesu noilla vähemmän pesevillä shampoilla ja CO:lla.

Laitoinkin jo tässä välissä latvat muhitukseen. Kastelin pelkät latvat (ja suurimman osan pituuksia) lämpimällä vedellä ja sitten rekku, ja päälle hedelmäpussi ja itse tehty froteinen saunamyssy. Ehkä saan nyt aikaiseksi rekuteltua useammin, kun suosiolla luovun ajatuksesta, että hiussuomuja kannattaisi avata shampoolla sitä ennen, ja kokeilen ennemminkin tuota lämmöllä tehostamista muodossa tai toisessa.  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Axamit - 17.11.09 - klo:23:16
Toivottavasti toimii hyvin. Ainakin luulisi, että noi kevyet shampoot on hyviä senkin takia, että sitten et ainakaan pese sitä keratiinia joka kerta pois, vaan se voi jäädä sinne kerrostumaan. 
 Yhyy mun omasta rekusta on vaan ihan jämät jäljellä, ja nyt tuli kauhea himo siihen... Pitää ostaa joskus iso tonkka sitä, kun muuten käytän sitä turhan säästeliäästi (eli kerran kuussa tai harvemmin ::))
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 17.11.09 - klo:23:25
^ Joo, suosittelen kyllä tällaista litran tonkkaa. Ei todellakaan tule huono omatunto tämän luttaamisesta, kun hövelömmälläkin annostelulla tuo kestää ikuisuuden ja hinta on tosi kohtuullinen.  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: akuna - 01.12.09 - klo:00:57
Saakohan joicon liquid reconstructorilla(jätettävä hoitoaine) tarpeeksi rakennepaikkausta vaalennettuun tukkaan? Tehohoitoina käytän joicon moisture recovery treatment balmia ja k-pak intense hydratoria noin  kerran viikossa kumpaakin. Ja tietenkin vielä pikahoitoja(joicon). Noissa joicon tuotteissa on käsittääkseni kaikissa jonkin verran rakennepaikkaavia ominaisuuksia, vaikkei varsinainen rekku olisikaan?

Vai pitäisikö vielä ostaa erikseen joku varsinainen rakennepaikkaava poishuuhdeltava tehohoito  :o. Tuntuu kyllä että noita erilaisia hoitoainepurtiloita olisi jo ihan riittämiin(2 joicon tehohoitoa, 2 joicon pikahoitoa, revlonin hopeahoitoaine, KC colormask silver, tigin pari jätettävää ja se joicon liquid reconstructor...).
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: BlueBerry - 17.12.09 - klo:15:16
^^Kyllä ainakin kuulostaa, että sulla on ihan tehokkaat aineet käytössä, vaikka nuo tehikset ovatkin lähinnä kosteuttavia, joten ehkä ei ole mitenkään välttämätöntä hankkia pois huuhdeltavaa rekkua noiden lisäksi.... Itselläni on myös noita tuotteita ja käsittääkseni siinä KC:n silver -naamiossa on rakennepaikkaavia ominaisuuksia (siinä ainakin lukee, että "keratiinijohdannaiset korjaavat vahingoittunutta hiusta"). Ja tuo jätettävä Joicon liquid reconstructor on mainio! Tosin se ei varmaan yksinään riittäisi paikkaamaan, mutta jos sinulla on tuota KC:n silver maskia myös, niin sanoisin, että kyllä ne riittävät  :)

Se on sitten eri asia jos haluat oikein panostaa rekkuiluun, niin siinä tapauksessa suosittelisin vielä esim. Lanzan tai Joicon rekkuja  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Sundance - 02.02.10 - klo:14:03
Luin tämän ketjun läpi, marssin kauppaan ja maksoin itseni kipeäksi Joicon K-pak-putelista. Auts!

Hiukset eivät varsinaisesti ole missään kammotuskunnossa, mutta rasittuneet kylläkin, kun viime viikolla vaalensin ja laitoin sävyä siihen vielä päälle.

Lätkäisen illalla tuon "banaanitöhnän" päähän ja raportoin sitten, miltä tuntuu. Peukut pystyyn!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Sundance - 02.02.10 - klo:20:00
Tehtävä suoritettu! En ole ihan varma, toiminko nyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, mutta näin tein:
pesin hiukset syväpuhdistavalla (Vo5), lätkäisin K-pakin hiuksiin kelmun ja pipon alle, annoin vaikuttaa 45min ja pesin pois. Laitoin vielä lopuksi XZ:n tyrnihoitoainetta.
Tulon on vallan mukava, ei mitään maatamullistavaa, mutta eipä alkuasetelmakaan ollut katastrofaalinen. Hiukset tuntuvat aavistuksen jämäköimmiltä, runsaammilta ja silti sileiltä  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: BlueBerry - 03.02.10 - klo:21:15
Luin tämän ketjun läpi, marssin kauppaan ja maksoin itseni kipeäksi Joicon K-pak-putelista. Auts!

Auts  :-\  kyllä muakin kirpaisee jo pelkästään se että ajattelee näitä Joicon hintoja Suomessa. Kannattaa jatkossa harkita, josko tilaisi netistä. Tulisi ainakin paljon halvemmaksi kuin näillä Suomen hinnoilla. Kannattaa katsastaa esim. http://www.fragrancedirect.co.uk/ (http://www.fragrancedirect.co.uk/) sieltä saa ihan litran Joicoja (myös rekkua) edullisesti. Muita brittikauppoja jotka kannattaa katsastaa, ovat mm. http://www.lookfantastic.com/ (http://www.lookfantastic.com/) ja http://www.hairsupermarket.com/ (http://www.hairsupermarket.com/) Ainakin minulle on tilaukset tulleet noista kaikista ihan sujuvasti, ja maksaa voi myös visa electronilla.  ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Sundance - 03.02.10 - klo:21:49
Joo, tarkoitus on jatkossa ostaakin tuota nettikaupasta. Olin vain niin kärsimätön, että sitä piti saada nyt heti eikä ensi viikolla... Kiireinen kärsii kukkarossaan.
Kiitos noita nettikauppavinkeistä! Tuohon hairsupermatkettiin ehdinkin jo tutustua :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: BlueBerry - 03.02.10 - klo:21:57
^Jaa no siinä tapauksessa. Tiedän itsekkin, miten hermoja raastavaa on odotella jotain tuotetta jota itsellä ei vielä ole, mutta ei millään jaksaisi odottaa että saa juuri sen tuotteen hyppysiinsä. Silloin on kyllä valmis maksamaan vähän enemmänkin  ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Triina - 10.04.10 - klo:15:11
Mun tukka on rekun tarpeessa ja olin jo melkein päätynyt hankkimaan L'anzaa, kun törmäsin tähän:

http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0 (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0)

Eikö tuo ole incin puolesta oikein passelia ainetta? Onko kellään kokemuksia? Hintaahan tuolla isolla pullolla ei ole paljon mitään.

Aiemmin olen käyttänyt Joicoa, ihan hyvää ainetta, mutta en pidä tuoksusta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 10.04.10 - klo:18:53
^ Oho, vaikuttaa hyvältä. Inci näyttää hyvältä, keratiinit ja panthenolit on alussa jne...

Olinkin juuri Joicoa tai jotain muuta vastaavaa tilailemassa, muttä tätä täytyy testata ensin, koska pitäisi hyaluronihappoa Iherbiltä tilailla myös, ja tämä tulisi käytännössä kaupan päälle, koska rewardseja on saatavana jo se 6 taalaa.

Kiitti vinkistä! Minä pääsen testailemaan ehkä noin kahden, kolmen viikon kuluttua, että jos maltat sinne asti odottaa...  ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 10.04.10 - klo:20:31
Triinan löytö meni heti toivelistalle, kiitos vinkistä :). En ole itse tilannut tai kokeillut, mutta tällainenkin rakennepaikkaava (http://www.iherb.com/Giovanni-Nutrafix-Hair-Reconstructor-6-8-fl-oz-200-ml/6420?rcode=VEL476) löytyy iHerbin valikoimista, vaikka ei keratiinia sisälläkään. LHC:sta löytämäni käyttökokemukset puhuvat myös tuotteen puolesta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 10.04.10 - klo:20:32
Molemmat löydöt meni heti toivelistalle :)
Miten toi hyaluronihappo oikein toimii? Sekoituksissako?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 10.04.10 - klo:20:34
^Se menee ihan vaan mun silmänalusiin ja otsaryppyihin!  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Mena - 11.04.10 - klo:08:11
Mä olen tässä hennaillut hiukset muutaman kerran parin viikon sisään ja taas on itseasiassa tuolla kupissa hennamössö valmistumassa kun latvoista on jo väri haalistunut pesuissa. Hennailun aloittamisen jälkeen en ole käyttänyt kuin kerran Joicon Rekkua ja siitä tuli ihan korppuiset hiukset vaikken edes muhitellut, annoin siis vaikuttaa vaan noin 5min.  :o Onko henna tosiaan niin rakennepaikkaavaa ettei muuta paikkausta tarvitse? Harmillista sinänsä ettei tota Rekkua enää tarvitse kun mulla on iso ja lähes täysi pönikkä sitä jäljellä ja nyt en saa sitä ikinä kulutettua pois...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: deko - 11.04.10 - klo:18:02
Onko henna tosiaan niin rakennepaikkaavaa ettei muuta paikkausta tarvitse?

Ainakaan minun hyvin hennattu tukkani ei siedä enää yhtään paikkaavia aineita, korputtuu saman tien.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 11.04.10 - klo:18:15
Jep, sama juttu mulla. Rekut ei toimi yhtään...  :(
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Cecilia - 07.05.10 - klo:13:00
Miltä hiusten pitäisi tuntua onnistuneen rekun käytön jälkeen? Pesin eilen hiukset Herbinan syväputsarilla ja kuivasin hiukset pyyhekuiviksi. Levitin Joicon rekkua pituuksiin, ja annoin vaikuttaa suihkumyssyn, pipon ja pyyhkeen alla tunnin. Pestessäni hiukset ne tuntuivat jotenkin oudon korppuisilta, joten levitin Joicon IHT:tä, jonka annoin vaikuttaa 45 minuuttia. Nyt tukka on toki pehmeä ja sileä, mutta saman tuloksen saan kyllä pelkällä kosteuttavallakin, esimerkiksi O&H:lla. Joten mistä tiedän, onko rekku edes tehnyt mitään? Tukkaani ei ole vaalennettu, mutta suoristaminen ja muut lämpökäsittelyt ovat kyllä heikentäneet hiusta jonkin verran.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tintu - 07.05.10 - klo:13:01
^sen verran mitä itse olen keskusteluja seurannut, näyttäisi siltä ettei tukkasi tarvitsisi rakennepaikkausta. Itsellä tarvitsee ja tulos on sileä kuin mikä!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Heleena - 07.05.10 - klo:17:16
Mulla on ollut vähän sama ihmetyksen aihe kuin Cecilialla. Olen käyttänyt n. joka toisessa pesussa (joskus harvemminkin) Nexxuksen Keraphixiä, enkä huomaa lopputuloksessa oikeastaan mitään eroa tavalliseen hoitismuhitteluun. Hiukset ovat ihan yhtä sileät/pehmeät kuin muutenkin pestessä. Toisaalta en ole myöskään huomannut, että tukka karheutuisi tuosta käsittelystä eli että se saisi liikaa rakennepaikkausta. Lueskelin täältä kommentteja ko. rekusta, ja jollain muullakin oli ollut vähän samanlaisia kokemuksia tuon rekun kanssa. En sitten tiedä, johtuuko lopputulos (tai sen puute) itse aineesta vai siitä, ettei mun tukka tarvitse rakennepaikkausta. Hiukset on värjätty (ei vaalennettu) ja jonkin verran joudun niille lämpökäsittelyäkin tekemään.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Frida - 07.05.10 - klo:17:28
^Mulla ei ole tullut rekusta korppuhiuksia kuin ehkä muutaman kerran, vaikka hiukseni on hennatut ja sillonkin hiukset on olleet valmiiksi kuivat. Käytän rekkua kyllä vähän varmuuden vuoksi, en tiedä olisiko hiusten kunto dramaattisesti huonompi, jos käyttäisin pelkkiä kosteuttavia aineita. Rekku kuitenkin tuo hiuksiin kivaa jämäkkyyttä ja hiukset tuntuu tuuheemmilta ja vahvemmilta, joten elän siinä uskossa, että ehkä tolla jotain vaikutusta on.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 07.05.10 - klo:18:08
Mun tukka on rekun tarpeessa ja olin jo melkein päätynyt hankkimaan L'anzaa, kun törmäsin tähän:

http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0 (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0)

Eikö tuo ole incin puolesta oikein passelia ainetta? Onko kellään kokemuksia? Hintaahan tuolla isolla pullolla ei ole paljon mitään.


Minä tosiaan tilasin tämän iHerbistä ja voin sanoa, että erinomaista ainetta. Ehkä omat hiuksenikaan eivät rekkua niin älyttömästi kaipaa (kun värjään Santella joka siis vahvistaa tukkaa kuten hennakin), mutta kerran parissa viikossa tekee hyvää. Kaikkein parhaimman tuloksen sain siten, että sekoitin tätä, O&H:ta ja glyseriiniä pikkutilkan keskenään ja muhittelin tunnin. Erinomaisen kosteutettu sekä jämäkkä lopputulos, hiukset on ihan erilaiset kuin ennen (lue: kiiltävät, terveet, vahvat). Myös yksinään tuo tosiaan on mainiota ainetta. Ja hinta on suunnilleen viisi euroa, allekin.  ::)

Ei tuoksu paljon miltään, levittyy hyvin, on sopivan paksua ja sekoituksissa taatusti toimiva!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hyx - 07.05.10 - klo:19:53
Heip!

Luin ketjun melkein kokonaan läpi ja yksi asia ei tullut vielä vastaan.

- Eikö rekkumuhittelut vie väriä?

Meinaan käytän hopeashampoota, ja sehän tietääkseni kevyesti suoravärjää hiusta. Mutta onko hopeashampoopesu turhaa jos muhittelen sen jälkeen rekulla?

- Paljon sitä rekkua (omistan Joicoa, 3 pulloa tällä hetkellä :D) olis hyvä laittaa hiuksiin?

Mulla on olkapäille olevat hiukset, 2 värinpoistoo, 2 vaalennuspesua, 2 raidat, eli varmasti olis jo katkenneet huonommalla hoidolla (kiitos ihanien juureshten <3). Ite ku laittelen rekkua, niin laitan sitä ihan hirveen vähän. Samoin kuin IH:a. Oon näköjään hirveen pihi ja kuvittelen aineiden olevan jotain jumalten nektaria hiuksille et pitää säästää  :O
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 07.05.10 - klo:21:09
Mun tukka on rekun tarpeessa ja olin jo melkein päätynyt hankkimaan L'anzaa, kun törmäsin tähän:

http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0 (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0)

Eikö tuo ole incin puolesta oikein passelia ainetta? Onko kellään kokemuksia? Hintaahan tuolla isolla pullolla ei ole paljon mitään.


Minä tosiaan tilasin tämän iHerbistä ja voin sanoa, että erinomaista ainetta. Ehkä omat hiuksenikaan eivät rekkua niin älyttömästi kaipaa (kun värjään Santella joka siis vahvistaa tukkaa kuten hennakin), mutta kerran parissa viikossa tekee hyvää. Kaikkein parhaimman tuloksen sain siten, että sekoitin tätä, O&H:ta ja glyseriiniä pikkutilkan keskenään ja muhittelin tunnin. Erinomaisen kosteutettu sekä jämäkkä lopputulos, hiukset on ihan erilaiset kuin ennen (lue: kiiltävät, terveet, vahvat). Myös yksinään tuo tosiaan on mainiota ainetta. Ja hinta on suunnilleen viisi euroa, allekin.  ::)

Ei tuoksu paljon miltään, levittyy hyvin, on sopivan paksua ja sekoituksissa taatusti toimiva!

Minä olen kans tähän iskenyt silmäni ja hetikun rahatilanne paranee, tämän tilaan.
Osaatko kertoa, miten tämä eroaa esimerkiksi Joicon rekusta, millaisia muhitusaikoja pidät?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Frida - 07.05.10 - klo:21:16
^Hyxsoap, kyllä mulla ainakin rekku vie hennatuista hiuksista väriä. Sen huomaa just parhaiten esim. kylvyssä, ku huuhdellessa vesi muuttuu yhtäkkiä oranssiksi.  ;D Tossa sun tapauksessa mä hankkisin hopeahoitoaineen ja laittasin sitä, rekkua ja jotain kosteuttavaa sekasin. Tolla hopeashampoolla pesu voi tosiaan olla aika turhaa, koska se rekku todennäkösesti vie sen kaiken pigmentin mennessää. Itsellä kokemusta noista hopeashampoista ja -hoitoaineista blondiajoilta ja yleensä mulla se kylmyys häipy jo heti seuraavassa pesussa (vaikka hiukset saatto joskus olla jopa aika violetit!), jos pesi iha tavallisella shampoolla ja käytti tavallista hoitista. Itse teen näin: laitan ensiksi rekkua noin ruokalusikallisen pyyhekuiviin hiuksiin, annan sen vaikuttaa n. puoli tuntia, sitten lisään Joicon IHT:a toisen ruokalusikallisen ja annan vaikuttaa 30-60min.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 08.05.10 - klo:11:05
Ellabella, en tiedä yhtään millainen tämä Mill Creekin rekku on muihin verrattuna, koska en oo ennen ostanut rekkuja, paitsi Tigin headshottia, joka on aika paljon sinnepäin mutta ei ihan. Muhittelin tätä Mill Creekiä puolisen tuntia, ja oli hyvä. Laitoin päälle pikahoitiksen, koska oma pää tarttee vähän silikonia. Oma tukka kaipaa kyllä enemmän kosteutusta kuin rakennepaikkausta, siksipä tuo sekoitus toimii ainakin minulla parhaiten.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 16.05.10 - klo:19:11
Okei, täytyy kai se sitten tilanteen vaatimasta pakosta hankkia  ;D (voi luoja mun kanssa, Joicon rekkuakin on litra jemmassa)
Rekkumuhitukset tekee hyvää mun hiuksille. Erilaiset rekut on jees.
Hinnankaan puolesta ei päätä paljoa palella ja kyllä se mahtuu mukaan kun pitäisi Aloe Vera geeliä tilata lisää.. Eikä sitä virhettä voi tehdä että tilaisi vain yhden tuotteen..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 19.05.10 - klo:21:36
Mun tukka on rekun tarpeessa ja olin jo melkein päätynyt hankkimaan L'anzaa, kun törmäsin tähän:

http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0 (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?at=0)

Eikö tuo ole incin puolesta oikein passelia ainetta? Onko kellään kokemuksia? Hintaahan tuolla isolla pullolla ei ole paljon mitään.
Minä tosiaan tilasin tämän iHerbistä ja voin sanoa, että erinomaista ainetta. Ei tuoksu paljon miltään, levittyy hyvin, on sopivan paksua ja sekoituksissa taatusti toimiva!

Toi Mill Creekin rekku on kyllä hyvää tavaraa, tekee hiukset todella sileiksi, jämäköiksi ja kiiltäviksi. Tuoksuu mun mielestä herkullisen hedelmäiseltä, ja melko lirun koostumuksensa takia levittyy hiuksiin todella hyvin ja helposti. Pesee kyllä kalliimmat L'anzan ja Joicon rekut mennen tullen hintansa ja INCI:nsä puolesta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Reese - 19.05.10 - klo:23:30
Mullekin saapui juuri Mill Creekin rekku, mutten ole ehtinyt vielä kokeilla. Millaisilla vaikutusajoilla olette esim. ellen ja kleio tuota käyttäneet? Pikahoitiksena vai pidemmillä vaikutusajoilla?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 20.05.10 - klo:07:18
Mä käytin sitä Mill Creekiä päässä ehkä puolen tunnin ajan. En usko että se ainakaan mun tukalle tekisi ihmeitä pikahoitiksena, kun siinä ei ole silikonia tai mitään nopeavaikutteista tasoittajaa (hiukseni tarvitsevat sen kevyen silikonin suojaksi). Tuon muhittelun jälkeen vielä laitoin pikahoitiksena EHS:n mustikkaa. Uskon että toimii hyvin lyhyemmissäkin muhitteluissa, esim 15 min.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 20.05.10 - klo:09:23
Mie oon käyttänyt Mill Creekin rekkua muhituksessa n. parin tunnin vaikutusajalla sekä ihan pikahoitiksena suihkussa n. parin minuutin vaikutusajalla. Molemmat vaikutusajat ovat tehneet hiuksista sileät, kiiltävät ja jämäkät. Tuntuu selvittävän ihan hyvin mun latvat pikahoitiksenakin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hermione - 20.05.10 - klo:13:35
Seuraavaksi voisikin kokeilla tuota Mill creekiä! Tilasin iHerbistä ellenin suositusten perusteella Giovannin Nutrifixin ja olen ollut todella tyytyväinen siihen. Siitä ei jää yhtään rekkujen korppumaisuutta hiuksiin, vaan voi käyttää ihan pikahoitiksenakin. Olenkin aika ahkeraan käytellyt sitä ja se alkaa jo vedellä viimeisiään. Mill Creek siirtyy wish listille!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Jouana - 26.05.10 - klo:13:07
Mä olen nyt muutaman kerran käyttänyt Mill Creek'n Keratin hoitista. 2 ensimmäistä kertaa pikahoitiksena ja tänään sitten muhittelin puolisentoista tuntia. Aiemmista muhitteluista (muilla hoitiksilla) opin, että mun hiuksistolle paras tapa käyttää hoitista on runsas määrä ja kohtuullisen lyhyt aika (ihan maks 30min). Mulla ei ole aiempaa kokemusta rekuista, joten vertailua en pysty tekemään, mutta tulos on tällä sangen miellyttävä. Hiukset jäi tuuhean ja jäntevän tuntuisiksi - mikä on hassua sinänsä, koska huuhteluvaiheessa tuntui hiuksia olevan normiakin vähemmän. Joka tapauksessa tämä hoitis tulee suurella todennäköisyydellä kuulumaan vakiokalusteisiin kylppärissä, koska toimii selvästi sekä pikana että muhittelussa! :-*
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tintu - 26.05.10 - klo:23:23
Laiskana tyttönä kysäisen pikaisesti että muistaako kukaan onko Joicon K-Pak IHT:ssä rakennepaikkaavia ominaisuuksia vai oliko puhtaasti kosteuttava tapaus?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: BlueBerry - 26.05.10 - klo:23:42
^Jos näin äkkiseltään sanotaan, niin kyllä siinäkin on vähän niitä rekuttavia ominaisuuksia. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Tintu - 27.05.10 - klo:07:51
^okei, no hyvä sitten :) Tilasin tuota litran pönikän ja toimii mainiosti, ja tukka tarvitsee hieman rekutustakin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 26.06.10 - klo:21:53
Lisää kokemuksia tästä uudesta rekusta eli Mill Creek Keratin Conditionerista. Eikö kellään muulla hiukset jää takkuun tuosta? Nimittäin mulla jää, vaikka oon nyt käyttänyt sitä Oatmeal & Honeyn kanssa sekaisin. No joka tapauksessa tulos on kyllä hyvä, kunhan hiukset selvittää. En tiedä, johtuisiko tuo takkuisuus silikonin puutteesta, siis tuossahan ei siis ollut silikonia lainkaan, mikäli nyt olen oikein ymmärtänyt. Joicon ja Lanzan rekkujen kanssa ei kyllä hiukset ole jääneet takkuun, joten siitä kyllä tulee miinus tälle muuten hyvälle tuotteelle.
En tiedä onko tämä ihmeaine nyt lopullisesti syrjäyttämässä legendaarista joicon rekkua ja lanzankin?! :T Plussaa tulee ainakin ihanasta tuoksusta, ei tarvitse enää kärsiä joicon karmeasta hajusta!! Myös riittoisampaa kuin joico, sillä tää ei ole mitään vettä toisin kuin joico. Myös suorastaan naurettavan halpa hinta on plussaa, ainoa ongelma mulla oli tossa iherbiltä tilatessa, että DHL, joka kuljetti tän paketin, ei suostu antaa pakettia muuten kuin mun käteen, eli piti olla kotona ja sopia moneen kertaan aikoja, millon toisivat.

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Jouana - 27.06.10 - klo:11:57
^ Tilasitko sillä kalliimmalla kuljetusmetodilla? Koska mä olen tilannut aina sillä halvimmalla ($4) ja tullut reilussa viikossa, pisin odottelu kesti 2vkoa. Tuolla systeemillä mulle ainakin tulee noutoilmoitus postista.

Tuosta Mill Creekin rekusta ja sen takuttavuudesta. Mä en ole nyt enää reiluun vuoteen käyttänyt silikonisia shampoita, ja hoitiksetkin on muuttuneet tässä puolen vuoden sisään täysin silarittomiksi. Lisäksi oon 2-3 viime kuukauden aikana käyttänyt sulfaatittomia shampoita. Mun tarvitsee laittaa aina jätettävää että saan tukan takuttomaksi, ihan sama millä metodilla oon pessyt. Hiukset kuitenkin kuivuu vähemmän noilla hellemmillä aineilla, joten se takkuisuuskin talttuu pienemmällä effortilla.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 27.06.10 - klo:20:16
^ Toi DHL:N kuljetus oli aika kallis, taisi olla jotain 10 dollaria, kun ajattelin että se olis kuitenkin kätevin, noista kun ei ikinä tiedä, että jättävätkö sitten postiin jos ei ole kotona, mutta DHL ei suostu jättämään postiin vaan haluaa tuoda sen väkisin kotiovelle kuittausta vastaan, eli ei voi jättää edes luukkuun /laatikkoon. Mutta sain paketin kuitenkin jo 4 päivän päästä tilauksesta. Ehkä pitää ens kerralla valita toinen kuljetus...

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 28.06.10 - klo:00:20
Mill Creekin rekussa se keratiini oli muistaakseni toisena. Huomasin ainakin että oli tujua tavaraa, Mill Creekin muhittelu oli hiuksistolleni viimeinen pisara ja sain keratiiniyliannostuksen.
Kokeile vaikka Giovannin Smooth as Silkin tai MM.n kera ja pistä silaria perään jos tuntuu takuttavan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hyx - 28.06.10 - klo:10:10
Heips muruset!

Tarkan markan täti tulee taas kehiin. Mietin tässä lompakonnyörejä kiristellessäni, että onko ok, että laitan rekkumuhituksiin Favoran uutta käsivoidetta (sisältää panthenolia ja glyseriiniä)?

Monet apteekinkin perusvoiteet (esim. Bepanthol) perustuu panthenoliin. Jos sitä lurauttaisi aina rekkumuhitusseokseen mukaan, niin saisi massaa lisää edullisesti?

Vai olenko vaan tyhmä?  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 28.06.10 - klo:21:35
^ Hanki paremminkin halpaa rekkua ja jätä käsivoiteet käsille ;D. Tämän halvemmaksi rekku ei voi enää mennä: valuuttakurssista riippuen n. 8 €:lla puoli litraa rekkua ja tuohon summaan sisältyy jo postituskulut. Tuote on siis Mill Creekin rakennepaikkaava hoitis (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?rcode=VEL476), jossa keratiinia on toisena INCI-listassa, eli on tymäkkää tavaraa, vaikka koostumus onkin lirua. Voittaa mielestäni mennen tullen L'anzan ja Joicon vastaavat tuotteet sekä hinnallaan että ainesosillaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hyx - 28.06.10 - klo:22:42
^ellen, kiitti tiedosta :) Täytyypä vilasta jos sieltä löytyy jotain muutakin mukavaa.

OT: kyllä se käsivoide siinä muun mukana tuntui vähän rakennepaikkaavan, ainakin hiukset oli samantuntuiset kuin joicon rekun jäljiltä...  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 29.06.10 - klo:10:31
^ Voi, iHerbistä löytyy ihan liikaa kaikkea kivaa hiuksille, iholle ja keholle. Todellakin kannattaa selata iHerbin valikoimaa, sillä valikoima on todella laaja ja hinnat todella edulliset. Terv. nimimerkki Koukussa iHerbiin ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 08.10.10 - klo:23:23
En tiedä, onko tästä jo mahdollisesti puhuttu aiemmin (en jaksanut selata koko ketjua läpi, laiskamato kun olen) mutta laitetaanko rekkua (Joico) ihan sama määrä kuin "normaaliakin" hoitoainetta?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 09.10.10 - klo:09:09
Laitetaan. Minä sotken rekkuja hiuksiin aika tavalla ja haudutan ainakin tunnin, joskus pidempään ja joskus lyhyempään.
Voit kokeilla rekkuja ihan erikseen tai pistää jotain kosteuttavaa sekaan.

Joskus teen niin että sekoitan O&H.ta tai IH.ta rekun sekaan, joskus lisään IH.n myöhemmin hiuksiin muhimaan.
Tapoja on monenlaisia, eikun kehittämään oma  ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: imaria - 09.10.10 - klo:17:01
Mä sotken aina tehohoitomuhitteluihin ihan järjettömät määrät aineita siten, että tukka jää todella märäksi, ja niistä saa muotoiltua suihkumyssyn alle kunnon paketin. Massa saa rauhassa muhia ainakin sen tunnin, joskus kaksikin ilman, että muuttuu kuivaksi. Joskus käyn lisäilemässä pakettiin jotain lisää, mutta yleensä jumitun sen verran television eteen tai tietokoneelle, etten ehdi/jaksa/muista lisäillä. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hilpsu - 09.10.10 - klo:18:03
Muuten saatan vielä pihistellä aineiden määrissä, mutta muhittelussa isken kyllä hirveät satsit ettei varmasti jää mikään kohta ilman. Mulla on kyllä käytössä tuo Mill Creekin rekku, jonka kanssa ei hirveästi tarvitse hinnasta murehtia. Kun noita aineita tulee mällättyä niin reilusti, tulee myös muhiteltua pidempään (~pari tuntia), että kaikki irtilähtevä hyöty tulee varmasti käyttöön  :D. Tavallisella muutaman minuutin vaikutusajalla suihkun yhteydessä ei tapahdu oikein mitään ihmeellistä.

Parhaan tuloksen olen saanut kun olen yhdistänyt tuota halpisrekkua ja Moisture Maniaccia. Pelkällä rekullakin tulee kyllä nätti ja jämäkkä tulos, mutta tuntuu että kiilto on aavistuksen verran parempi kun lisää tuota kosteuttavaa messiin, o&h toimii myös oikein kivasti tuossa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Caudealis - 09.10.10 - klo:18:47
Nyt saattaa tulla tyhmiä kysymyksiä, mutta...

Mua kiinnostaisi tietää, mitä eroa on rekkujen eri keratiineilla? Esim. tuossa Mill Creekissä on "hydrolyzed keratin" kakkosena inci-listassa, kun taas uudessa L´anzassa "keratin amino acids" on säälittävästi vasta kahdeksantena tms. Avedan rekussa taas oli inci-listan alussa alfalfa. Mutta siis mitä laadullista eroa siis esim. L´anzan ja Mill Creekin keratiineissa on? Ja voiko rekun muut aineet vaikuttaa sen tehoon, esim. keratiini jotenkin jäädä hiuksiin paremmin kiinni?

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 09.10.10 - klo:19:35
^
Hydrolyzed keratin on veteen liukenevaksi pilkottua keratiini-proteiinia, kun taas keratin amino acids ovat sitten aminohappoja - proteiinien rakennusainetta (ei varsinaista proteiinia).  ;) Korjatkaa joku jos olen väärässä. En kyllä osaa sanoa kumpi rehoaa paremmin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Caudealis - 09.10.10 - klo:19:50
^

Juu, olisi mielenkiintoista tietää, toimiiko toinen paremmin kuin toinen!  :)

Kysyisin vielä sitäkin, että kuinkahan rakennepaikkaavaa on Mill Creekin hennahoitoaine? Sitä on mulle postissa tulossa. Siinähän on tuo hydrolyzed keratin vitosena inci-listassa ja kakkosena on hennaa, ja eikös hennakin rakennepaikkaa hiusta, ainakin värinä käytettynä. Ainakin mulla oli ihan erilaiset hiukset silloin, kun niitä melkein 10 vuotta putkeen hennailin.  ;) Ajattelin vain, että jos lisäisin L´anzaan tuota hennahoitoainetta, niin saisinkohan vielä paremman buustauksen hiuksistolleni...?

Olen nyt pari kertaa käyttänyt tuota uudempaa L´anzaa, eikä se kyllä vanhan veroista taida olla rakennepaikkauksen puolesta. Kuitenkin silläkin saa jämäkät ja kiiltävät hiukset, joten en ostostani kyllä kadukaan. Haluaisin vaan vähän lisätä tehoja siihen.  ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 10.10.10 - klo:23:31
Elämäni ensimmäinen rekkumuhitus on ohi, syväputsarin jälkeen laitoin Joicon Deep-penetratingia, intense hydratoria ja Tigi O&H:ta sekaisin. Pois pestessä tuntuva oli jokseenkin narskuva ja karhea, mutta pyyhekuiviin hiuksiin laitoin sitten Let it Be-jätettävää pyyheturbaanin alle vähäksi aikaa. Nyt kun hiukset ovat kuivuneet hieman, ne tuntuvat jämäkiltä ja sileiltä aivan kuin joskus silloin muinoin kun värjäsin mustiksi!
Toivottavasti ei ole plaseboa kun aina sitä pelkään, pitää arvioida vielä huomenna kun ovat kunnolla kuivuneet.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 23.11.10 - klo:11:23
No, Horros, miltä tuntui rekutus?

Olen käyttänyt nyt Mill Creekin rekkua aika kuuriluontoisesti, kolme viikkoa putkeen jokaisella pesulla.
Kyllä, tämä paikkaa hiuksia ja on aivan mahtava rekku mutta nyt tulee tähän se kuuluisa mutta.
Joku mainitsi takuttavuudesta tämän rekun kanssa ja täytyy sanoa, että itse voin peesata tätä. Joudun aina sotkemaan tämän kanssa kosteuttavaa ja hieman silikonista hoitista.

Olen miettinyt johtuuko tämä jostain muusta erosta, koska minulla tulee Joicon rekusta pelkästään aivan mahtavan ihanat ja pehmeät hiukset. Päädyin siihen lopputulokseen että tätä Mill Creekiä voikin tursauttaa Joicon rekun joukkoon antamaan oman lisänsä, niin saan sen lopputuloksen mitä tavoittelen.

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Nuppu - 23.11.10 - klo:13:35
^ Joicon rekussahan on ainakin mineraaliöljyä incin alkupäässä, joka kyllä pehmentää. Mun täytyy myöntää, että aiemmin Joicoa käyttäneenä olin jopa hitusen pettynyt tuon Mill Creekin rekun antamaan lopputulokseen. Jäin kaipaamaan juurikin pehmeyttä ja selvittävyyttä. Arvelen tuon johtuvan mineraaliöljyn puuttumisesta, niin tyhmältä kuin se edelleen tuntuukin, koska olisin niin toivonut luonnonöljyjen ajavan saman asian (ja niitähän tuosta Mill Creekin rekustakin löytyy). Kun sitten sekoitin Mill Creekiin sellaista hoitsikkaa, jossa paraffinum liquidum on incin alkupäässä, niin johan muuttui lopputulos toivomaani suuntaan! Nykyisin sekoittelenkin tuota Mill Creekiä aina johonkin muuhun hoitikseen. Myös glyseriini toimii jostain syystä hyvin siihen yhdistettynä. Noin yleisesti ottaen olen kuitenkin joutunut toteamaan, että mulle ei sovi sellaiset luomuhoitikset, joissa on paljon öljyjä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 23.11.10 - klo:13:37
Itse käytän Mill Creekin rekkua sekoituksissa: sitä, O&H:ta, glyseriiniä ja tippanen jotain manteliöljyä vaikka sekaisin, niin aijai! Hiukset on reippaan kuohkeat, kosteutetut ja sileät (mutta ei lättänät) joka pesun jälkeen!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 23.11.10 - klo:14:07
En nyt enää oikein muista, miltä tuo Joico-rekutus tuntui, mutta Giovannin Nutrafixin jälkeen en kyllä huomaa oikein mitään, ainakaan positiiviseen suuntaan. Aika mitäänsanomaton tuote, vaikka uskomattoman kiinteä koostumus onkin ihan hupaisaa käsissä ja tuoksu on mieto ja raikas.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 23.11.10 - klo:19:20
Mä oon ihan rakastunut Mill Creekin rekkuun ensimmäisen muhituksen perusteella  :l Mulla on ollut hiuksissa jo pitkään pari sitkeää takkuraitaa/-pesäkettä, jotka tulevaat aina esiin pesun yhteydessä. Selvittäminen on aina ollut yhtä itkua ja jätettävää on kulunut, mutta mikään ei ole parantanut tilannetta - auttanut vain selvittämään katastrofin. Nyt muhitin rekkua Tigin OH:n kanssa n. puolitoista tuntia ja takkupallot olivat täysin kadonneet!  :o Olen pessyt hiukseni nyt kerran tuon rekkukäsittelyn jälkeen, eikä takkuongelma ole palautunut.  <3
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 12.12.10 - klo:17:16
Olisko tuo Mill Creekin rekku hyvä pitkiin, vaalennettuihin hiuksiin, jotka siis katkeilevat ja ovat karheat? Ainakin sitä on näemmä kehuttu ja hintakin tosi edullinen. Onko se siis tuo iHerbistä saatava Mill Creekin keratin conditioner, repair formula? Tuleeko tilaukset ehjinä ja hyvin perille? Huomasin tässä vähän aikaa sitten, että todella tarttisin nyt sen rakennepaikkaavan :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 12.12.10 - klo:17:55
^ IHerb on todella suosittu juurestenkin keskuudessa ja luotettava kauppa. Pakettien tuleminen saattaa kestää viikosta pariin ja ne ovat aina olleet ehjinä, ainakin mulla ovat olleet. Ja se suosittu Mill Creekin rekku on just toi Mill Creek Keratin Conditioner Repair Formula (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?rcode=VEL476). Suosittelen kyllä todella lämpimästi kemiallisesti käsitellyille hiuksille, on todella hyvää tavaraa :D .

edit: kirjoitusvirhe pois
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 13.12.10 - klo:19:26
^
Tuo on parantanut huomattavasti myös minun hiusteni kuntoa. ;) Blondatut takkuraidat ovat silinneet kilteiksi muiden hiusten joukkoon. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 13.12.10 - klo:20:09
Tästä olen ennenkin kertonut, mutta tuo Mill Creek sopii niin hyvin sekoituksiin. Vähän jotain kosteuttavaa glyseriiniä ja pari tippaa vaikkapa öljyä sekaan ja päähän tunniksi tahi pariksi, niin aijai. Kosteutta ja jämäkkyyttä samassa paketissa.  <3 Toimii kyllä mainiosti yksikseenkin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Todia - 14.12.10 - klo:11:12
Kannattaa tutustua seuraavaan englanninkieliseen tukkablogiin, jota pitää ilmeisesti afrohiuksinen kemisti. Täällä on tosi hyvin, lähteisiin pohjautuen selitetty hiustenhoidon kemiaa, mm. öljyjen vaikutusta hiustenhoidossa: Kookos- ja oliiviöljy ovat sivuston mukaan ne öljyt, jotka tosiaan imeytyy hiukseen myös suomukerroksen alle, sen takia kookosöljy siis todella hyvä.

http://thenaturalhaven.blogspot.com/
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: keesha - 14.12.10 - klo:12:25
Onko tuota Mill Creekin Keratin conditioneria kokeillut joku paksun ja karhean hiuslaadun omaava? Ja millaisin tuloksin? Haluaisin kokeilla tuota (se on kyllä lähes aina out-of-stock..) mutta epäilyttää olisiko siitä apua vai pörröyttääkö karheaa hiuslaatua entisestään.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Reese - 15.12.10 - klo:22:12
^Mä taidan vastata kuvaustasi ja kokeilin tuota Mill Creekiä, mutta lahjoitin parin kerran jälkeen pullon eteenpäin, ei tehnyt mun mielestä mitään hiuksilleni. Käytin sitä kyllä vaan pikahoitiksena, syy voi olla siinä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 20.12.10 - klo:18:49
Jep, laitan nyt sitten iHerbiin tilauksen, kunhan saan jonkun jolla on luottokortti suostumaan maksumieheksi :D harmi, kun electron ei useinkaan käy noihin.

Ja mulla on myös siis paksut ja karheat hiukset, tosin nyt käsittelyn haurastuttamat.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 20.12.10 - klo:19:02
^ Mutta käyhän Electron iHerbiin, ainakin minun Electron käy.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 20.12.10 - klo:19:22
^Minullakin käy Electron (Osuuspankin) iherbiin, kun taas esimerkiksi CheapSmellsiin ja beeuniqueen ei käy. Eli ilmeisesti OP:n electronissa on jotain, mikä ei aina mene läpi, toisin kuin käsittääkseni Nordean joka noissa toimii, mutta iherbin kanssa ei ollut ongelmia.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 23.12.10 - klo:13:37
Ahaa, luulin, ettei käy. No, nyt tuote on out of stock tietenkin :/ Pitää vain odotella. Pakko nyt saada tuo sitten :D En ole koskaan käyttänyt rekkuja ennen, mutta tosiaan tarvetta nyt olisi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 25.12.10 - klo:15:59
Argh, tulisi nyt lisää tota mill creekin rekkua. Ymmärrän, että on joulu, mutta se ei hiuksiani lohduta  ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: imaria - 25.12.10 - klo:17:05
^ iHerbissä on aika kätevä se "notify me", jolloin tuotteen saapumisesta varastoon tulee sähköpostiin ilmoitus. :)
Se on siinä jossain samassa kohdassa kuin wishlist-painike.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 27.12.10 - klo:21:46
Jeps, laitoin notify jutun päälle :) Argh, miten se nyt noin kauan kestää, olen niin malttamaton hiusjuttujen suhteen (siksi kasvatusprosessikin tuntuu tuskalliselta  ::) )

Glyseriiniä voisi tosiaan ostaa, mutta huomaa kyllä päivä päivältä enemmän sen korjaavan hoitoaineen tarpeen, varsinkin jos on rautaa ja lakkaa käyttänyt hiuksiin. Mitä kyllä harvoin teen.

Edit, laitoin nyt palautetta iHerbille, kun on niin kauan ollut loppu toi mill creekin rekku ja tästä on tullut mulle suorastaan pakkomielle. Kohta pitää nimittäin leikata lisää, ellen saa apua tuosta hoitoaineesta :/
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Susanna - 14.01.11 - klo:14:53
Mää oon kytänny kans tuota Mill Creekin rakennepaikkaavaa hoitista millon sitä tulis iHerbiin lisää.. ei millään malttas oottaa enää! Onko kellään kokemuksia tuosta Amazon.comista? ..ku sielä sitä olis..  :-[

http://www.amazon.com/MillCreek-Keratin-Conditioner-16-lotion/dp/B0001TQ2AC/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1294949498&sr=8-3

Ja semmonenki vielä et onko toi ihan samaa ainetta kun pullo on ihan erinäkönen.. inci kylläkin tais olla prikulleen sama..

edit. JEEEIII!! nyt sitä tuli iHerbiin ja sain tilattua! :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 18.01.11 - klo:20:17
Ei ole todellista :D En taaskaan ehtinyt, mitä hittoa.  :# Lopetan kyyläämisen pariksi päiväksi ja siinä ajassa se tulee ja meneekin sitten.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 18.01.11 - klo:21:22
^ Hanki suosiolla vaikka se Mill Creekin Jojoba-hoitis, siinä on kuitenkin kans paljon keratiinia ja toimii varmasti rekkuna oikein hyvin. Mullakin on ostoskorissa tuota Jojoba-hoitista sen rekun tilalta.

Edit: nyt on taas rekkua saatavilla!

Edit: nyt on taas rekut loppuneet. Melkoisen suosittu tuntuu olevan, kun heti myydään loppuun.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Susanna - 19.01.11 - klo:02:04
^^voi eih Hairwreck.. on sulla huono tuuri kyllä :/  Nyt sannoo tuola et  "In Stock : Yes,  limited quantity available "  jos ny tärppäis..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 19.01.11 - klo:19:39
Haha, noh pitää kai jäädä pois töistä ja stalkata 24 tuntia. Huvittavaa, että hoitoaine saa näin suuren osan huomiostani, ehkä nyt rauhotun ja varmaan ne siellä iHerbillä alkaa tilata isompia eriä, kun huomaa että loppuu koko ajan. Juureksetko ne sieltä hamstraa..?  ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kiskis - 19.01.11 - klo:20:17
Mä oon kanssa ollut Notifylistalla tuon Mill Creekin hoitiksen suhteen, nyt oon kahtena iltana ennen nukkumaanmenoa tarkastanut sähköpostit... ei mitään... sitten yön aikana tullut ilmoitus että tuotetta varastossa mutta kaikki on mennyt jo aamukuuteen mennessä  ;D Mut ehkä mä sen vielä saan!
(ymmärrän että asiakkaita on joka puolelta maailmaa mutta ei kai nuo kovin isoja eriä voi olla kun katoavat muutamassa tunnissa ???)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: FairyTale - 19.01.11 - klo:21:02
Mulla on myöskin ollut tuosta notifyme, ja aamulla klo 6 aikoihin, kun sähköpostin huomasin, ehdin käydä nappaamassa tuon Mill creekin vihdoinkin testaukseen. Siinä oli muistaakseni huomautus pienestä erästä, joten se selittänee tuo nopean loppumisen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 24.01.11 - klo:11:00
En muista, oliko tämä ketju, jossa lyttäsin Giovanni Nutrafixin tarpeettomaksi ja totesin, ettei se tunnu tekevän hiukselleni oikein mitään ihmeellistä - otan sanani nyt takaisin. Hiukset tuntuvat olevan (kiharalla ollessaan) jotenkin todella säännölliset, epämääräisestä söhröstä ei tietoakaan. Pesun jälkeen kului vajaa kaksi vuorokautta ennen kuin suoristin, eikä takkuja tullut yhtään, vaikken pahemmin setvinyt hiuksiani  :o
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Caudealis - 24.01.11 - klo:14:22
Onko iHerbissä muita rekkuja tarjolla, kuin tuo Mill Creekin? Itseäni se ei kiinnosta siinä olevan aurinkosuoja-aineen takia (Octyl Dimethyl PABA), joka ei vissiin ole kovinkaan terveellistä. Tosin eihän sitä ole pakko iholle päästää, mutta kuitenkin.

Edit. Tuota Nutrafixia olenkin katsellut, mutta siinä oli vähemmän niitä rakennepaikkaavia aineita muistaakseni.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Jouana - 24.01.11 - klo:19:20
^ Oletko kokeillut hakea hoitiksista haulla tähän tyyliin: http://www.iherb.com/Search?kw=keratin&cid=2067 Tolleen mä etsin jos haluan jotain tiettyä ainetta jostain tietystä joukosta. Toki tuolla hakutavalla, se antaa tulokset myös jos sana on vaikka mainittu arvosteluissa. Joka tapauksessa ihan kätevä hakutapa. Josko tästä jotain apua olisi... :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Caudealis - 24.01.11 - klo:21:29
^

Ahaa, en mä kyllä tuolla tavalla ole tajunnutkaan etsiä! Olen vain laittanut aina suoraan hakusanan, kuten vaikka reconstructor, ja hakutuloksia tulee niin aika paljon vähemmän. Kiitti vinkistä!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 24.01.11 - klo:21:55
Eikös tuo Mill Creekin rekku ole nyt tuolla IHerbissä?

Olen harkinnut omani myyntiä, mutta toisaalta postimaksut Suomessa on niin järkyttävät että on plusmiinus tasan nolla jos alkaa säätämään myymistä. Kyllähän tuo menee Joicon rekun seassa tai muissa sekoituksissa etenkin jos heittää öljyjä mukaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 24.01.11 - klo:21:58
Kyllä mill creekin rekkua nyt löytyy! Sain itse tilattua 2 pulloa juuri äsken :D Jesh, mutta ihan kuin hinnat olisivat nousseet, vai muistelenko omiani  ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Jouana - 24.01.11 - klo:22:39
^ Mä oon tilannut omani viime vuoden toukokuussa ja ainakin silloin hinta on ollut sama kuin nytkin. Mä en edes tiennyt moisen hoitiksen olemassaolosta ennenkuin iHerbistä sen bongasin, toki juuresten vihjeen perusteella ;D

Caudealis, kiva että kommentista oli apua! :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 24.01.11 - klo:22:45
Eikös tuo Mill Creekin rekku ole nyt tuolla IHerbissä?

Olen harkinnut omani myyntiä, mutta toisaalta postimaksut Suomessa on niin järkyttävät että on plusmiinus tasan nolla jos alkaa säätämään myymistä. Kyllähän tuo menee Joicon rekun seassa tai muissa sekoituksissa etenkin jos heittää öljyjä mukaan.

Mikä vika Mill creekissä? Mä just sorruin tilaamaan sitä, kun tuntuu olevan niin vaikeasti saatavakin. Mulla on kylläkin joicon rekkua ja O&H:ta jäljellä varmaan 1,5 litraa  ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kiskis - 24.01.11 - klo:23:39
Sainpas minäkin tuon viimein. Hintaakin jäi huimat $0.39 ensitilaajan alen kanssa. Ei paljon haittaa vaikkei niin täydellistä olisikaan. :) Tähän tukkakatastrofiin menee varmaan kyllä rekku kuin rekku, kun en mitään semmoista vielä omista...  ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 25.01.11 - klo:06:21
Eikös tuo Mill Creekin rekku ole nyt tuolla IHerbissä?

Olen harkinnut omani myyntiä, mutta toisaalta postimaksut Suomessa on niin järkyttävät että on plusmiinus tasan nolla jos alkaa säätämään myymistä. Kyllähän tuo menee Joicon rekun seassa tai muissa sekoituksissa etenkin jos heittää öljyjä mukaan.

Mikä vika Mill creekissä? Mä just sorruin tilaamaan sitä, kun tuntuu olevan niin vaikeasti saatavakin. Mulla on kylläkin joicon rekkua ja O&H:ta jäljellä varmaan 1,5 litraa  ::)

Tuntuu takuttavan ja hiukset jää jotenkin narskuvaksi. Joicon rekkuun verrattuna, joka jättää hiukset niin pehmeiksi, tämä ei ole kauhean hyvää. Sekoituksissa menee, mutta vaatii sekoitukseenkin toiselta hoitoaineelta "paljon enemmän".
En oikein tiedä miksi tämä näin minulle tekee.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 25.01.11 - klo:06:40
Mikä vika Mill creekissä? Mä just sorruin tilaamaan sitä, kun tuntuu olevan niin vaikeasti saatavakin. Mulla on kylläkin joicon rekkua ja O&H:ta jäljellä varmaan 1,5 litraa  ::)

Kannattaa muuten kokeilla mun lempparimuhitusta: Mill Creekiä, O&H:ta (ja tilkka jotain öljyä ja glyseriiniä) sekaisin, anna olla tunti päässä. Käytän tuota sekoitusta joka pesun yhteydessä, ja on muuten parhain lopputulos ikinä!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 25.01.11 - klo:10:35
Tuntuu takuttavan ja hiukset jää jotenkin narskuvaksi. Joicon rekkuun verrattuna, joka jättää hiukset niin pehmeiksi, tämä ei ole kauhean hyvää. Sekoituksissa menee, mutta vaatii sekoitukseenkin toiselta hoitoaineelta "paljon enemmän".
En oikein tiedä miksi tämä näin minulle tekee.

Musta kanssa tuntuu että tätä saa olla sekoituksessa alle puolet, jotta lopputulos olisi oikein hyvä. Jos Mill Creekiä laittaa liikaa, hiukset tuntuvat nimenomaan takkuuntuvammilta ja karheammilta, hauraammilta latvoista... Jos sitä on n. 1/4-1/3 ja loput OH:ta ja muuta niin sitten pelittää pelkkiä OH-seoksia paremmin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 25.01.11 - klo:11:05
Jep jep, arvatkaa vaan, oliko se mulla jo ostoskorissa, kun ruudulle pongahti teksti, että minulla on korissa out-of-stock tuotteita. Tämä siis sillä välin, kun vilkaisin maksuvaihtoehtoja yms. Miten voi edes käydä näin  ;D No, jostain syystä tukka tuntuu edellisen sävyteshampoon ansiosta ihan hyvältä ja tummempana ei näytä niin huonokuntoiselta, joten ei tässä nyt sellaista hätää ole, lähinnä vaan huvittaa.  ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 25.01.11 - klo:11:09
^ Näyttäisi tuota Mill Creekiä olevan taas saatavilla, että josko nyt onnistaisi.  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Liisi - 25.01.11 - klo:11:13
^ Minä sain tilattua sitä juuri äsken, ja kamalalla kiireella piti näpytellä Visan numerot ym., jottei tuote vaan loppuisi ennen kuin saan tilaukseni päätkökseen. Onneksi ennätin!  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 25.01.11 - klo:11:36
Aijoo, minuutin välein vaihtelee noi tiedot :D Mutta kuitenkin, äsken surffasin taas kauhealla kiireellä iherbille ja silmät voitonriemusta kiiluen näpyttellin kortin numerot sun muut ruudulle ja kappas, korttini ei käykään maksuun iherbillä. En ymmärrä, olen ennenkin netistä tilannut. Ilmeisesti kaikki electronit ei sitten vaan käy tonne. No, ehkä joku suostuu tilaan sen mun puolesta ja muutenkin käyn tänään pankissa joten voin asiaa kysäistä. Naurattaa tää mun sekoilu yhdestä hoitoaineesta :D Tässä on nyt kohtalolla sormensa pelissä, selvästi.

Muah, no nyt sain sen tilattua. Parasta olla kaiken sen vaivan arvoista. Samalla tulee myös mustakuminaöljy.

Edit. Peräkkäiset viestit yhdistetty.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 25.01.11 - klo:13:05
^Huh, onnittelut! Huvittaa tuo kun sun avakin sopii niin hyvin tohon tilanteeseen.
Onko toi Mill Creek nyt siis oikeasti hyvää jos vertaa joicoon? Ootteko käyttäneet sen jälkeen mitään muuta hoitista kuten joicon rekun jälkeen käytetään usein IH:ta? Vähän harmittaa pullon iso koko ja epäilyttää vähän noin halpa hoitis, mutta eipähän ainakaan montaa euroa hukkaan mene jos ei olekaan hyvää, kunhan sais sit kierrätettyä. Onko kellään toiminut vaalennettuun tukkaan?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Susanna - 25.01.11 - klo:14:48
^ tosiaan osuva avatar! hihih ;D  Mut kiva kuulla et vihdoin sait tilattua sitä! :)  Toivotaan et on kans hyvää, itekään en oo viel päässy testaileen..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Arnella - 25.01.11 - klo:15:11
Minulla on käytössä Joico ja litran pönikästä riittää varmaan ainakin vielä vuodeksi, mutta mielenkiinnolla luen kokemuksia tuosta Mill Creekistä.  :)

Olen huomannut, että parhaan tuloksen rekun kanssa saan, kun laitan sen vaikuttamaan latvoihin ja pituuksiin esihoitiksena 1-2 tuntia ennen pesua. Sitten pesu ja jokin kosteuttava hoitoaine perään.   
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 25.01.11 - klo:16:52
Tässä tulee pitkän aikavälin kokemuksia Mill Creekistä, kerroin jo täällä (tai jossain) aiemmin, että rekku tuntuu olevan muuten hyvä, mutta takuttaa.
Eli nyt olen 2 putelia käyttänyt ja itse tykkään sata kertaa enemmän kuin JOicosta, sillä mulla joicon rekku on aina ihan vesimäistä, jota saa läträtä ihan hirveästi, kun valuu käsistä pois. No Mill Creekin rekku ei ole näin vetistä, on kyllä lirua, mutta ei liian. Voisi toki olla vähän jämäkämpää. Sitten tuoksu on minusta tosi hyvä ja raikas, vaikea kuvailla, sellainen ehkä hedelmäinen ? Hakkaa joicon kuusi nolla.
Olen kokeillut yksinään, jolloin tuntuu, että mun vaalennettu tukka jää aika takkuiseksi. Kuitenkin tulos muuten on hyvä, eli tukka tuntuu jämäkältä ja paksulta. Kuitenkin koska tuo takkuisuus ja sen selvittäminen pilaavat kuitenkin osaltaan tulosta (silikonithan puuttuvat tästä), niin parhaimmaksi olen todennut, että rekkuun sekoittaa jotain kosteuttavaa hoitista, yleensä laitan 50-50, jolloin tukka on aivan ihaana  :ts Ei voi kuin suositella ja kannattaa sekoittaa kosteuttavaa sekaan, jos ei muuten toimi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Arnella - 25.01.11 - klo:18:06
^ Joicon rekku vesimäistä?  0_0 Minulla se on ainakin paksua, voisi sanoa jopa aavistuksen puuromaista koostumukseltaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 25.01.11 - klo:19:00
Niin, tosiaan fiilikset oli samat kuin tolla mun kuvan tyypillä  ;D Ja en tosiaan siis ole edes kokeillut tuota rekkua, jostain syystä nyt sen saamisesta vain muodostui jonkinasteinen pakkomielle (kuten joku saattoi huomata). Kai se oli se halpuus ja se, että inci vaikutti niin hyvältä verrattuna niihin, mitä suomessa myydään. Kun ei tosiaan hirveästi rahaa tällä hetkellä pistää hiusjuttuihin. Ja se, kun tuote oli niin suosittu, etten meinannut sitä millään saada, jotenkin buustasi sen ihmeellisyyttä :D No, toivotaan, että on edes keskivertorekku sitten kun saapuu. Päivittelen sitten tuloksia tänne.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: silikooni - 25.01.11 - klo:20:36
Minäkin ihmettelen kommentteja Joicon vesimäisyydestä. Juuri istuskelen kyseinen hoitoaine päässä ja kyllä se vaan litran pullosta puristaessa oli paksua kuin mikä. Pullosta 1/4 käytetty, ja koko ajan on koostumus ollut ihan samanlaista, eli mitkään pullonpohjat eivät ole kyseessä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 25.01.11 - klo:21:08
^Mun litranen on itse asiassa mennyt liruksi ja se ärsyttää. Ei sen tollasta ole tarkoitus olla, vaikka varmaan puolet oon käyttänytkin, mutta varmaan mennyt ajan saatossa. Vettä pulloon ei pitäisi olla päässyt.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lemmy - 28.01.11 - klo:14:05
^Mä oon tilannut LF:sta ja Bath & Unwindista joicon rekkuja muistaakseni pariinkin otteeseen monta putelia ja ne on olleet AINA ihan oikeesti vettä vaan, ei mitään puuromaista niinkuin monet ovat kuvailleet. Kumma juttu tosiaan  0_0 siis se on ollut niin vetistä, että kerralla on mennyt varmaan pari desiä, kun on ihan kuin kraanasta ottais vettä, en tajua. Olen tilannut litran ja 150 millin purkkeja molempia ja aina sama homma. Enää en siis uskalla tilata joicoa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 28.01.11 - klo:14:49
^Liekö joicon koostumus yliherkkä lämpötilan vaihteluille ja tuulen suunnalle.  ??? Mä oon ton pönikän Suomesta ostanut, mutta jo vuosia sitten. Muutaman pumppauksen sitä otan helposti, mutta en mitään kahta desiä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 28.01.11 - klo:17:02
Mill Creekin rekkua on taas saatavilla iHerbissä ;D . Pistin heti tilauksen tulemaan, kun näin tuotetta olevan saatavilla. Edellinen pullo vetelee viimeisiään ja hiukset tarvitsevat taas rekkua, kun raidoitin hiuksia.

SH, mun mielestä toi Mill Creekin rekku on paljon parempi kuin L'Anzan tai Joicon vastaava. Joico haisi pahalle, aiheutti mulle päänahan kutinaa, eikä pehkosta tullut ikinä pehmeää. L'Anza oli ihan kiva, mutta niin kamalan teollinen, eikä se tuntunut pahemmin hiusta selvittävän, vaikka lopputulos olikin pehmeämpi kuin Joicolla.

Oon käyttänyt MC:n rekkua ihan pikahoitiksenakin ja se selvittää mun hiukset muutaman minuutin suihkun aikana mainiosti. Se antaa selvästi kiiltoa, ei tee hiuksista lättänöitä, mutta antaa mukavan pehmeän lopputuloksen. Hakkaa mielestäni Joicon ja L'Anzan rekut mennentullen hintansa ja INCI:nsä ansiosta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Caudealis - 28.01.11 - klo:17:16
Mä haluaisin näin skeptikkona oikeasti tietää, onko jotain merkitystä sillä, missä muodossa ne proteiinit siinä tuotteessa on. Pelkkä inci-listan lukeminen ei siis sinänsä mua vakuuta tässä rekkuasiassa. Mua epäilyttää se aurinkosuoja-ainekin, mitä tuossa Mill Creekissä on. On olevinaan luonnonmukaista jne., mutta sitten kuitenkin sisältää mahdollisesti haitallista ainetta. Tyydyn siis Lanzaan edelleen, vaikka onkin kallista. Litra tosin kestää pitkään. Joicoakin voisi kokeilla, vaikka ajatus jostain lirusta ei oikein vakuuta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: billabong - 28.01.11 - klo:17:34
Tuli muuten mieleen voisiko olla että tässä on nyt sekoitettu k-pak sarjan pikahoitis ja se varsinainen tehis keskenään? Nimittäin tuo pikahoitis on todella lirua, mutta tehis puuromaisen paksua.

Tuo mill creek kiinnostaa, mutta epäilyttä ihan sama kuin Caudealista. Kaippa sitä voisi kokeilla kun tuo joico tuolta vähenee jossain vaiheessa, eipä ainakaan hinta huimaa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 28.01.11 - klo:17:44
^ Mulla ainakin nimenomaan rekku on välillä ollut todella lirua jo saapuessaan. Joskus se taas on ollut hieman puuromaista, mutta yhä suht löysähköä, koskaan ei paksua. Tästähän on aiemminkin ollut juttua, että ilmeisesti tuo Joicon rekku on muita herkempi esim. lämpötilan vaihteluille. Tehoihinhan se löysyys ei ilmeisesti vaikuta, mutta onhan sitä huomattavasti ikävämpi levittää ja kulutuskin on kovempaa.

Mulle on tänään saapunut postiin tuo Mill Creekin rekku. Hieman kauhunsekaisesti odotan sen korkkaamista, kun oli tuo saman sarjan Jojoba-hoitiksen testaus sen verran karmaiseva keikka.  :P
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 03.02.11 - klo:21:26
Jee jee! Mill creekin rekku saapui ja on nyt päässä erisan hoitoaineen ja glyseriinin kanssa. Mukana tuli jotain Madre-C vitamiini valmistenäytteitä. Tuoksu on jotenkin kolamainen, en hirveästi tykkää muttei ole mikään epämiellyttäväkään. No, kohta nään tulokset tästä paljon puhutusta hoitoaineesta (toivottavasti).
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 03.02.11 - klo:23:01
^Mä muhitin äsken sitä enkä laittanut muuta kaveriksi ai sen jälkeen. Tuntui ja tuoksui hyvältä, mutta nyt kun hiukset on vähän kuivahteneet, niin tuntuvat olevan vähän normaalia enemmän takussa. Kokeilen ensi kerralla jonkun pikahoitiksen tai IH:n kanssa, mutta mielenkiinnolla odotan miltä tukka vaikuttaa kuivana.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kiskis - 04.02.11 - klo:07:36
Mä sain myös Mill Creekin eilen ensikokeiluun. :)
Mulla on latvat aika karseessa kunnossa, ei kovin takkuuntuvat mutta haperoa ja kaksihaaraista värinpoistojen jäljiltä. Sekoitin ensikokeiluun tuota rekkua ja kosteuttavaa hoitista, ja huh, kylläpä takutti latvat.  ;D Kampa jää jumiin latvoissa, töks vaan. Mutta vikaa on tosiaan omissa hiuksissa, pituutta pitäis ottaa reippaasti pois mutta en raaskisi millään...  :(

Mut kattellaan, ens kerralla sekoittelen niin että kosteuttavaa on esim 2/3 ja 1/3 vaan rekkua. Ehkä ei sitten niin takuttais.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 04.02.11 - klo:10:23
Menin kostealla tukalla nukkumaan ja laitoin mill creekin rekun jälkeen jätettäväksi bonacuren toffee-suihkittavaa, alba botanoican jätettävää voidetta nokareen ja latvoihin bonacuren repair rescueta. Aamulla tukka oli yllättäen hieman koholla päänahasta ja kiharalla. Tukka ei tunnu mitenkään erityisen paksulta tai voimakkaalta, mutta ei toisaalta ollut yhtään takkuinen kuivana eikä ole korppuinenkaan. Ei tosin unelmanpehmeäkään. Pakko testata IH:n kanssa, jotta voi verrata joicon rekkuun. Ei hius kuitenkaan nyt vaikuta imeneen keratiinia itseensä, kun on niin ohut. Joicon jäljiltä tukka tuntuu paksummalta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: orava - 04.02.11 - klo:11:02
Mulla tuli Mill Creek rekun jälkeen pehmeät ja sileät hiukset, ei yhtään takussa. Annoin olla vartin päässä ja laitoin sen jälkeen vielä latvoihin Joicon IH:ta. Ei tullut yhtään jämäkämpää tukkaa mutta ainakin kuivat vaaleat raitani tuntuvat sileiltä!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 04.02.11 - klo:17:18
Mulla kyllä tuntuu tukka jämäkältä rekun jälkeen. Kiiltää enemmän ja tuntuu sileämmältä, mutta kyllä takkuuntuu kuten ennen. Luulen, että tuo rekku onkin parempi pitemmän päälle käytettynä, eli niinkään yksittäisten käyttökertojen jälkeen ei ehkä tule esiin se vaikutus täysin. Laitoin aika vähän kyllä sitä sinne glyseriinin ja hoitsikan sekaani, ehkä vähän lisää ensi kerralla.

Näin aluksi voin sanoa, että olen tyytyväinen. Pitemmällä vaikutusajalla varmasti saa esiin enemmän tulosta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 04.02.11 - klo:17:25
Mä en osaa vielä sanoa kummasta tykkään jatkossa enempi. Olen kova joico-fani, mutta mill creek on kiva uusi tuttavuus. Joicon rekkua oon käyttänyt noin 10 vuotta eli hiukset on saanu sitä säännöllisesti ja siksi tuon mill creekin vaikutuksetkin pitäis olla verrattavissa. Mielenkiinnolla odotan hairwreckin kokemuksia pidemmässä käytössä. Musta tuntuu, että mun hiusten kunto ei sen kummemmin parane tästä enää. Kostetta hiukset tuntuu kaipaavan kovasti ja toisaalta olen myös alkanut käyttää kevyemmin hoitavia, jotta saan hiukset päänahasta irti ja föönattua johonkin muotoon. Ennen keskityin liikaa tehiksiin, vaikka kyllä mä vieläkin muhitan melkein joka kerta. Ehkä kerran viikossa pesen ennen föönausta redkenin all softeilla, jotta jää kevyempi tukka ja ostin myös tigin superstaria kokeiluun josko sillä sais volyymia tukkaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 04.02.11 - klo:18:08
Aamulla rekkumuhiteltiin puoli tuntia. On taas ollut luova tauko tässä, ei muka ole kerennyt ja silleen. Hiukset ovat niin ihanan tuntoiset, minulle Joicon rekku taitaa olla se paras. Hiukset jää niin silkinpehmeiksi tämän aineen jälkeen. Nyt kiharat menevät pitkinä spiraalikimppuna.

Kun minulla oli lyhyemmät hiukset, Joicon rekku sai ne korkkiruuvikiharoille ja miltei korviin saakka. Tässä on se jokin (mineraaliöljyt?  ;D )
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 05.02.11 - klo:10:10
Onkohan mun hiuksille tullut nyt rekkuyliannostus?
Olen nyt tämän alkuvuoden muhitellut n. kerran viikossa seosta jossa on 1:1 OH.ta ja Mill Creekin rekkua + herne Biozellin suoraväriä ja KC:n Color Maskia. Jätettäväksi olen laittanut Tigin Let It Betä tai Surya Hennaa. Niiden perään olen usein laittanut vielä Giovannin Straight Fastia, joka siloittaa hiukset. Viimeksi jätin sen pois, mutta lätkin pituuksiin Suryaa reippaalla kädellä. Lopputuloksena oli karheahkot ja tankkuuntuvat pituudet.  ???
Yleensä vastaava muhitusaika (1,5h) korjaa hiuksistani kuivat kohdat ja karheudet.  Aiheuttaako liika rekutus tuollaista vai lätkinkö Suryaa liikaa (voisiko se tuollain korputtaa?) vai jotain muuta?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 05.02.11 - klo:10:29
Mulle tuli ihan sama efekti silloin Mill Creekin rekun kanssa. Joicon rekun kanssa ei ole tullut samanlaista vastaan. Ehkä sun pitäs hetkeksi jättää rekut tai jos sulla on Joicon rekkua niin sekoittele samaan. Mulla toimii tuo sekoitus.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 05.02.11 - klo:15:02
^^ Kyllähän ylenpalttinen rekkuilu voi karhentaa hiusta, jos sitä keratiinia kertyy hiukseen liikaa. Toisaalta, jos efekti tulee kertalaakista jollakin tietyllä tuotteella, lienee kyseessä ennemminkin tuotteen sopimattomuus (tai se kaipaa rinnalleen jotakin muuta tuotetta toimiakseen). Mutta jos siis ennen hyvän tuloksen antanut rekku alkaa aiheuttamaan karheutta ja hiuksen kovuutta/jäykkyyttä, niin kyseessä lienee vaan paikkailun yliannostus.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 05.02.11 - klo:16:28
Heitän nyt välikommenttina, että kun en oikein selkeää tulosta saanut omasta kokeilusta tolla mill creekillä, niin nyt tänään kyllä huomaan hiuksen olevan selkeästi erilainen (en ole pessyt rekun jälkeen). Tukka on kiiltävämpi ja pehmeämpi, karheat latvatkin tuntuvat oikealta hiukselta, eivätkä vain leikkausta odottavalta loppuunkäsitellyltä heinältä. Ja tämä tuli aika pienellä määrällä sitä rekkua, toisaalta seassa oli myös glyseriiniä, mutta sitä olen käyttänyt useita kertoja ennenkin, eikä vaikutus tällainen ole ollut. Taitaa siis olla maineensa veroinen ja kaiken sen hankintarumban arvoinen hoitoaine :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: deko - 05.02.11 - klo:20:51
Onkohan mun hiuksille tullut nyt rekkuyliannostus?
...
Lopputuloksena oli karheahkot ja tankkuuntuvat pituudet.  ???
Yleensä vastaava muhitusaika (1,5h) korjaa hiuksistani kuivat kohdat ja karheudet.  Aiheuttaako liika rekutus tuollaista vai lätkinkö Suryaa liikaa (voisiko se tuollain korputtaa?) vai jotain muuta?

Jotain kerrostumaa tai sitten liikaa rekkua. Tässä vaiheessa kannattaa syväpuhdistaa tukka latvoja myöten, laittaa syväputsarin jälkeen joku superkosteuttava juttu muhimaan ja sitten tarkastella tilannetta uudestaan.

Minä saan käyttää rekkua kerran kuukaudessa koska hennaan kerran kuukaudessa ja se on tehorekku samalla. Joka toinen viikko siis. Jos käytän paikkaavia liikaa niin latvani ovat kuin kuivaa heinää. Syväputsaus ja tehokosteutus sen jälkeen auttaa ainakin minulla huomattavan paljon.

Käytän syväputsarina herbinan syväpuhdistavaa ja sen jälkeen teen yleensä SMT:n eli 2 osaa hoitista, 1 osa hunajaa ja 1 osa aloeverageeliä. Toimii kuin taika.

Myös jätettävinä käytettävät öljyt kerrostuvat eli niihinkin kannattaa kiinnittää huomiota. Aina kun latvojen kunnon takia tekisi mieli käydä kampaajalla kannattaa ensin syväputsata & tehokosteuttaa ja tutkailla tilannetta vasta sen jälkeen.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 08.02.11 - klo:11:32
^ Oon huomannut ihan saman: öljyt kerrostuvat. Joudun olemaan nykyään tosi varovainen öljyjen suhteen, mulla menee nykyään tosi helposti överiksi, kun taas alussa kun hiukset olivat huonokuntoiset, sekoitussuhde oli 3/4 öljyä ja 1/4 hoitoainetta. Mulle sopii öljyshampoo kaikista parhaiten nykyään.

Mulle ihan ylivoimaisin rekutuskeino on ensin kananmuna hautumaan päähän, pesu ja sitten Joicon rekku ja sulkevaksi Joico Daily Moisturizing/IH. Hiukseni tykkäävät kovasti keratiinista näemmä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nelma - 08.02.11 - klo:12:06
^^
Öjyjä en ole viime aikoina käyttänyt juuri lainkaan... Lisäksi olen kerran viikossa putsannut hiukset syväputsarin jälkeen pesevimmällä shampoollani (Avalon Organics Nourishing Lavender). Eilen tein nyt ihan syväputsauksenkin ja muhitin perään OH:ta, MM:mää ja Desert Essence Red Raspberrya. Hiukset tuntuivat kuivuessaan kuitenkin niin takkuisilta, että taisin innostua lätkimään vähän liikaa jätettäviä, nyt on vähän lähmäletti..  ::)
Pesen huomenna taas tuolla Avalonilla, saa nähdä josko tilanne tasoittuisi...
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: wilma - 10.02.11 - klo:09:26
Eikös kookoskerma ole luonnon oma rekku? Muistaakseni joskus olen niin täältä lukenut..  :D Osaisikohan kukaan kertoa että vaikka asteikolla 1-5 kuinka tehokasta tuo on verrattuna siihen mill creekin rekkuun? Käytän pääasiassa aina muhituksiin kookoskermaa ja mun mielestä se kyllä selvästi tekee jotain näille hiuksille. Kosteuttaa ja jämäköittää. Ajattelin kuitenkin kokeilla jotain "vahvempaa" rekkua myös, ihan mielenkiinnosta että vaikuttaako se tukkaan todella paljon vai ei millään tavalla. Mietin vain että onko näiden kahden "vahvuudessa" suurikin ero?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 10.02.11 - klo:11:18
^En ole vielä kokeillut tuota kookoskermaa, mutta senverran voin sanoa, että ainakin mill creekiä käyttäessäni, huomasin selkeän eron hiusten kunnossa. Olen ainoastaan kerran kokeillut sitä vasta, mutta hiukset tuntuvat vieläkin hyviltä. Ne olivat aika huonossa kunnossa ja itseasiassa olen aika yllättynyt rekun tehosta. Ennen pöyheä ja rahisevan kuiva tukka on nyt paljon painavamman ja sileämmän tuntuinen ja näköinen. En tiedä, toimiiko jotenkin normaalia paremmin juuri omaan tukkaani, mutta ero on siis huomattava (mikä on aika jännä juttu, sillä yleensä jos ostan jonkun paljon hypetetyn tuotteen, niin se ei minulla toimi lainkaan). Eli jos tuo kookoskerma tekee hiuksistasi selkeästi parempikuntoisen tuntuiset, niin kyllähän se varmaan on tehokasta. Suosittelen kuitenkin tota mill creekiä, jos on tarvetta lisää paikata hiusta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: wilma - 10.02.11 - klo:13:22
^ Joo, pitänee vain ottaa kokeiluun. Tuo Mill creekin rekku tulisi itseasiassa vähän halvemmaksikin kuin kookoskerma, varsinkin jos käyttää sekoituksissa  :D Kookoskerma on tähän mennessä kyllä lemppari mutta välillä ehkä turhan työläs muhituksissa kun tukka pitää pestä sen jälkeen. Tuoksusta tykkään ja tosiaankin mun tukkaan aivan nappi aine, kun kosteuttaa ja jämäköittää. Mill creekistä on kyllä niin paljon hyviä kommentteja että kai sitä on pakko tilata kokeeksi  ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SH - 13.02.11 - klo:09:39
Kokeilin nyt mill creekiä ja ih:ta. Muhittelin molempia erikseen ehkä tunnin verran per tuote. Hiuksista ei tullut yhtä paksut kuin joicon rekun + ih:n kanssa. Vaikuttais siis siltä, että joico toimii mulla paremmin, mutta tosi vaikea sitä on näin alussa sanoa. Hius tuntui kuitenkin imevän molemmat tuotteet itseensä, vaikka laitoin niitä runsaasti eli tuntuu, että mill creekin jälkeen hiukseen jää "tilaa".
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hanzu84 - 08.03.11 - klo:12:45
Yritin kahlata ketjun läpi, mutta en törmännyt tuotteisiin jotka ois markettikamaa. Mulla ois siis hakusessa joku hyväksi havaittu, halpa ja helposti saatava rekku. Onko kellään kokemuksia jostain markettirekusta?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 08.03.11 - klo:12:57
^ Psytytkö tilaamaan tai pyytämään jotakuta muuta tilaamaan sulle tuotteita netistä? En ole törmännyt kovinkaan rakennepaikkaaviin markettituotteisiin, mutta markettihintatason tuote on edullinen Mill Creekin rekku (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603?rcode=VEL476) iHerbistä tilattuna.

Jos et pysty ostamaan tuota, niin suosittelen lukemaan Kotitekoiset hiusnaamiot -ketjua (http://www.juurikasvu.org/smf/index.php?topic=98.0). Koska monet ruokatarvikkeet ovat proteiinipitoisia, hiuksia voi elvyttää myös ruokatarvikkeilla :D . Esim. kookoskerma, kananmuna, hampunsiemenöljy, avokado ja hunaja ovat suosittuja rakennepaikkaavissa kotitekoisissa seoksissa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 08.03.11 - klo:13:03
Fragnancedirectissä olisi edullisesti sekä O&H.ta että Joicon Rekkua. Kurkkaas sinne.
Onko sen korjaavan ihan pakko olla markettikamaa? Koska minusta tuntuu hyvin vahvasti, kuten Ellenistäkin, ettei marketeissa taida olla korjaavia tehiksiä. Eli netistä löytää halvalla, tilaaminen voi kestää viikon tai pari mutta aina voi tosiaan kipaista keittiön kaapeille.

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hanzu84 - 08.03.11 - klo:13:36
Kai se on sitten tilattava  :D Nettikaupoista en kyl yleensä tilaa mitään, uskon löytäväni kaiken tarvittavan ihan tavallisista kaupoistakin. Täytynee tehdä nyt poikkeus ja rikkoa periaatteita.  ;D ::)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: cenadra - 08.03.11 - klo:21:03
(Alkutilanne katkeilevat, hauraat ja käsitellyt hiukset. Joico käytössä ensimmäistä kertaa.)

Käytin Joicon rekkua noin kolmessa peräkkäisessä hiustenpesussa noin 45 minuutin vaikutusajalla ja joka kerta tuli aivan ihanan pehmoiset, sileät, kiiltävät ja hyväkuntoisen näköiset hiukset.  Niiden jälkeen yhdessä pesussa käytin pelkästään shampoon lisäksi Garnier Fructicsen Nutri-Repairia. Tämän jälkeen pesussa shampoon lisäksi rekkua taas noin 45 minuuttia ja sen jälkeen Nutri-Repairin ja Mop C-Systemin 15 minuutin muhitus ja hiuksista tuli takkuiset, eikä yhtään niin sileät kuin aikaisemmin. :( Onko tämä nyt sitten sitä rakennepaikkaavan hoitoaineen "yliannostusta"? Nytkö vain kosteuttavat peliin?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Sassy - 09.03.11 - klo:00:08
^En usko että olet voinut saada noin lyhyessä ajassa rakennepaikkaavien yliannostusta. Mahdollisesti vain Mop C-system huuhteli alas osan rekun väliaikaisesta rakennepaikkaavuudesta ja ei toiminut sulkevana kunnolla, jolloin hiuksen rakenne jäi auki ja siten hius tuntuu karhealta + menee takkuun helposti. Näin itse asian pähkäilisin. Rekutkaan eivät kuitenkaan ihmeitä tee ja periaatteessa niiden hoitotehot ovat vain väliaikaisia. Taisin lukea jostain että rakennepaikkaavaksi tuotteeksi lasketaan ne joiden korjaustehot säilyvät ainakin 1-2 pesukertaa. Voisin silti väittää että rekut ovat auttaneet paljon kun hiukseni olivat vuosia sitten huonossa kunnossa. Itse tekisin niin että vuorottelisin kosteuttavien ja rakennepaikkaavien kanssa ja jos tulos ei tunnu niin sileältä, kannattaa kokeilla jotain sulkevaa hoitoainetta lyhyellä vaikutusajalla. Samalla myös näet miten hius reagoi rakennepaikkaaviin ja kosteuttaviin tuotteisiin. Jos toisella hiuksesta tulee vain lähmä, mutta toinen toimii kuin unelma, ei ole vaikeaa päättää mihin kannattaa panostaa hoidossa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 09.03.11 - klo:01:49
^ Komps. Epäilen myös Hydratingia ettei se sulkenut. Mun muistaakseni tuossa hoitoaineessa oli korkea ph, jonka takia olen itse käyttänyt Hydrating-muhituksen jälkeen sulkevaa hoitoainetta.

Ehkä jos ostaisit Mustikka-hoitoainetta ja käyttäisit sulkevana? Toisaalta taas, ainakaan itsellä ei ole rekun jälkeen ollut tarvetta sulkevalle hoitoaineelle.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: cenadra - 09.03.11 - klo:15:19
^ ja ^^ kiitoksia paljon avusta!  ;)

Itseasiassa mulla on tota Mustikka-hoitoainetta kaapissa, joten sitä voisin kokeilla sulkevana. :) Ja voisin nyt kokeilla vuorotellen kosteuttavaa ja rakennepaikkaavaa ja katsoa sitten tuloksia. Mistä tietää mikä hoitoaine toimisi sulkevana hoitoaineena? Kokeilemalla vaan vai onko siihen joku "sääntö"?  :D Esim noita pH-arvoja ei kaikissa hoitoaineiden kyljissä lue. :/ Sopisiko juuri Fructicsen Nutri-Repair tai XZ vai kannattaako olla silikonista? :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kaisa - 09.03.11 - klo:15:48
Mistä tietää mikä hoitoaine toimisi sulkevana hoitoaineena? Kokeilemalla vaan vai onko siihen joku "sääntö"?  :D Esim noita pH-arvoja ei kaikissa hoitoaineiden kyljissä lue.

Joicon Intense Hydrator on aivan loistava sulkeva hoitoaine, jossa on pH 3.5. IH on tarkoitettu rekun jälkeen käytettäväksi, mutta toimii myös yksinään kosteuttavana tehohoitona.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: cenadra - 09.03.11 - klo:21:08
^Kiitos paljon vinkistä! Olen tosta tosi monesti lukenu, mutta nyt sit päätin pistää tilaukseen.  ;D Tilasin eka pienen purkin, jos on hyvää niin sit isompi tilaukseen.

Ja kokeilin muuten rekkua ja sulkevana Mustikka-hoitista, niin toimi hyvin! Taisin vähän hätäillä aikaisemmin ton rekun kanssa.  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 05.04.11 - klo:00:30
En ole oikeastaan missään vaiheessa kunnolla osannut sanoa, miten rekut vaikuttavat hiukseeni. Nyt olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että tulos on myönteinen - kiiltoa ainakin Giovannin Nutrafix tuntuu lisäävän mukavasti, Joicosta en osaanut sanoa kun sitä riitti minulla vain muutamaan kertaan. Pitääpä Mill Creekiä kokeilla seuraavaksi!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: manamana - 10.04.11 - klo:19:33
Niin minkä merkkistä toi Mustikka hoitoaine on? Oisko vielä muita sulkevia?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Pähkinä - 10.04.11 - klo:19:38
^ Erittäin Hieno Suomalainen, jota löytynee marketista kuin marketista.
Otsikko: Vs: Rekut
Kirjoitti: manamana - 10.04.11 - klo:19:51

[/quote]
K-pak-rekun jälkeen tukka on vähän höttöinen, vähän niinkuin olis pitäny liian kauan pyyhettä päässä. Lanzan jälkeen taas älyttömän jäntevä ja kiiltävä. Muistaakseni en läheskään aina laita edes pikahoitista perään (latvasuojaa kylläkin). Saunassa käytettynä vähän liiankin tehokas, kuivan ja poikkinapsahtelevan tuntuiseksi menee.
[/quote]

Voiko niin siis todella käydä että hiukset menisi poikki liian tehokkaasta rekun käytöstä?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: EllaBella - 10.04.11 - klo:22:55
Kyllä kai voi hius katketakin jos liikaa rekkua tungetaan hiukseen. Mutta mahdollisuus siihen on epätodennäköinen tai huonoa tuuria. Tässä ketjussa on monta kertaa tullut esille rekun ja kosteuttavan välinen vuorottelu. Jos keratiinia pistää hiuksiin jatkuvaa syöttöä, voi hius katketa esimerkiksi harjatessa ym.

Yhdessä ketjussa missä selitetään rakennepaikkaavan ja kosteuttavan välinen ero, kerrotaan myös kuinka saa selville kumpaa hius tarvitsee. Hius otetaan käteen ja varovaisesti koetetaan miltä se tuntuu, onko joustava vai napsahtaako rikki.

Yleensäkin hento hius tarvitsee rakennepaikkausta aika paljon, paksu ja karhea hius vähemmän mutta enemmän kosteutusta. Oma hento hius rakastaa rakennepaikkaavia hoitoaineita, vaikka yleisesti väitetään luonnonkiharien pitävän enemmän kosteutuksesta. Oma hius menee ihan limpiksi liiasta kosteutuksesta ja se menee käsittämättömään takkupalloon.
Jokaisen hiukset on erilaisia. Pitää ottaa selville mistä oma tykkää.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kleio - 12.04.11 - klo:07:56
Hoi! Vinkkinä niille, joilla Mill Creekin rekku takuttaa! Kannattaa kokeilla saman firman henna-hoitista. Se on INCIltään lähes samanlainen, mutta lopputulos on siloisampi ja kiiltävämpi. Tilasin tämmöisen kun tuota rekkua ei ollut tarjolla, ja omasta mielestäni tämä on suunnilleen yhtä hyvä. Minulla tuo rekku ei takuttanut, mutta tällä lopputulos tuntuu oikeastaan yhtä hyvältä, ei ehkä aivan niin karkealta (mistä minä pidän). Toki miksasin tätä O&H-hoitoaineen ja glyseriinin kanssa, mutta ero on silti aika selvä. Kiiltoa ja sileyttä siis on enemmän. Tuoksu on vahvempi eikä ihan niin hyvä, mutta menettelee, ei haise ihan niin paljon kuin markettihoitikset, vaikka tuoksuukin vähän semmoiselta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nysimum - 29.01.12 - klo:14:57
Tyhmä kysymys, mutta tarkoitetaanko "Joicon rekulla" K-Pak Conditioneria vai Deep-Penetrating Reconstructoria?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Horros - 29.01.12 - klo:15:02
^Deep-penetrating reconstructor.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: hairwreck - 29.01.12 - klo:17:47
Heippa, tässä pohdiskelin, voiko rekkua käyttää jätettävänä? Tein suihkepulloon seoksen kookos-, mustakumina- ja vauvaöljystä ja lisäsin sekaan mill creekin rekkua, en tosin paljoa. Laitoin myös vettä, ettei ihan lähmäänny tukka ja levittyminen helpottuisi. Rekku on aika lopuillaan ja rahat (opiskelijalla) vähissä, joten mietin että siitä saisi enemmän tehoa, kun kayttäisi jätettävänä, eikä huuhtoisi viemäriin muhitusten mukana jolloin sitä muutenkin tartee enemmän. Eikai siitä mitään haittaakaan voisi olla?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: peachvodka - 29.03.12 - klo:16:42
Mä oon kyllä ihan hukassa siitä mitä mun tukka nyt tällähetkellä tarvitsee  :-\

Latvat on aika kauheessa kunnossa. Vetää takuille ja vääntyilee ties miten. Muutama kakshaaranen.
Hiuksia myös katkeilee aika paljon, ja ne on ku mitäki purkkaa!  :O
Tarviskohan ne rakennepaikkausta? Ja tarviiko rekun jälkeen laittaa jotaki tosi kosteuttavaa hoitoainetta?

Suosituksia hyvistä mutta halvoista rekuista ja kosteuttavista! :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Varjotar - 13.04.12 - klo:17:06
Mulla on Four Reasons Repair Mist. Tekee fledasta inhan muovisen ja döfäävän jos laittaa yhtään liikaa. Vahvistaa kyllä, mutta enpä tiedä tarvitseeko hiukset tuota erityisemmin.

KC Professional Let Me Be sarjan Repair Mist tuntuu niin hyvältä, että laitoin Repair Conditionerinkin tilaukseen. Mist ei lähmää, ei tuoksu ällömakealle ja vahvistaa hiusta vähäisessäkin käytössä. Jospa näistä ois jotai hyötyä katkeileviin hiuksiin..
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nysimum - 31.05.12 - klo:15:26
Siirränpä tämän kysymyksen tuolta mop-ketjusta tänne.

Eli ostin tänään ysmyistä MOP C-System Reconstructing Treatmentin, mutta ihmetyttää tuo "reconstructing". En ainakaan itse löydä puusilmilläni mitään proteiinia siitä eikä tietämys ole niin kehittynyt että tuntisin muita tapoja/ainesosia rakennepaikkaamiseen. Yritin myyjältä kysyä ja hän vaan hoki että kyllä se rakennepaikkaava on, mikä se vaikuttava ainesosa on ei osaa sanoa mutta ehkä se on joku näistä öljyistä ::)

Tässä siis inci jos joku olisi minua viisaampi:

Water (Aqua), Cetearyl Alcohol (*Coconut/ Palm Oil), Behentrimonium Methosulfate (*Vegetable/ Colza Oil), Stearamidopropyl Dimethylamine (*Vegetable), Cetrimonium Chloride, Cyclomethicone, Glyceryl Stearate (*Vegetable/Palm Oil), PEG-100 Stearate, Carica Papaya Fruit Extract, Citrus Grandis (Grapefruit) Seed Extract, Citrus Nobilis (Mandarin Orange) Peel Extract, Mangifera Indica (Mango) Fruit Extract, Medicago Sativa (Alfalfa) Extract (3), Rosa Canina Seed Extract (3), Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Extract (3), Sambucus Nigra Fruit Extract (3),Citrus Medica Limonum (Lemon) Peel Oil, Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Oil, Geranium Maculatum Oil, Ricinus Communis Oil Extract, Mentha Viridis (Spearmint) Leaf Oil, Citrus Aurantifolia (Lime) Oil, Zingiber Officinale (Ginger) Root Oil Ascorbic Acid, Retinyl Palmitate, Sodium Ascorbate, Tocopheryl Acetate, Lactic Acid, Isopropyl Palmitate, Polyquaternium-10, Phenyl Trimethicone, Dimethiconol, Glycerin, Tetrasodium EDTA, Phenoxyethanol, **Methylparaben,**Propylparaben.
*Source.**Food Grade (3) Certified Organic by Quality Assurance International.

Sitten toinen kysymys rekuista: onko joku testannut Syossin uutta rakennepaikkaavaa hoitsikkaa? Vilkaisin marketissa nopeasti ja inci vaikutti ihan hyvältä, mutta en tosiaan tiedä haetaanko rekulta muuta kuin että siinä on proteiinia (mieluiten keratiinia).
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Saranna - 14.08.12 - klo:20:46
Tilanteeni on useita kertoja tummasta vaalennettu, kärsinyt tukka joka katkeilee ja hapsottaa.
Ostin hiljattain Joicon rekun ja saman sarjan jätettävän hoitsikan joka ainakin tuntuu hyvältä, tekee hiukset selvästi vähemmän katkeileviksi ja myös sielämmiksi.

Nyt tätä ketjua kahlanneena mieleeni tulee kysymyksiä:

Mistä tiedän tarvitsevatko hiukseni enemmän rakennepaikkaavuutta vai kosteutusta?
Mitä tarkoittaa rekun jälkeinen hiuksen sulkeminen ja mitä ovat siihen käytettävät tuotteet?
Mikä olisi paras kosteuttava hoitsikka rekun kaveriksi, ja tulisiko niitä käyttää vuorotellen? Entä jätettävä, tulisiko sitäkin vaihdella?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: nysimum - 14.08.12 - klo:21:38
^ Kannattaa tutustua Rakennepaikkausta vai kosteutusta? (http://www.juurikasvu.org/smf/index.php?topic=246.0) -ketjuun :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 19.10.12 - klo:16:40
Ostin Pienestä Tuoksukaupasta nestemäistä kauraproteiinia, jota aion testata tänään sekoitettuna Hugo Naturals -kookoshoitikseen (http://www.iherb.com/Hugo-Naturals-Smoothing-Defining-Conditioner-Coconut-12-fl-oz-355-ml/29116?rcode=VEL476). Hoitis sisältää myös vähän nestemäistä kvinoaa, joka olisi vielä parempi rakennepaikkaaja kuin kauraproteiini ja tuon vähäisen määrän takia hoitiksen hankinkin. Kvinoa ainakin kuulostaisi siltä, että se olisi erinomainen käsitellyille hiuksille, sillä kvinoan proteiinien pitäisi imeytyä hiukseen hyvin.

Laitoin Pienen Tuoksukaupan foorumille pyynnön nestemäisen kvinoan saamiseksi valikoimiin, käykää muutkin vinkumassa sitä, niin ehkä Saara hankkii sitä myyntiin ;D .

Onko muilla muuten kokemusta tuosta kauraproteiinista, onko siitä rakennepaikkaajaksi keratiinin ohella tai sen sijaiseksi?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Luurankka - 19.10.12 - klo:19:39
^ Tilasin tuota joskus, mutta jäi jostain syystä vähälle käytölle ja muistaakseni en ainakaan mitään wow-efektiä saanut aikaan. Kuinkahan kauan tuo säilyy, voisin mielenkiinnosta testailla vaikutuksia? On useamman vuoden jo tainnut olla kaapin perällä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 19.10.12 - klo:21:25
^ Mun piti tulla päivittämään omaa kommenttiani ja kertoa, että mie huomasin ihan selvän rekkumaisen vaikutuksen jo hoitiksen ja kauraproteiinin sekoituksen huuhteluvaiheessa, sillä hiukset olivat karkeammat märkinä. Pehkon kuivuttua hiukset ovat rekkumaiseen tapaan jämäkät, mutta eivät onneksi karkeat. Kiiltoakin tuli ihan selvästi latvoihin kuin jos olisin käyttänyt pelkkää tuota Hugon hoitista. Laitoin teelusikallisen verran tavaraa ehkä noin alle ruokalusikalliseen hoitista, joten kauraproteiinin annostus oli aika suuri.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kauris - 29.10.12 - klo:18:09
Voi keturan tuiske mun tukka on hirveessä kuosissa! Kosteutta olen saanut tukkaan takaisin, mutta märkänä tää on ihan hirveetä purukumia! Jotkut hiukset venyvät oikeasti senttitolkulla, aivan kauheaa! Ainoa paikka, josta Joicoa löysin, pieni puteli maksoi 24 euroa. -.- Eikä just nyt ois fyrkkaa, tartten sitä ruokaan. Menin sit etsimään markettivalikoimista <i>jotain</i>, ja mukaan tuli SYOSSin Repair Therapy -hoitis, siis se Keratin-versio. Keratiini lukee viidentenä incissä. Onkohan tästä mitään apua?

Toimiiko muuten kananmuna oikeasti rekkuna? :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: peachvodka - 11.01.13 - klo:19:53
Hei kuis te käytätte rekkua? Mulla ei vielä yhtään kokemusta, joten apua kaivataan :)
Toissapäivänä tuli postilaatikkoon tilaamani iHerbin Mill Creek rekku - vielä käyttämättömänä.
Mä oon saanut semmoisen ohjeen, että kannattaisi tosiaan pestä syväpuhdistavalla shampoolla ennen rekun käyttöä, mutta ilmeisesti käy myös ihan "tavallinen" silikooniton shampoo.
Entäs, kun yleensä pesen CWC - joku öljy-hoitis -sekoitus kuivaan tukkaan, niin voinko tehdä saman vaikka laittaisinkin rekkua? Vai haittaakohan se rekun tehoihin..?

Ja eikös rekku kannatta laittaa koko päähän? Pitääkö olla pyyhekuivat hiukset ennen rekkua? Kuinka kauan yleensä muhitatte & miten (suihkumyssy ja pipo, elmukelmua?) ? Kannattaako mennä rekut päässä saunaan?
Entäs poispesu? ..Normaali huuhtelu ja sen jälkeen huuhtelu viileällä vedellä (niinkuin yleensä teen)?

Rekun huuhtelun jälkeenkö ei enää tartte laittaa esim. pikahoitista? Mites jätettävät - onko väliä jos laittaa esimerkiksi kosteuttavaa tai silikoonista jätettävää, tai sitten jotain lämpösuojasuihketta ja latvahoito? Voiko laittaa öljyä?

Kuinkahan usein kannattaisi tehdä noita rekkumuhitteluja? Onko muuten muita tapoja käyttää rekkua, kuin vain tuo muhittelu? Haittaako rekun käyttö jotenkin värjäystulokseen? Jos vaikka rekun käytön jälkeen seuraavana päivänä värjää tukan markettivärillä?

Anteeksi taas kun kyselen niin sikapaljon.. Haluaisin vain parhaan hyödyn ja lopputuloksen rekusta! (-:
Kiitän & kumarran jos joku viitsii vastata kysymyksiini :-*
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Painted Lady - 13.01.13 - klo:07:25
^ Ei kai rekun käyttö kovin monimutkaista ja vaikeaa ole. Käytännössä rekku on vain poishuuhdeltava hoitoaine, jossa on vähän enemmän rakennepaikkaavia ominaisuuksia.

Minä käytän rekkua niin, että pesen hiukset normaalisti (en omista varsinaista syväpuhdistavaa shampoota, mutta käytän jotain vähän pesevämpää shampoota). Pyyhekuivaan hiukset ja levitän rekun hiuksiin (koko päähän, koska hiukseni ovat käsitellyt ja karkeat, muuten laittaisin vain kuluneisiin osiin). Annan rekun vaikuttaa joko pakkauksessa sanotun ajan tai jos olen muhittelutuulella, niin muhittelen puolesta tunnista pariin tuntiin (=jonkun telkkariohjelman tai elokuvan keston ajan) suihkumyssyn ja pipon alla. Huuhtelen hiukset, kunnes kaikki hoitoaine tuntuu lähteneen hiuksista. Lopuksi levitän hiuksiin jätettävän hoitoaineen (koska teen sen aina muutenkin).

Toki voit tehdä CWC pesun niin, että jälkimmäinen hoitoaine on rekku, mutta onkohan tuosta ekasta hoitoaineesta mitään iloa, jos peset hiukset syväpuhdistavalla shampoolla. Se kun kuitenkin pesee sen ekan hitoaineen kokonaan pois.

Pikahoitista voi laittaa rekun jälkeen etenkin jos hiukset tuntuu karkeilta. Jätettäviä, latvahoitoja, öljyjä tms. voi laittaa ihan omien mieltymysten mukaan. Se rekku on tuossa vaiheessa jo tehtävänsä tehnyt.

Jos hiukset on kovin huonossa kunnossa, niin rekkua voi käyttää esim. kerran viikossa (riipuu tetysti hiustenpesutiheydestä). Jos hiukset alkaa tuntua kovin karkeilta ja kovilta rekkukäsittelyn jälkeen, niin kannattaa pitää vähän taukoa tai pidentää käsittelyväliä. Vaihtoehtoisesti voi ottaa käyttöön kosteuttavan tehohoidon.Saunan lämpö  tehostaa rekun vaikutusta, mutta hiukset kannattaa ehkä suojata pyyhkeellä, jos tykkää saunoa kovin kuumissa löylyissä.

En osaa sanoa miten rekkukäsitely juuri ennen värjäystävaikuttaa värjäystulokseen. Minä olen yleensä tehnyt rekkukäsittelyn n. viikkoa ennen hiusten värjäämistä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: peachvodka - 13.01.13 - klo:09:35
^ Kiitos! Olen taas hiukan viisaampi ::) Juu, kai sitä täytyy vain kokeilla ja katsoa mikä tuntuu itseltä hyvältä. Josko tänään sitten menisi rekkuneitsyys ;D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Selleri - 13.01.13 - klo:16:37
Kysymys Tigin tuotteista; olen juuri ostanut isot pönikät O&H:n ja Dumb Blonden hoitoainetta. Tiedän, että O&H on ainakin erinomainen kosteuttaja, mutta voiko sen luetella myös rekuksi? Entäs Dumb Blonde?

En oikein osaa vielä ottaa selkoa noista sisällysluetteloista  :-\
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 13.01.13 - klo:16:43
Oman kokemuksen perusteella en luettelisi OH:ta rekuksi. Se ei omaa hiusta juuremmikaan jämäköitä. Kosteuttavana se sen sijaan on yksi parhaimmista kokeilemistani hoitoaineista.

OT, mutta mistä tilasit?  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 04.02.13 - klo:10:01
Ei olisi pitänyt ottaa riskiä ja tilata keratiinia sisältävää suihkemaista jätettävää, jonka INCI:stä ei ollut mitään tietoa. Clynol Repair Remedy Leave-In Instant Keratin Filler oli tosiaan mulle ihan uusi tuttavuus, jonka bongasin eräästä englantilaisesta verkkolehdestä ja menin sitten tilaamaan sen ihan sokkona. Ei olisi pitänyt, sillä en voi tätä itse käyttää. Sopii varmasti hyvin sellaiselle, joka tykkää paksusta suihkemaisesta jätettävästä, joka saa sisältää myös silikonia.

Clynol Repair Remedy Leave-In Instant Keratin Filler INCI:

Aqua, Dimethicone, Dimethylacrylamide/Ethyltrimonium Chloride Methacrylate Copolymer, Stearamidopropyl Dimethylamine, Propylene Glycol/Dicaprate, Phenoxyethanol, Citric Acid, Parfum, PPG-1 Trideceth-6, Methylparaben, Panthenol, PPG-1 Trideceth-6, Glycerin, C10-11 Isoparafin, Sorbitan Oleate, Cocodimonium Hydropropyl Hydrolyzed Keratin, Panax Ginseng Root Extract, Vanillin, Pantolactone, Hydrolyzed Keratin
Otsikko: Vs: Rakennepaikkausta vai kosteutusta?
Kirjoitti: kms - 15.02.13 - klo:18:41
Onko kukaan käyttänyt Eclipsen Urban Coiffure London Boho Soho korjaavaa shampoota ja hoitoainetta? (en jaksanut lukea koko ketjua läpi enkä löytänyt haullakaan mitään) En tarkalleen tiedä mikä noista pullon kyljessä lukevista on tämän merkki mutta tollasta siinä lukee.. Onko tämä hyvä tuote? Mulla on vaalennetut hiukset, jotka on nyt aika heikossa hapessa.
Otsikko: Vs: Rakennepaikkausta vai kosteutusta?
Kirjoitti: ellen - 15.02.13 - klo:18:59
^ Pelkkä nimi ei kerro mitään, INCI-listasta olisi enemmän apua.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kms - 17.02.13 - klo:00:32
Kyllä toi shampoo ja saman merkin hoitoaine auttoivat mielestäni. Ennen niillä pesua muhitin hiuksia auringonkukkaöljy-perusvoide -sekoituksessa muutaman tunnin, liekö se auttanut yhtään.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 20.02.13 - klo:10:05
Osaisikos kukaan kertoa, onko tällainen INCI hyvä?

Aqua, Cetearyl Alcohol, Glycerin,Isopropyl Palmitate, Biosaccharide Gum-1, Butyspermum Parkii (Shea) Butter, Panthenol, Isoquercetin, Glycoproteins, Morinda Citrifolia Fruit Extract, Ethylhexylglycerin, Hydroxypropyl Oxidized Starch PG Trimonium Chloride, Myristyl Myristate, Octyldodecyl PCA, Tetrasodium Glutamate Diacetate, Dicoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate, Lactic Acid, Behentrimonium Chloride, Salix Nigra (Willow) Bark Extract, Sodium Lactate, Sodium Chloride, Sodium Hydroxide, Sodium PCA, Propylene Glycol, Isopropyl Alcohol, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Parfum, Linalool, Limonene

Mulla on siis tällänen joku Repairhoitis ja mietiskelin, että mitenköhän mahtaa toimia... Mielipiteitä?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Ellenia - 20.02.13 - klo:10:23
Tilasin Mill Creekin rekun ja nyt varmistankin suunnittelemaani kaavaa: jos pesen hiukset normisti, isken rekun päähäni saunaan (10-15 minuutiksi siis) ja pesen pois ja laitan vielä kosteuttavan hoitsikan siihen perään. Näin ei varmaankaan voi mennä vikaan? En ole rekkua käyttänyt vuoteen, mutta hiukset ovat latvoista heikossa hapessa ja ainakin kosteutta tarvitsevat runsahasti. Ajattelin kuitenkin, ettei satunnainen (1 hoitsikkakerta per kk) rekkuilu voi tehdä huonoa. Takut yms. eivät sinänsä haittaa, kunhan hiukset eivät ala katkeilla.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: extrasour - 23.03.13 - klo:09:54
Menee ehkä vähän OT, mutta tietäisikö joku mistä tuota lanzan hair repair reconstructoria saisi halvalla? Beautybayssa on halvin löytämäni, mutta silti yli 15 euroa 125:stä millistä tuotetta tuntuu kamalan paljolta.. Yritin katsella noita litraisiakin EU:n alueelta mut menee aika hirveisiin hintoihin. Vivamondossa oli 27 e, mutta siitä ei voi tietää onko tuote aito ja tuleeko se jostain honkkareista et menee yli sen tullirajan.

Joicon rekku ei mun mielestä ollut mitään kovin ihmeellistä, eikä myöskään mill creekin keratin conditioner tehnyt kummemmin mitään, ja se on jotenkin hirveän kevyen tuntuista niin tuntuu että sitä saa laittaa aina ihan kamalasti..

Itsekin oon miettinyt että mitkä nykyään edes ovat niitä rakennepaikkaavia tuotteita, kun keratiiniahan on tosi useissa tuotteissa, niin mistä voi tietää onko tuote sitten rakennepaikkaava vai ei ?

EDIT Lanzan incissä oli hydrolyzed keratinin ja samankaltaisten sijaan keratin amino acids, onko noilla jotain eroja? Oon jostain syystä aina miettinyt mitä tapahtuisi jos tukan uittaisi ihan puhtaassa nestemäisessä keratiinissä  ;D Netistä ainakin löytää ihan pelkkää "keratin amino acid":ia jota kai voi sitten lisäillä omiin shampoisiin yms.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Säihke - 07.05.13 - klo:20:01
En löytänyt haulla, mutta voisiko joku viisas tehdä listan (vaikka tämän ketjun ekaksi postiksi) että mitä ne rakennepaikkaavat aineet on? Keratiini ja proteiinit? Ko? Ja kookosöljy on kai myös rakennepaikkaava? Eikö?

Olisin tiedosta kiitollinen.  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: -j- - 03.12.13 - klo:06:29
Tulin hehkuttamaan iherbin Mill Creekin rekkua!!! Yhtä hyvää, kuin Joicon rekku ja käy hyvin jätettävänäkin hoitiksena!!! Tykkään :)

En löytänyt haulla, mutta voisiko joku viisas tehdä listan (vaikka tämän ketjun ekaksi postiksi) että mitä ne rakennepaikkaavat aineet on? Keratiini ja proteiinit? Ko? Ja kookosöljy on kai myös rakennepaikkaava? Eikö?
Olisin tiedosta kiitollinen.  :)

Juu keratiini on, ja erilaiset proteiinit, mutta proteiineissa on varmasti eroja, joista en osaa sanoa. Kookosöljystä sanotaan myös, että se rakennepaikkaa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 03.12.13 - klo:10:22
Jos joku etsii edullista rekkua kokeiluun, Aussien 3 Minute Miracle kannattaa tsekata. Se alkuperäinen versio siis.

Myös rypäleensiemenöljy tekee mun mielestä ihan selvästi rakennepaikatun tunteen hiukseen, eli sellaisen jämäköityneen ja tosi kiiltävän. Sitä voi sekoittaa mihin hoitoaineeseen tahansa, pullo maksaa muutaman euron luontaistuotekaupassa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kms - 28.12.13 - klo:16:42
Aloittelija kaipaa apua. Onko Bonacuren Repair Rescue sarja rakennekorjaava?

// Suositelkaa joku hyvä rekku jonka saan nopeasti, hiuksista tuli venyvät, en tajua, käytin vain vähän Rialia :(
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 07.01.14 - klo:22:06
^Itse käytin joskus tuota kun en ollut incivalveutunut, ja ainakin tehohoidossa on ekana vesi, sitten mineraaliöljy ja sen jälkeen silikoni. Nykyisillä tiedoilla en siis käyttäisi kyllä enää ikinä... :D

e: Tosin saattaahan inci olla muuttunut inhimillisemmäksi, tämä on muutama vuosi sitten tapahtunutta :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kms - 08.01.14 - klo:00:35
BC Repair Rescue Shampoo:

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Sodium Chloride, PEG 7 Glyceryl Cocoate, PEG 12 Dimethicone, Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Keratin, Hydrolyced Keratin, Hydroxypropyltrimonium Hydrolyzed Wheat Protein, Polyquaternium 10, Panthenol, Parfum, Citrid Acid, Clycol Distearate, Sodium Benzonate, Laureth 2, Laureth 4, Hydrogenated Castor Oil, Salicylic Acid, Cocamidopropul Betaine, Propulene Clycol, PEG 55 Propylene Glycol Oleate, PEG 14M, Benzyl Salicylate, Glycerin, Caramel

Pahoittelut mahdollisista kirjoitusvirheistä. Yritin löytää inciä netistä, mutta siellä oli erilaisia listoja kuin mun pullonkyljessä. Varmaan tää on uudistunut tai jotain. Näyttääkö miltä?

Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 08.01.14 - klo:08:38
^Omassa päässä ainakin sulfaatit säännöllisessä käytössä kuivattavat päänahan hilseileväksi ja kutisevaksi. Siihen kun lisää vielä dimethiconen niin huhhuh. En käyttäisi tuotakaan! Jos päättää käyttää silikoneja, toimii nyrkkisääntönä shampoossa ei, hoitoaineessa vähän, jätettävässä joo.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: evergreen - 08.01.14 - klo:11:50
^ Tuossa shampoon incissähän on silikonina ainoastaan PEG-muunneltu silikoni (PEG-12 Dimethicone), joka on vesiliukoinen. Ihan eri juttu päänahassa ja hiuksissa kuin pelkkä dimethicone. En pelkäisi laittaa edes rasvoittuvaan päänahkaani. Ja sulfaateillahan useimmat shampoot pesevät. Osalle nekin toki ovat liian kuivattavia, mutta enemmistöllehän ne ovat normitavaraa. Ja määrä on helposti se, mikä ratkaisee, ennemmin kuin se, onko sulfaatteja ollenkaan. Sulfaattien kanssahan tehdään shampoita ihan kaikille hiustyypeille ja päänahoille, miedompia kuiville ja vahvempia rasvaisille.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 08.01.14 - klo:16:03
^Mun mielestä kaikkien silikonien päänahkaan laitto on aavistuksen epäilyttävää, ja sulfaattien toimimattomuus shampoissa olikin oma kokemukseni :--)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: evergreen - 08.01.14 - klo:16:36
^ En mä millään pahalla!  :) Yritinkin sanoa, että tottakai on olemassa ihmisiä, joille sulfaatit on ongelma. He ovat kuitenkin varmasti pieni vähemmistö, joten jos ei tiedä saavansa niistä erityisiä ongelmia, niin ei liene tarpeen olla kovin varuillaan, shampoita kun saa monen vahvuisina. Niissä vesiliukoisissa silikoneissa mä en ymmärrä olevan mitään epäilyttävää, ja ajattelin vaan, että olisi kurjaa, jos joku pelästyisi kokeilemasta tuotetta väärien luulojen takia.

Minusta se BC:n shampoo näyttää ihan tavanomaiselta ja kelvolliselta kampaamoshampoolta.

Edit. (Pari lisäystä.)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 08.01.14 - klo:20:31
^Tässä siis mielipiteemme eroaa, mun mielestä silikonit - liukenivat ne sitten millä ikinä - kannattaa pitää kaukana päänahasta. Mutta kuten huomaatte, päänahkaongelmainen kiittää ja kuittaa :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: evergreen - 08.01.14 - klo:21:40
^ Toki sitä mieltä saa olla, ja kaikkia silikoneja vältellä. Jos ketään silti auttaa tietää, niin monissa nimenomaan päänahan terveyttä edistämään tarkoitetuissa shampoissa, esimerkiksi Bio+ -shampoissa ja monissa apteekin hilseshampoissa, on vesiliukoista peg-silikoni-yhdistettä. Ne ovat ainoita shampoita, joilla itse olen koskaan saanut päänahkani optimaaliseen kuntoon. Omat ongelmani ovat enimmäkseen rasvaisuus/taliköhnä ja heikko hiustenkasvu. Mutta joo, OT.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: kms - 08.01.14 - klo:21:49
Hehe, no ainakin sain erilaisia näkökulmia aiheeseen... Mä en itse välttele silikoneja, tosin yritän pitää ne vaan siinä jätettävässä hoitoaineessa. Sulfaateista en olekaan sitten lukenut mitään, joten en osaa ottaa kantaa :D Ei mun päänahka kyllä ole ikinä mistään tuotteista valittanut, joten en kai sitten ole kovin herkkänahkainen. Joten päänahasta viis, mua kiinnostaa hiusten kunto :) Mutta hyvä jos tuo on ihan ok shampoo.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: evergreen - 08.01.14 - klo:22:03
^ On varmaan ihan ok shampoo, joo. Käytin muutama vuosi sitten siihen kuuluvaa hoitista, joka oli hiuksille erinomainen. (On voinut uudistua sen jälkeen, mutta eipä kai merkittävästi.) Liiankin hoitava mun hennolle tukalleni, mutta jätti hiukset todella vahvan, pehmeän ja sileän tuntuisiksi ilman lismaisuutta. Ostaisin uudelleenkin, jos tarvitsisin todella tehokasta hoitista. Toivottavasti, kms, löydät toimivat tuotteet!  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kristiina - 18.04.14 - klo:19:22
http://www.lookfantastic.com/joico-k-pak-deep-penetrating-reconstructor-treatment-for-damaged-hair-1000ml/10562681.html (http://www.lookfantastic.com/joico-k-pak-deep-penetrating-reconstructor-treatment-for-damaged-hair-1000ml/10562681.html) Tämä Joicon rekku taitaa olla tykätty? Minulla ei ole koskaan ollut noita kalliimpia hiustuotteita, mutta tukka kaipaisi oikeasti hyvää rakennepaikkausta nyt.
Toinen vaihtoehto on Lanzan rekku, tai sitten Mill Creekin rekku iherbistä? Jos tuo Mill Creek takuttaa, niin ei hyvä. Tosin mun hiuslaatu on suht. liukas, hiuksia on paljon ja yksittäinen hius on ohut laadultaan.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 18.04.14 - klo:19:50
^ L'Anzan, Joicon ja Mill Creekin rekkuja käyttäneenä mielestäni kaikkein paras niistä on Mill Creekin rekku, sillä siinä on hinta-laatusuhde aivan voittamaton raaka-aineisiin ja lopputulokseen verrattuna. Joico takutti eniten, L'Anza selvitti hiukset ihan kivasti ja Mill Creekiä voi käyttää ihan pikahoitiksenakin, koska se selvittää hiukset niin hyvin.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 18.04.14 - klo:20:33
Miksen saa Mill Creekkiä toimimaan :( Tai siis aina kun pesen pois tukka on vaan sileä, mutta silti sitä purkkamaista venymistä on edelleen havaittavissa. Mikä avuksi  ???
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kristiina - 18.04.14 - klo:21:47
Kiitos, Ellen! Kokeilen tuota Mill Creekin rekkua. Vaikuttaa hyvältä tuotteelta, hintakin kohdallaan.

Edit. ^Janniina, tämä on vain arvaus, mutta ehkä sitä purkkamaisuutta ei saa millään korjattua? Luin jostain, että purkkamaiseksi mennyt hius ei koskaan palaudu entiselleen. Onkohan asia näin? Omasta kokemuksestani rekuista on kyllä hyötyä hiusten kunnon kohentamiseen ja paikkaamiseen, mutta jos hius on mennyt niin huonoon kuntoon, niin mikään ei auta. Itselläni joskus tukka meni ihan purkaksi, ajan kanssahan se tokeni mutta ei siltikään täysin. Tietysti rekuissakin on eroja. Itse olen kokenut tärkeäksi mm. kookosöljyn ja öljyt yleensäkin, ja voidemaisista jätettävistä Tigin Let It Be.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: janniina - 19.04.14 - klo:07:56
Sanotaanko rumasti että voi perse jos ei saa  ;D Mulla siis on tukka kokonaisuudessaan oikein hyvässä kunnossa, ei siis missään nimessä mennyt huonoon kuntoon, mutta siellä täällä yksittäisiä hiuksia jotka "joustavat" kun harjaa, siis venyvät. En värjää, en käytä lämpömuotoiluasioita, silikonia ja mineraaliöljyä en käytä, sulfaatteja käytän n. kerran kuukaudessa...

Käytän itsekin paljon öljyjä ja jätettävät muistan aina!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Hermione - 19.04.14 - klo:09:12
^ Olisin vinkannut, että kannattaa muistaa kosteutus rekkujen kanssa. Rekut kaipaavat kosteutta sitomaan ne hiukseen. Rekkuhoidon jälkeen kosteuttava tehohoito perään, tai jopa yhtä aikaa, niin saa parhaat hyödyt esiin. Ilmeisesti tästä ongelmasta ei kohdallasi kuitenkaan ole kysymys ;)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Kristiina - 03.05.14 - klo:21:30
Nyt olen kokeillut Mill Creekin korjaavan hoitoaineen. Sekoitin joukkoon vähän Giovanni Nutrafix rakennepaikkaavaa tehohoitoa (eikös se muuten ole tehohoito, eikä hoitoaine tuo Nutrafix?)

Annoin vaikuttaa 5 min, ja hiukset tykkäsivät. Hiuksista tuli jämäkät ja vahvan tuntuiset, kuten on kehuttukin Mill Creekin rekusta tulevan tulokseksi. Kiitos suosituksista!
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: SC - 10.05.14 - klo:14:23
Osaisiko joku täällä vertailla näitä kahta rekkua joko oman kokemuksen tai incien kautta? Kyseessä siis Mill Creek
 (http://www.iherb.com/Mill-Creek-Keratin-Conditioner-Repair-Formula-16-fl-oz-473-ml/6603) ja EO (http://www.iherb.com/EO-Products-Keratin-Conditioner-Sulfate-Free-Coconut-Hibiscus-8-4-fl-oz-250-ml/39366#p=1&oos=1&disc=0&lc=en-US&w=eo%20hibiscus&rc=14&sr=null&ic=2).

Jälkimmäisen olen todennut todella hyväksi vaalennetussa tukassa ja olen saanut hiukset sillä aina paljon parempaan kuntoon, mutta nyt taas vaalennusprojektin ollessa meneillään pitäisi tilata jotakin rakennepaikkaavaa. Mill Creek houkuttelisi jo suuremman pakkauskoon vuoksi sillä en tilaa iHerb:istä niin usein. Pari Mill Creek:iä riittäisi siis pidemmäksi aikaa, mutta kyllä noita EO pullojakin voisi tilata enemmän kuin kaksi kerralla.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 10.05.14 - klo:17:12
Mulla on EO:sta pelkkää hyvää sanottavaa mutta Mill Creek omassa pehkossa mitäänsanomaton. Jos haluat mennä kaupan markettipuolelle, Evelinen rekku myös ajaa asiansa  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 15.05.14 - klo:18:01
Ja nyt ostin testiin Biozellin rekun. Muhimassa nyt, saa nähdä minkälaisia tuloksia tällä saa. :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: bubbs - 15.05.14 - klo:18:16
Onko Evelinen rekku sama asia, kun merkin Argan+Keratin -hoitoaine? Ensikokeilun jäljiltä se tuntui todella jämäköittävältä ja hyvältä, ihan K-pak -tasoinen tulos, ja tällä hintaerolla ei kyllä jää epäilyksiä, kumman pariin tämä tyhjätasku palaa jatkossa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lateysha - 15.05.14 - klo:18:30
Kiva, että marketeissakin myydään nyt korjaavia hoitoja. Kerrohan Melly toimiiko tuo Biozellin rekku, kun olet saanut sen pois muhimasta.  :D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 15.05.14 - klo:18:32
Onko Evelinen rekku sama asia, kun merkin Argan+Keratin -hoitoaine? Ensikokeilun jäljiltä se tuntui todella jämäköittävältä ja hyvältä, ihan K-pak -tasoinen tulos, ja tällä hintaerolla ei kyllä jää epäilyksiä, kumman pariin tämä tyhjätasku palaa jatkossa.

On sama  :) Tuoksusta en itse välitä, liian imelä/makea, mutta se tosiaan toimii  :)
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 16.05.14 - klo:11:44
Biozellin rekku kyllä jämäköittää hyvin ja jätti hiukset todella ilmaviksi  :) Tuoksu on tässä mieto, mistä pidän. Koostumus on  paksu. Vaikka se levittyy hyvin, voin kuvitella jossain vaiheessa joutuvani tappelemaan saadakseni sen tuubista ulos.


(http://cf.biozell.fi/images/isot-tuotteet/silver-korjaava-hiusnaamio.png)
Tälläinen tuubi kyseessä.

INCI: Aqua, Cetearyl Alcohol, Butyrospermum Parkii butter, Argania Spinosa Kernel oil, Quaternium-91, Betaine, Olus, Cetrimonium Methosulfate, Panthenol, Tocopheryl Acetate, Hydrolyzed Vegetable Protein PG-propryl Silanetriol, Silk Amino acids, Cetrimonium chloride, Ceteareth-20, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Phenoxyethanol, Etylhexylglycerin, Parfum, Citric acid.

Toivottavasti tuo nyt tuli oikein tuubista kopsattuna  >:D
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 16.05.14 - klo:12:34
^ Onko tuon hoitiksen ainoa rakennepaikkaava ainesosa nuo silkkiaminohapot? Ei nyt vaikuta ainakaan ainesosiltaan kummoisen rekkumaiselta tuotteelta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 16.05.14 - klo:13:36
Hydrolyzed Vegetable Protein eikös tämäkin ole rakennepaikkaavaa? Ainakin samaa löytyy EO:n rekusta? Quinoa protskuhan on vegeprotskua?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ellen - 16.05.14 - klo:14:14
^ Hydrolyzed Vegetable Protein PG-Propyl Silanetriol on kasvisperäinen proteiinin ja silikonin yhdistelmä, ei siis ihan pelkkä kasvisproteiini, eikä varmastikaan kvinoan proteiinia. Hydrolisoitu kvinoaproteiini on erinomainen hiuksia rakennepaikkaava ainesosa, mutta valitettavasti vielä melko harvinainen hiustenhoitotuotteissa. Jos Biozellin tuotteessa olisi kvinoaproteiinia, niin se varmasti kerroittaisiin INCI-listassa erikseen. EO:n rekussa on kvinoan lisäksi hydrolisoitua keratiinia ja keratiinia, joten mielestäni EO:n ja Biozellin hoitista ei voi verrata toisiinsa rakennepaikkaavien ominaisuuksien osalta.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Milly - 16.05.14 - klo:15:02
Se on kiva että joku inci viisaampi tietää  :) Tuo nyt kuitenkin omassa tukassa toimi ja olen kyllä molempia rekkuja kokeillut. Vielä en mene sanomaan kumpi on parempi, takana kuitenkin vain yksi käyttökerta Biozellin kanssa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Lullah - 04.06.14 - klo:23:42
Voisiko joku inci viisaampi auttaa. Tiedän tulevien kuukausien aikana tarvitsemaan rekkuja ja kunnon hoivaa hiuksilleni, kun alotan minun mittapuullani varsin karun hiusmuutoksen (ei pahinta mahdollista, mutta olen hyvin varuillani). Sain yhden hiusmallikeikan yhteydessä Schwarzkopfin FibreForce shampoon ja tehohoidon. Luettuani ketjun opin hieman jotain ja tarkastelin sisältöjä hieman. Rakennepaikkaavia löysin jotain, mutta en osaa tunnistaa vielä huonoja aineita. Anyways, tässä olisi ainakin tehohoidon inci

Aqua (Water/EAU), Cetearyl Alcohol, Behenoyl PG_Trimonum Chloride, Isopropyl Myristate, Distearoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate, Hydrolysed Keratin, Sclerocarya Birrea Seed Oil, Cocodimonum Hydroxypropyl Hydrolysed Keratin, Glycol Distearate, Parfum (Fragrance), Phenoxyethanol, Methylparaben, Panthenol, Butylphenyl Methylpropional, Citric Acid, Linalool.

Miten hyvä/ok/paha tuo on? Joicon hankkimista hieman punnitsen tässä samalla, riippuen tietysti tuon tuomiosta ja siitä miten pahaan kuntoon hiukset nyt loppujen lopuksi menevät.  Käytössä tuo on ollut todella kiva ja jotain tuloksia olen huomannut, mutta vaikea sanoa miten meikattua se on vai onko tuo ns. kunnollisempi rekku.

28.06 edit

Ostin alennuksesta Joicon K-Pak Reconstructor Leave-In Protector vaahdon jonkin aikaa sitten ja oon käyttäny sitä ja tota Bonacuren Fiber Forcea ja tuntuu et hiukset on paksummat ja vahvemmat. Ainoo vika hiuksissa on et nää on ihan suorat 0_0 Mun hiukset alkaa kohta muistuttaa mun siskon käsittelemättömiä hiuksia. Pitää hellittää näiden tuotteiden kanssa, kunhan lopetan hiusmuutoksesta johtuvan rääkin. Tykkäsin aiemmasta taipusammasta hiuksesta enemmän, pysty aamulla vain harjaamaan ja hiukset oli upeat ja kivalla todella loivalla laineella. Nyt nää on vaan suorat ja vähän tylsät.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Saranna - 13.09.14 - klo:20:52
Mihin perustuu rakennepaikkauksen lupaus? Olen yrittänyt etsiä luotettavia tutkimustuloksia, mutta mitään sitä puoltavaa ei löydy. Löytyy vain tieto keratiiniyhdisteistä kalvonmuodostajina. Eihän hiuksen suomukerrosta voi paikata millään?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Evakkosiili - 05.11.14 - klo:12:02
Mihin perustuu rakennepaikkauksen lupaus? Olen yrittänyt etsiä luotettavia tutkimustuloksia, mutta mitään sitä puoltavaa ei löydy. Löytyy vain tieto keratiiniyhdisteistä kalvonmuodostajina. Eihän hiuksen suomukerrosta voi paikata millään?

Tarkoitatko, että korjaako rakennepaikkaavat hiusta ns. aikuisten oikeesti? Hiusmeikkiähän ne aina tietyssä mielessä on, vaikutus lakkaa kun rekun käyttö loppuu. Kai se jotenkin väliaikaisesti tilkitsee vahingoittunutta suomukerrosta ja ehkäisee täten enempiä vahinkoja.

Onkohan meillä täällä ketään kemistiä joka osais antaa asiantuntevamman vastauksen?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: ainokainen - 06.11.14 - klo:11:12
Mihin perustuu rakennepaikkauksen lupaus? Olen yrittänyt etsiä luotettavia tutkimustuloksia, mutta mitään sitä puoltavaa ei löydy. Löytyy vain tieto keratiiniyhdisteistä kalvonmuodostajina. Eihän hiuksen suomukerrosta voi paikata millään?

Ei voi paikata, ei. Eli nää on taas näitä kosmetiikkateollisuuden lupauksia.  ::)

Hiuksen rakenne on suomumainen eli jos sinne suomujen väliin saadaan ujutettua jotain ainetta joka sinne jää (edes seuraavaan pesuun asti) puhutaan rakennepaikkauksesta. Esim. silikoni on sellainen aine, joka jää suomuihin kiinni ja saa näin ollen hiukset tuntumaan sileämmiltä. Rekuista puhutaan yleensä kuitenkin sellaisten hoitoaineiden yhteydessä, jotka sisältävät esim. keratiina.

Myös jotkut öljyt jäävät hiuksen pintaan hetkeksi. Itse saan mahtavan "rakennepaikatun" tuntuiset hiukset eli tosi sileät ja jämäkät, kun sekoitan hiustenhoitoaineeseen rypäleensiemenöljyä.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Saranna - 13.12.14 - klo:00:25
Mihin perustuu rakennepaikkauksen lupaus? Olen yrittänyt etsiä luotettavia tutkimustuloksia, mutta mitään sitä puoltavaa ei löydy. Löytyy vain tieto keratiiniyhdisteistä kalvonmuodostajina. Eihän hiuksen suomukerrosta voi paikata millään?

Ei voi paikata, ei. Eli nää on taas näitä kosmetiikkateollisuuden lupauksia.  ::)

Hiuksen rakenne on suomumainen eli jos sinne suomujen väliin saadaan ujutettua jotain ainetta joka sinne jää (edes seuraavaan pesuun asti) puhutaan rakennepaikkauksesta. Esim. silikoni on sellainen aine, joka jää suomuihin kiinni ja saa näin ollen hiukset tuntumaan sileämmiltä. Rekuista puhutaan yleensä kuitenkin sellaisten hoitoaineiden yhteydessä, jotka sisältävät esim. keratiina.

Myös jotkut öljyt jäävät hiuksen pintaan hetkeksi. Itse saan mahtavan "rakennepaikatun" tuntuiset hiukset eli tosi sileät ja jämäkät, kun sekoitan hiustenhoitoaineeseen rypäleensiemenöljyä.
Jeps, näinhän se valitettavasti menee. Ihmettelen vain keratiinin ja muiden "rakennepaikkaavien" yhdisteiden funktiota, koska käsittääkseni on sama millä se happivaurio väliaikaisesti täytetään?
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: peachvodka - 24.09.15 - klo:21:39
En oo varmaan vuoteen rekutellut, ja nyt eileen pesin hiukset syväpuhdistavalla shampoolla ja heitin kahdeksi tunniksi  mill creekin rekun elmukelmun ja pipon alle ja ooh, kuinka kiva tukka taas tuli :l
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Morrigan - 25.10.17 - klo:22:28
Onko Mill Creekin keratiini-hoitis lopetettu? Sitä ei ole enää hetkeen löytynyt ainakaan iHerbistä.

Kokeilin tänään aphogeen two-step treatmentia, joka on järeä proteiinihoito.

Inci: Hydrolyzed Collagen, Water (Aqua, Eau), Citric Acid, Dimethylol Urea, Magnesium Sulfate, Ethylene Urea, Hydrolyzed Vegetable Protein PG-Propyl Silanetriol, Trimethylsiloxyamodimethicone, Mauritia Flexuosa Fruit Oil, Panthenol, Phytantriol, Tocopheryl Acetate, Glycerin, Cocamidopropyl Betaine, Fragrance (Parfum), Magnesium Carbonate, Diethylene Glycol, Trideceth-12, C11-15 Pareth-7, C12-16 Pareth-9, DMDM Hydantoin, Linalool

Koostumus on vesimäisen lirua, tahmeaa, kirvelee kuivia käsiä ja haisee aivan järkyttävälle. Hiukset pestään ensin shampoolla ja pyyhekuivataan. Sen jälkeen tuotetta levitetään reilusti joka puolelle hiuksiin ja lopuksi hiukset kuivataan hiustenkuivaajalla. Hiukset kovettuvat tässä vaiheessa aivan kivikovaksi korpuksi. Kun hiukset on kuivat, tuote huuhdellaan varovasti hiuksista pois jonka jälkeen perään laitetaan kosteuttava naamio. Tämä naamio on se two-stepin toinen vaihe, mutta sarjan naamio ei ole oleellinen hoidon onnistumisen kannalta joten en hankkinut sitä vaan käytin toisen merkkistä kosteuttavaa naamiota mitä löytyi kaapista.

Hiukset ovat vielä märät käsittelystä, mutta selkeän eron huomasin siinä että pesun jälkeen hiuksia harjatessa harja soljui helposti suoraan läpi tyvestä latvaan, eikä takertunut hiuksiin niin kuin yleensä. Kuvottava haju jäi leijailemaan hiuksiin, pakko pestä hiukset heti huomenna shampoolla kunnolla että tämän käryn saa pois.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Chronos - 23.11.17 - klo:17:37
Discontinued siellä lukee, eli ei vissiin ainakaan iHerbin kautta saa :/ Olisin tilannut pullollisen mutta aikoimukseksi jäi.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Morrigan - 23.11.17 - klo:20:42
^Juu siltä vaikuttaa. Vitacostilta onneksi vielä saa.
Otsikko: Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet
Kirjoitti: Triina - 13.02.19 - klo:20:52
Mill Creekin rekkua on ainakin nyt iHerbin varastossa. Pullo on erinäköinen kuin useampia vuosia sitten viimeksi ostamani, mutta nimi on sama.

Hiukseni ovat viime aikoina olleet vähän heikossa hapessa, niissä pn purkkamaisuutta, joka ei ole mulle tyypillinen ongelma, ovat samaan aikaan jotenkin veltot ja pörröiset ja ylipäätään vaikea saada siististi. Voisin ostaa tätä nyt ensihätään, kun jemmoissa ei ole mitään rakennepaikkaavaa.