Hiuksista => Hiustenhoito => Aiheen aloitti: Hermione - 24.02.06 - klo:15:11

Otsikko: WO-pesu
Kirjoitti: Hermione - 24.02.06 - klo:15:11
Tsekatkaapa tämä:

http://forums.longhaircommunity.com/showthread.php?t=19345

Uusi menetelmä CO:n tilalle. Mä en kyllä rupea koekaniiniksi  ;D

Pisti silmään myös yksi topic, jossa kehutaan Pantenea maasta taivaisiin.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Ella - 24.02.06 - klo:16:50
OH! En ihan täysin ymmärtänyt tuota taktiikkaa, siis vain vesihuuhtelu likaisille hiuksille ja latvoihin vaikka jojobaa... en taida olla ensimmäisten joukossa kokeilemassa, mutta jos joku huomaa tämän valtaisan hienoksi keksinnöksi niin on sitä hullumpaankin täällä yllytetty! (Kosmetologikäynnit...  ;) )   ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Hermione - 24.02.06 - klo:16:53
OH! En ihan täysin ymmärtänyt tuota taktiikkaa, siis vain vesihuuhtelu likaisille hiuksille ja latvoihin vaikka jojobaa... en taida olla ensimmäisten joukossa kokeilemassa, mutta jos joku huomaa tämän valtaisan hienoksi keksinnöksi niin on sitä hullumpaankin täällä yllytetty! (Kosmetologikäynnit...  ;) )   ;D

Näin mä ainakin sen ymmärsin. Päänahkahieronnalla tai harjalla öljyt irti päänahasta pituuksiin, vesipesu ja mahdollisesti öljyä latvoihin, jos tuntuvat kuivalta.

Kamalinta WO(water only) -menetelmässä on mulle, ettei pääse käyttelemään kaikkia ihania purnukoita  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: tamanja - 24.02.06 - klo:18:04
Tulishan tuossa säästöä, kun ei tarvis kuukauteen mitään aineita käyttää  :) En kyllä itse alkais kokeilemaan, ei kai vedellä saa sitä kaikkea rasvaa pois ja päänahka alkaa varmaan tuoksumaan tosi hyvälle  :P
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Miracle - 24.02.06 - klo:18:48
Joo, en kyllä halua minäkään tuota kokeilla  ;) Eihän kaikki rasvat ja aineet mitä päänahassa on edes ole vesiliukoisia! Miten ne sitten pitäisi pelkällä vedellä saada sieltä pois? En usko, että tuo oikeasti pidemmän päälle toimii. Kyllähän pelkällä vedellä voi hiuksista hieman puhtaammat saada, mutta ei niistä aivan puhtaat kyllä tule..Minä ainakin pitäydyn tutussa ja turvallisessa co-pesussa ja shampoopesussa :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Tuulikaappi - 24.02.06 - klo:19:00
En varmaan itsekään kokeilisi. Tykkään lotrata hoitoaineilla ja tehohoidoilla, niin pitkä aika ilman olisi suurta kärsimystä. :P En epäile, etteikö tuo joillain toimisi - koska niinhän tuohon co-pesuunkin suhtauduttiin aluksi todella epäilevästi - mutta ainakin mulla on sen verran rasvoittuva päänahka, ettei olisi kokeiluaikana kyllä varmasti ihmisten ilmoille menemistä. :-X
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Hermione - 24.02.06 - klo:19:51
Jos oikein ymmärsin, niin testailijat "pesivät" hiuksensa joka päivä. Aluksi kuulemma kuuluu rasvottua, mutta kun vaan sitkeästi jaksaa huuhdella, niin hiukset ja päänahka tottuu. Lopulta päänahka ei enää pukkaa niin kovasti öljyjä.

Tämän menetelmän suosijat eivät kyllä varmaankaan käytä muotoiluja. Nehän ei pelkällä vedellä lähde.

Miracle_: Mitä päänahka päästää ilmoille sellaista mikä ei ole vesiliukoista? Kyllä muukin iho puhdistuu pelkällä vedellä, miksi hiuspohja ei sitä tekisi? Tässä on ehkä enemmänkin ongelmana liika kuivuminen, tai näin ainakin ajattelisin.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Pippi - 24.02.06 - klo:21:27
Täällä yks hörhö, joka kokeili pelkkää vesipesua joskus ala- tai yläasteella. Muistaakseni Suosikissa oli juttu, jossa joku kauneuden asiantuntija sanoi: "tunnen yhden mallitytön, joka pesee hiuksensa pelkällä vedellä, ja hänen hiuksensa ovat upeat", joten pakkohan sitä oli minunkin kokeilla. No, kokeilu kesti viikon, ja voitte kuvitella mikä sen tulos oli! Raportoituani epäonnistuneesta kokeilustani jopa isäni kertoi ihmetelleensä miten mulla on niin likaiset hiukset. Kaikkeen sitä onkin ryhtynyt...
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: rotta - 24.02.06 - klo:23:57
Täällä yks hörhö, joka kokeili pelkkää vesipesua joskus ala- tai yläasteella. Muistaakseni Suosikissa oli juttu, jossa joku kauneuden asiantuntija sanoi: "tunnen yhden mallitytön, joka pesee hiuksensa pelkällä vedellä, ja hänen hiuksensa ovat upeat", joten pakkohan sitä oli minunkin kokeilla. No, kokeilu kesti viikon, ja voitte kuvitella mikä sen tulos oli! Raportoituani epäonnistuneesta kokeilustani jopa isäni kertoi ihmetelleensä miten mulla on niin likaiset hiukset. Kaikkeen sitä onkin ryhtynyt...

Kuulostaa jo pahalta, meillä ei iskä huomannut vaikka muutuin brunetesta takaisin blondiksi. ::)
Vaikea uskoa miten vesipesulla saisi upeat hiukset.. Eihän kaikki hiuksiin kertyvä lika lähde millään vedellä, vaikka ei muotoiluaineita käyttäisikään. En tiedä, ehkä hiuksissa on sitten niin paljon eroa.

Muutama päivä sitten piti ensimmäistä kertaa pitkään aikaan vetää hiukset takin kauluksen alta pois ennen uloslähtöä, eli olivat niin pitkät että jäivät takin alle pukeutuessa. Olisin varmaan saanut kummastuneita katseita jos joku olisi nähnyt miten hihkuin innoissani ulko-ovella.. ;D Maailman pienin asia mutta taas yksi virstanpylväs kasvattajalle. ;)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: tamanja - 25.02.06 - klo:20:24
Miracle_: Mitä päänahka päästää ilmoille sellaista mikä ei ole vesiliukoista? Kyllä muukin iho puhdistuu pelkällä vedellä, miksi hiuspohja ei sitä tekisi? Tässä on ehkä enemmänkin ongelmana liika kuivuminen, tai näin ainakin ajattelisin.

Varmaankaan se rasva ei sieltä tukan seasta pääse lähtemään pelkällä vedellä niin hyvin. Eikä mun iho muutenkaan puhdistu rasvasta ihan pelkällä vedellä, varsinkaan kasvot. Ehkä yksilöllistä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sadetta - 27.06.07 - klo:12:04

Onko kukaan teistä kokeillut pärjätä ilman shampoota ja hoitoainetta? Shampoo & hoitoaine vieroitusprosessi aloitetaan ruokasooda ja omenaviinietikka huuhteluilla ja päädytään lopulta suurimmaksi osaksi pelkkiin vesipesuihin. Olen lukenut aiheesta viime päivinä paljon ja nyt kesäloman alkaessa kiinnostaisi kokeilla, josko elämä olisi parempaa ilman shampoota ja hoitoainetta, vai muuttuisinko rasvalettiseksi erakoksi.

Alla pari linkkiä aiheesta.

http://www.smh.com.au/articles/2007/03/22/1174153246888.html

http://web.mac.com/jfmori/iWeb/nz/No%20Shampoo%20Experiment/No%20Shampoo%20Experiment.html

Viesti yhdistetty.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Kia - 27.06.07 - klo:20:12
Elleissä oli kanssa keskustelua tuosta, ja jokuhan siellä sitä testaileekin, musta ei kyllä varmaan olisi tuohon, voin vaan kuvitella kuinka limaset hiukset olisi :o
http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/keskustelu/t1610181 (http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/keskustelu/t1610181)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Luna - 27.06.07 - klo:20:30
En tunne kyllä pienintäkään mielenkiintoa edes kokeilla tätä, jotenkin ei nyt vain nappaa. Voihan tietty toimia joillakin, mutta on vähän turhat back to basics minun makuun  :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Triina - 27.06.07 - klo:21:51
Minä en halusisi kokeilla siitä yksinkertaisen itsekkäästä ja ekologisesti heikosta syystä, että haluan läträtä kaikilla ihanilla aineilla. Se on sellainen nautnto elämässäni, vähän kuin ruuan korvaisi pillerillä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: palekastro - 27.06.07 - klo:22:04
Mä voisin joskus kokeilla kun tervettä tukkaa on kasvanut enemmän päästä. En nyt viitsi kun on kalliita tuotteita jäljellä ja latvaosa tarttee 2-4 kertaa kuukaudessa keratiinitehistä. Ois kyllä upeaa jos ei tarttis hiuksia olla koko ajan pesemässä  ;D Tulis ihanan halvaksikin.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: NarnianQueen - 27.06.07 - klo:22:36
Kannatettava idea - epäilemättä sitä parempi hiuksille, mitä luonnollisemmin niitä hoidetaan  ;) Omenaviinetikkahuuhtelu on tuttu juttu, sillä saa upean kiillon ja pehmeyden. Täydellinen shampoosta luopuminen vaikuttaa tällä hetkellä kylläkin omalla kohdalla kaukaiselta, sillä puteleita on jonossa odottamassa vuoroaan melkoinen määrä... Ehkä kaikkien loputtua siirryn lopulta haaveideni mukaisesti pelkkään luonnonmukaiseen saippuaan ja etikkaveteen  :D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Nienna - 28.06.07 - klo:00:58
Tätini mies kertoi, kuinka hänen ystävänsä ei pese enää ollenkaan hiuksiaan. Eivät kuulema rasvoitu tai näytä likaisilta. Kysyin useasti juksasiko hän, mutta eipä ole vielä myöntänyt. Eipä tuossa ainakaan rasvantuotanto pääse kiihtymään.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sadetta - 28.06.07 - klo:11:46

No niin, ei kai tätä auta kuin kokeilla  :P  Käyn tänään vielä ostamassa pari eriväristä silkkihuivia/pantaa, jotta saan tarvittaessa peitettyä kamalat hiukset. Minulla on värjäämättömät, puolipitkät, kerrostetut hiukset ja otsis. Viimeksi oon pessyt hiukset toissapäivänä salilla. Normaalisti pesen hiukset joka toinen päivä, joten tänään teen sitten ensimmäisen ruokasoodapesun ja etikkahuuhtelun. Katsotaan miten käy  :o
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Luscious - 28.06.07 - klo:12:17
Voi ei..mua alkoi kyllä kiinnostamaan. Oon meinaan huomannut sen, kun oon ollut jossain reissuissa kesällä, ettei hiukset likastu juurikaan kun käyn järvessä uimassa kerran päivässä. Lähinnä oon pessyt sen sitten tavanvuoksi ja että saan laittaa hoitoainetta, se kyllä tekee hyvää. Toisaalta haluaisin ostaa sulfaatitonta shampoota.. ei sillä enää kovinkaan haittaa saa aikaiseksi. En kyllä usko että musta olis kuudeks viikoks tota kokeilemaan yhteenputkeen. Sehän se idea vissiin oliskin? Mitä se viinietikka hiuksille tekee? Olisko se niinkuin hoitsikan asemasta? Tuntuu et se on aika tymäkkää litkua.. ainakin tuoksu on! ..mutta ehkä omenaviinietikka olis parempaa......
Kiinnostaisi sen takia kokeilla, että vähäisestä ihonhoidosta oon kyllä huomannut olevan mulle apua! iho ei kiillä eikä näppyile.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: lillamilla - 28.06.07 - klo:15:32
Joskus pienenä olin hurjan kiinnostunut luonnonmukaisista kauneushoidoista ja keräilin kaiken maailman nokkosia joiden uutevesillä valelin hiuksiani. Taisin siiis olla hiushöperö jo silloin.

Huuhteluun käytin etikkaa, ja muistin mukaan se tuoksui ensin kovin voimakkaalle mutta haihtui sitten. Toista oli kun hulautin olutta päähäni  ;D.

Tuo WO-pesua kyllä kiinnostaisi kokeilla. Olen niin laiska että mitä pienemmällä hiusten kanssa puljaamisella saisi mahdollisimman upeat hiukset niin sitä parempi.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Euphoria - 28.06.07 - klo:17:16
Minä en aio kokeilla tätä. Yläasteella pesin hiukset vain kahdesti-kolmesti viikossa ja arvaahan sen, millainen rasvaletti sitten oli. Sain kuulla vinoilua ja sitten aloinkin pestä hiukseni vähän useammin. Nykyisin käytän niin paljon muotoilutuotteitakin, ettei tulisi kuuloonkaan pelkkä vesipesu.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Humppasusi - 29.06.07 - klo:10:37
Mua vähän kiinnostaisi kokeilla :D Siis onhan se jotenkin hölmöä pestä tujulla shampoolla luonnolliset rasvat pois, ja sitten paikata kosteutta keinotekoisesti. Samaahan on pohdittu tuolla Vähäinen ihonhoito-ketjussa.

Jos olisi kesämökki jossa voisin asua kesällä pari viikkoa, niin sillähän saisi hyvän startin tähän projektiin. Pistän kyllä tämän wo-pesun korvan taakse. Heinäkuun loppupuoli voisi olla otollinen aika aloittaa. Hui ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sadetta - 29.06.07 - klo:13:02

Pesin hiukset eilen eka kertaa ruokasooda-vesiseoksella ja huuhtelin omenaviinietikkavedellä. Latvoihin laitoin pesun jälkeen ihan pikkuisen kookosöljyä. Hiukset tuntuvat puhtailta ja ilmavilta. Ei mitään erityistä, ehkä luonnostaan taipuisat hiukset menivät pesun jälkeen tavallista enemmän kiharoille. Jatkan koitosta :) Tänään salin jälkeen aion huuhtaista hiukset vain vedellä ja pestä seuraavan kerran jos mahdollista vasta sunnuntaina tai maanantaina.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Eudokia - 30.06.07 - klo:19:45
En uskaltaisi pärjätä pelkällä vesipesulla ja omenaviinietikkahuuhtelulla  :o. Tässä vasta harkitsen CO-pesua, kun olen epäileväinen senkin suhteen. Shampoopesun jälkeen olen kyllä aiemmin käyttänyt omenaviinietikkaa, se tuo vähän kiiltoa hiuksiin.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: KaroL - 30.06.07 - klo:20:06
Kuulostaa niin hörhöltä että kai se on pakko jossain vaiheessa kokeilla. ;D Taidan vielä keräillä rohkeutta jonkin aikaa ja käytellä pois varastoistani löytyviä tukkatuotteita. Kesällä tuo tuntuu varsinkin epämiellyttävältä ajatukselta ettei hikistä päätä saisi pestyä kunnolla puhtaaksi... :-X
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Cerise - 30.06.07 - klo:22:03
Mulle tää on nounou, ois kauheeta jos ei sais leikkiä ihanilla puteleilla, ne just
tekee hiustenpesusta ihanaa ajanvietettä. Ja kun on rasvoittuva päänahka
niin enpä tiedä miltä hiukset mahtais näyttää moisella menetelmällä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Luscious - 01.07.07 - klo:12:02
Mä perun puheeni.. kolme-neljä kertaa käynyt jo suihkussa ja kyllä se käsi aina hakeutuu vähintään hoitoaineisiin (co-pesu) joten ehkä mä jatkan noilla purtilolinjoilla..  :-X
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Nienna - 01.07.07 - klo:12:18
Luulen kyllä, että koko projektiin menee kuukausi tai toinenkin..eipä riittäisi minunkaan kärsivällisyys. Ruokasooda-pesua voisi kyllä joskus pullojen loputtua kokeilla.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Helleka - 01.07.07 - klo:13:39
pullojen loputtua

Onko tuo edes mahdollista?  ;D  Jos on niin oi mitä mielenlujuutta!
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Nienna - 01.07.07 - klo:13:50
^ Katsellann katsellaan - onhan tässä vielä n.25 pönikän verran aikaa valmistautua.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fii - 01.07.07 - klo:14:35
Toi kyllä kuulostaa tosi mielenkiintoiselta jne mutta en kyllä itse lähde kokeilemaan. Mun mielestä hiuksia on kiva pestä shampoilla ja hoitoaineilla ja kokeilla uusia merkkejä  :DHienoahan se on jos toimii, mutta itse suhtaudun epäilevästi. Mutta siis laittakaa ihmeessä kommenttejä kokeilujen etenemisestä ja mitwn toimii  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Hipsu - 01.07.07 - klo:15:51
Ei kyllä ihan munkaan juttu olis.. Luulen kyllä että oma tukkalaatuni, luonnonkihara, voisi olla käytännöllisin WO- pesussa. Tukka kun harvoin menee päätä myöten vaikka lätkäsis pullon oliiviöljyä niskaan ;D.  Eniten epäilyttää se haju. Ihan siis sellainen rasvainen ihon haju, joka leijuu välillä sellaisten hygieeniastaan huolehtimattomien ihmisten ympärillä.. :-X
Tuntuu että tuolla longhair-palstoilla mennään välillä aika yli näitten villitysten kanssa.. Mutta eikös suuri osa kirjoittelijoista ole jenkeistä, joten se selittää paljon..
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: calypso - 01.07.07 - klo:16:01
Minusta ei olisi kokeilemaan tätä. Minulla on melko kuiva ja hilseilevä iho, ja samaa oiretta on päänahassakin ellei pese noin kahdesti viikossa (kovin paljoa useammin en voi pestä tai alkaa kiristelemään, harvemmalla pesuvälillä taas kutiamaan ja hilseilemään). Voin vain kuvitella kuinka ällöiltä ja himmeiltä hiukset näyttäisivät kun harjailisi hiuspohjasta hilseen ja hien aina pituuksiin  :-X

Varmasti tämä menetelmä toimii värjäämättömiin, pitkiin, paksuihin ja pörröisiin hiuksiin joita ei koskaan muotoilla eikä pään omistaja asu missään suuressa kaupungissa (pöly ja saasteet) ja hiuspohja on jotain välillä "normaali" - rasvoittuva.
Kiva kuitenkin lukea raportteja niiltä jotka tätä innostuvat kokeilemaan, minua varten tämä menetelmä ei taatusti ole..
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: petomaani - 01.07.07 - klo:17:23
Ei pitkiks aikoja tätä systeemiä kiitos mulle. Mutta mutta, toisinaan en pese kuin vedellä, varsinkaan jos edellisenä päivänä oon pessy hiukset shampoo-hoito.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Amilo - 01.07.07 - klo:20:50
Mitähän järkeä tässäkin nyt sitten olisi? Meidän foorumistakin tulisi lähes hyödytön, vai keskusteltaisiinko sitten veden laadusta  ;D

No joo miksei tuota voisi aina välillä käyttää, kyllähän hius vedelläkin puhdistuu, jos ei ole kauhean likainen. Mutta jatkuvassa käytössä epäilisin kyllä tuota hajun muodostumista ja rasvan tukkeutumista päänahkaan.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Earlybird - 02.07.07 - klo:06:29
En kyllä lähtisi kokeilemaan, vaikka tulisihan tuo halvaksi.  ;) En kyllä haluaisi edes tietää, että mitä tälle mun margariinipäälle tapahtuisi, jos pelkällä vedellä lotraisin päänahkaa. Luulisi menevän aika hirveeseen kuntoon tai sitten voisi mennä hyväänkin kuntoon. Mene ja tiedä, mutta tällä hetkellä luotan shampoon voimaan.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: theodora - 02.07.07 - klo:11:27
Täällä yks hörhö, joka kokeili pelkkää vesipesua joskus ala- tai yläasteella. Muistaakseni Suosikissa oli juttu, jossa joku kauneuden asiantuntija sanoi: "tunnen yhden mallitytön, joka pesee hiuksensa pelkällä vedellä, ja hänen hiuksensa ovat upeat", joten pakkohan sitä oli minunkin kokeilla.
Olen lukenut saman jutun  :D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: MAS - 02.07.07 - klo:12:30
onhan tässä vielä n.25 pönikän verran aikaa valmistautua.
  ;D sama vika.. kiinnostaisi kokeilla, mutta kokeilu sopisi tosiaan paremmin ajoittaa johonkin korpimökkilomailuun. Lomaa ei ole eikä sitä mökkiäkään. Mutta ehkä nekin on sitten vuonna avaruuslaiva, kun mun putelini loppuu.. pistetään korvan taakse.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Minsku - 02.07.07 - klo:14:29
Tää ei todellakaan olis mua varten. Mulla on ongelmia päänahassa ja jos normaali shampoopesuväli jostain syystä pitenee niin heti tulee kutinaa yms. Tuntuu, että vesi ei puhdistaisi tarpeeksi ja jos hoitoaineitakaan ei saisi laittaa niin mullahan kuivuis koko tukka ja päänahka kokoon :D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sadetta - 02.07.07 - klo:18:20


Muuten tämä kyllä näyttää suhteellisen toimivalta systeemiltä kohdallani, ainakin näin lyhyellä kokeiluajalla (reilu viikko), mutta nuo otsahiukset  >:( Niissä pienikin rasvoittuminen näkyy selvästi ja tuntuu kamalalta. En nyt heti vielä kuitenkaan luovuta, vaan odotan mikäli tämä on jotain välivaihetta ennen unelmahiuksia  ;D Epäilen kyllä pikkuisen...  Päänahka on kuitenkin paremmassa kunnossa aikoihin; ei ole minkäänlaista hilsettä, kutinaa tai punoitusta.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Satine - 02.07.07 - klo:19:46
Mua ei kyllä tähän sais  :D Hiukset rasvoittuvat sen verran nopeaan etten usko että hiukset olisivat kovin kivan näköiset (ja hajuiset!) jonkun viikon jälkeen. Ja lisäksi se on niin kivaa katsella ja miettiä että millähän sitä tänään pesisi ja mitä hoitoainetta laittaisi  ;)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Miia - 03.07.07 - klo:02:18
Kuulostaa aivan karmivalta! Voin kuvitella kuinka valuvan veden takia päänahassa oleva rasva valuu pituuksiin tehden tukasta vielä paskaisemman näköisen.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Ice - 03.07.07 - klo:02:35
Chattilinjaa jatkamatta voisin todeta ettei nuo kauhukuvien maalailut oikeastaan edes voi pitää paikkaansa. Ensinnäkään siksi ettei rasva liukene veteen ja lähde sen vuoksi valumaan, myöskään siksi että kaikki mikä naamasta lähtee vedellä, lähtee myös hiuksista. Jos naamansa pesee kaksi viikkoa vedellä, ei se haise.

Kannattaa kokeilla eikä levittää yleistä hysteriaa ja epäilyä uusia metodeja kohtaan, jollei sovi niin ei sovi vaan ei paree tuomita suoralta kädeltä.

Omasta puolestani voin sanoa että toteutin tätä aikanaan kuukauden verran ja vörkki kyllä, ikävää että rakennepaikkauksen tarpeessani en voinut systeemiä silloin kauemmin jatkaa.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: theodora - 03.07.07 - klo:10:23
En epäile yhtään etteikö metodi toimisi, voisin jopa harkita kokeilevani kunhan tämä letti hiukan kasvaa (pitkässä tai edes puolipitkässä tukassa rasvainen välivaihe ei ehkä näyttäisi niin pahalta...). Olen itse asiassa huomannut, että jos hiukset jättää useaksi päiväksi pesemättä, ei se rasvaisuus enää parin päivän kuluttua lisäänny.

Minkä lämpöisellä vedellä tukka pestään?
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Inotti - 03.07.07 - klo:11:34
Minkä lämpöisellä vedellä tukka pestään?

Se riippuu vähän, mikä omaan tukkaan toimii, jotkut käyttävät pelkästään kylmää tai kuumaa ja jotkut taas suihkuttavat ensin kuumalla/lämpimällä ja lopuksi vielä kylmällä/viileällä.

Itse aloitin kokeilun muutama päivä sitten ja tähän mennessä menee suht hyvin. Normaalisti minulla on superduper rasvoittuva tukka ja se on pestävä lähes joka päivä. Ajattelin nyt aluksi pestä n. kerran viikossa hiukset ruokasoodalla ja pari kertaa viikossa teen omenaviinietikka huuhtelun loput päivät huuhtelen pelkällä vedellä. Saa nähdä, kuinka käy. Tuota omenaviinietikka huuhtelua aion kyllä käyttää vaikka saisinkin WO:n toimimaan hyvin tässä tukassa.  Raportoin taas myöhemmin uudestaan, miten kokeilu etenee.  :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sadetta - 26.07.07 - klo:12:32

hei!

Miten menee muilla kokeilun aloittaneilla?  Minulla hiukset ja päänahka voivat hyvin enkä aio luopua tästä pesumenetelmästä ennen talvipakkasia. Pesen hiukset nyt 2 kertaa viikossa, joka toinen kerta pelkällä vedellä ja toisella kerralla käytän soodaa, etikkaa ja huuhtelen vielä kamomillateellä, tai mitä nyt keksinkään kokeilla  ;D En olisi uskonut, että tämä tulee onnistumaan näin hyvin. Hiukan tekisi mieleni värjätä hiuksia ja olenkin lueskellut juurikasvun pitkää hennavärjäysketjua.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Ice - 26.07.07 - klo:13:26
Mitenköhän värjäys muuten onnistuu tämän metodin pitkällisen käytön kanssa? Tuleeko tuloksesta epätasaisempi hennaamalla? Hapetevärit toki puskevat itsensä aina läpi.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: jean - 26.07.07 - klo:18:27

hei!

Miten menee muilla kokeilun aloittaneilla?  Minulla hiukset ja päänahka voivat hyvin enkä aio luopua tästä pesumenetelmästä ennen talvipakkasia. Pesen hiukset nyt 2 kertaa viikossa, joka toinen kerta pelkällä vedellä ja toisella kerralla käytän soodaa, etikkaa ja huuhtelen vielä kamomillateellä, tai mitä nyt keksinkään kokeilla  ;D En olisi uskonut, että tämä tulee onnistumaan näin hyvin. Hiukan tekisi mieleni värjätä hiuksia ja olenkin lueskellut juurikasvun pitkää hennavärjäysketjua.

Ite olen tätä wo:ta kokeillut jonkun aikaa, mutta se on ollut sellasta pätkäkokeilua, kun värjäyksen jälkeen pesen shampoolla. En kyllä tiedä miten oikeaoppista tää on, kun käytän niin usein hoitsikkaa kuitenkin  ;D Siis ihan pikana, en emulgoi enkä mitään. Pelkän vesipesun jäljiltä hiukset on niin kuivat. Mutta kyllä mun mielestä ei tukka enää rasvotu niin nopeesti. Ei ole hirveesti shampoota ikävä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Keltainen - 08.09.07 - klo:01:09
Minä aion alkaa testailemaan WO-menetelmää tämän päivän innostuksen pohjalta. Olen koko päivän lukenut erilaisia sivustoja aiheesta. Eilen olisi ollut normaalisti hiusten pesupäivä. Pesuväli on onneton 1 päivä. Hiukset on nyt 2 päivää pesemättömänä olleena aika likaiset. Hieroin äsken päänahkaa pitkään ja harjasin luonnonharjasharjalla. Sain päänahan öljyjä leviämään hyvin latvoihin, jotka kuivuudesta kärsineenä nauttivat aikalailla. :)

Ajattelin pestä hiukset huomen aamuna ruokasooda-vesi seoksella ja huuhdella omenaviinietikkavedellä. Lopuksi käytän varmaankin piparminttu- tai kamomillateetä. Voisin vaikka kehitellä jonkinlaista blogia aiheesta, jos kerkeän.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sadetta - 12.09.07 - klo:15:34

Mukavaa kun tulee uusia WO-laisia :) Soneran Ellien keskustelupalstalla on myös käynnissä vilkas keskustelu shamppoottomuudesta.  Kannattaa kurkata vinkkejä siis myös sieltä.

Itse olen jo niin tottunut tähän, etten ikävöi shampoita enää lainkaan. Hiushörhöily jatkuu vain niin, että kehittelen omia sekoituksiani, vedestä, soodasta, merisuolasta, etikasta,eteerisistä öljyistä, muista öljyistä, teelajeista jne. Eli purnukoista en ole ollenkaan päässyt eroon  ;D Mukavaa vaihtelua ja hiukset sekä päänahka vaikuttavat tykkäävän. Ainoa ongelma on värjäys. Haluaisin vaihtelua ilman kestovärjäystä, ja hennaamista en ole vielä uskaltanut kokeilla. En missään nimessä halua oranssinpunaista sävyä, se ei sovi ihooni ja indigon kanssa pelaaminen tuntuu muiden juttujen perusteella olevan lähinnä tuuripeliä :(
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Ice - 01.02.08 - klo:20:31
Vieläkö olette jatkaneet WOlla, miten on sujunut ja kuinkas päänahka jaksaa? :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: jean - 02.02.08 - klo:11:30
Vieläkö olette jatkaneet WOlla, miten on sujunut ja kuinkas päänahka jaksaa? :)

En ole enää jatkanut. Kokeilin siis viime kesällä joitakin viikkoja, mutta kun koulut alko oli pakko käyttää shampoota kiltisti. Ehkä joskus vielä kokeilen, koska en oikein kerennyt pääsemään selvyyteen tuosta jutusta, mutta vielä ei ole sille aikaa näkyvissä.  :)

muoks. Nyt vasta luin ton oman viestin tuossa ylhäällä. Siis että hiukset ei enää rasvottunut niin nopeesti. Pääsi näköjään unohtumaan tuo. Pitäsköhän alottaa uudelleen. Joku siinä kyllä kiikasti jos aloitin sen shampoon käytön. En muista itsekään.  ??? :-[
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Ice - 02.02.08 - klo:23:20
Löytyi blogi aiheesta, http://shampooton.blogspot.com/ (http://shampooton.blogspot.com/)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Keltainen - 13.02.08 - klo:11:35
Mulla vieläkin käytössä ja toimii hienosti! Pari kertaa erehdyin pesemään hiukset shampoolla, hellävaraisella sellaisella, mutta päänahka ei siitä tykännyt ja alkoi rasvoittumaan iha hirveästi. Hiukset pysyy puhtaana viikon. Pesen kahden päivän välein hiukset vedellä ja huuhtelen etikalla. Siirryin nyt etikkaan, koska omenaviinietikka teki hiuksiin ihan kummallisen hajun, vaikka huuhtelin sen aina huolella pois. Pesua seuraavana päivänä päänahka haisi ihan järkyttävän kitkerälle.  :( Etikkaa olen käyttänyt nyt vasta yhdessä pesussa ja sen haju on kyllä siedettävämpi. Välillä olen käyttänyt myös Urtekramin Aloe Vera hoitoainetta. Hiusten kunto on hyvä, hiukset kiiltää ja päänahka kiittää.  :) Hiukset on ilmavat, eikä lässähdä päänahkaa myöten. Pysyvät monta päivää tuuheina ja ilmavina, toisin kuin shampoilla, joita käyttäessä hiukset oli usein jo seuraavana päivänä päätä myöten. Epäilin kyllä, että hiukset menettäisivät ilmavuuden, mutta hyvin ne pomppii päässä.  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Lila - 07.04.08 - klo:00:52
Olen jo melko pitkään (yli vuoden?) käyttänyt sellaista systeemiä hiustenhoidossa, että pääasiassa pesut ovat WO. Huutelen ensiksi melko pitkään kuumalla vedellä päänahkaa hieroen ja loppuun aina kylmä huuhtelu. Tilanteesta riippuen joka kolmas - joka viides pesu CO - pesu, käytän yleensä ihan vaan XZ hoitoja. Kerran-pari kuussa teen öljyhoidon päänahkaan ja hiuspituuksiin, se ei vedellä eikä hoitoaineella lähde, eli shampoota tarvitaan. Suola/soodakäsittelyjä silloin tällöin päänahan kuorintaan, joskus lisään suolan öljyhoidon lopussa ja kuorin päänahan samalla.

Olen saanut tällä systeemillä todella kuivan ja herkän päänahan melko hyvään kondikseen. Ihon kuivuudesta huolimatta tukalla on ollut taipumusta rasvoittua, nyt menee pakkotilanteessa kolmekin päivää, ettei letti näytä ihan törkeältä. Minulla on liukas ja lasimainen hius, jossa on taipuvuutta luonnonkiharuuteen. Hiuksen saa helposti suoraksi, mutta esim. kostea ilma saa tukan pörröttymään tosi helposti. Olen kasvattamassa kestovärejä pois päästä, latvoissa on vielä jokunen kerros, mutta reilu kymmenen senttiä taitaa jo olla näkyvissä ihan tuota omaa maantieväriä  :P. Hiusten pituus on olkapäille ja kasvattelen (saatan kyllä pätkäistä värilliset latvat pois tai kerrostaa tukkaa samasta syystä - jos raaskin). Muotoiluaineiden käyttöä on kyllä tullut vähennettyä paljon, käytän jonkin verran poisharjattavaa hiuslakkaa, kasvipohjaista vahaa, juhlakampaukseen ehkä Tigin kiiltoa, toisinaan rypistelen kiharoita tai poistan pörröisyyttä sillä Tigin vihreällä uudelleenmuotoilijalla.

Tukka on jämäkimmillään silloin, kun vesipesua voi käyttää mahdollisimman paljon. Aika kamala juttu kai tavallaan, mutta kyllä se oma ihotali on oiva muotoiluaine - kun vaan päänahka ei tuota sitä ylenmääräisesti.

Hajuasioista sen verran, että minusta nuo ajoittaiset CO-pesut ovat tarpeen, jos ei halua semmoista mietoa märän koiran aromia ympärilleen päänahan kostuessa. Haju on kaukana "kerta viikossa saunassa riittää" -tyyppien hikipäänahkalemusta, mutta on kuitenkin selvän eläimellinen. Mutta CO-pesuväli voi olla yllättävän pitkäkin ajoittain eikä hajuhaitoista tarvitse silti kärsiä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Marrriiia - 08.04.08 - klo:19:28
Onpa kiva kuulla, että tältä foorumilta löytyy muitakin shampoottomia =)

Itse olen ollut kohta vuoden ilman shampoota, enkä ole kertaakaan katunut päätöstä. Hiukseni ovat todella kuohkeat. Kaikenlaiset päänahan kutinat jne ovat loppuneet. Shampooton elämä on ekologista, edullista ja terveellistä.

Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Vivi - 09.04.08 - klo:11:57
Mä ajattelin kokeilla tätä. Muutama viimeinen viesti sao tämän kuulostamaan kivalta.  :D Tietää sitten ainakin, ettei turhaan ostele shampoita jos tämä ei toimikaan. Aloitin eilen ja pesin tukan pelkällä vedellä Lilan kuvaamaan tyyliin (hieroin muutaman minuutin lämpimällä ja huuhtelin kylmällä). Latvoin laitoin vähän PM Awapuhi-suihketta. Toistaiseksi vaikuttaa ihan kelvolliselta, tukka on kyllä hyvin eri tuntuinen kuin yleensä. Juuresta se on nimittäin aika kuohkea ja tuntuu kuin siinä olisi jotain muotoilutuotetta. Yleensä mulla on melko lattea tukka (pitkä, suora, sileä). Latvat on pehmeät, mutta laitoin edellisessä pesussa tehohoitoa ja silikonista latvasuojaa, eli ne on sen varran kuorrutetut, että tämä vesipesu ei niihin luulisikaan pariin pesuun mitään tekevän.

Harmi kun tuo Long hair communityn sivu ei toimi tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Marrriiia - 09.04.08 - klo:20:44
Vivi,
Sun kannattaa ehdottomasti pestä hiuksesi ensin muutaman kerran ruokasoodalla. Näin saat hiuksistasi kaikki mahdolliset muotoilutuote ja silikoni jäämät pois. Pesun jälkeen huuhtelet ne laimennetulla omenaviinietikalla. Lopuksi hierot öljyä latvoihin. Tällä tekniikalla minä aloitin shampoottoman elämän. Nykyisin pesen kerran kahdessa viikossa merisuolalla ja muuten huuhtelen vedellä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: keijukainen - 09.04.08 - klo:21:00

^Poistaako tuo ruokasooda tosiaan jäämiä hiuksista syväputsarin tavoin?

Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Marrriiia - 09.04.08 - klo:21:11
Minun kokemuksen mukaan poistaa.  Voihan sitä tietenkin ottaa viimeisen shampoopesun syväpuhdistavalla varmuuden vuoksi  :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: NarnianQueen - 09.04.08 - klo:21:23
Kuulostaa dramaattisuudestaan huolimatta hyvältä idealta ainakin ajoittain toteutettuna. Pesin tänään hiukset pelkällä vedellä ja huuhtelin etikkaliukoksella, ja tulos on iahan tuuhea ja kiiltävä! Päänahkakin rauhoittui hirveästä joicon IH:n aheuttamasta kutinastaan  :-\   
Saatan siirtyä lähinnä vesupesun harrastajaksi ja käyttää shampoota vain silloin tällöin. Väheneepä ainakin tarve hamstrata aineita...  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Vivi - 10.04.08 - klo:11:52
Vivi,
Sun kannattaa ehdottomasti pestä hiuksesi ensin muutaman kerran ruokasoodalla.
Joo aionkin näin tehdä. En ehkä joka pesussa, mutta tarvittaessa. Tänään teen ekaa kertaa tuolla sooda+etikka-pesulla. Mulla on nyt 2 päivää tuosta vesipesusta ja tukka tuntuu tosi rasvaiselta, mutta ei ihme kyllä näytä. (Yleensä oon pessyt joka toinen päivä shampoolla.) Mitään kamalia jäämiä mulla ei pitäisi tällä hetkellä tukassa olla, en käytä silikonia kuin latvoissa toisinaan ja muotoilutuotteita en käytä ikinä. Lisäksi viimeinen pesu ennen tätä kokeilua oli syväputsari. Tosin silikonista latvasuojaa silloin laitoin, mutta se tuskin haittaa.

Lueskelin eilen muutamia shampoottomuutta koskevias sivuja ja sieltä sain sen tiedon, että soodapesu poistaa myös muotoilutuotteet. Tuskin se kaikilla tavoin kuitenkaan syväputsarin tavoin toimii. Luulisi, ettei ainakaan metalleja pysty poistamaan.

Tässä on sivu missä on aika hyvin koottu tietoa tästä aiheesta. http://babyslime.livejournal.com/174054.html#why


Edit. Pesin eilen tuolla sooda/etikka-menetelmällä. Latvat on aika normaalin tuntuiset, juurissa tuntee, että niissä jotain (rasvaa). Tukkaan saa aika hyvin pöyhittyä tuuheutta. Päänahka tuli kuitenkin puhtaaksi, eikä kutise tai muuta inhottavaa. Luulen että huuhtelin liian kauan etikan laiton jälkeen. Nimittäin aluksi se teki hiukset ihan älyttömän liukkaiksi, mutta huuhtelun aikana ne muuttuivat suunnilleen sen tuntuisiksi kuin normaalin perushoitiksen. Ihan hyvin hiukset kuitenkin selvisivät. Tuskin sitä etikkaa niin huolellisesti tarvitsee huuhdella. Jatkan kokeiluja. :) Soodaliuksen tein vanhaan shampoopuloon ja sitä oli tosi helppo levittää päänahkaan. Etikalle mulla ei ollut omaa pulloa ja laitoin sen sellaiseen kannuun, mistä sitä oli taas hankala kaataa päähän. Sillekin pitää saada joku pullo.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: keijukainen - 13.04.08 - klo:14:50
Lueskelin eilen muutamia shampoottomuutta koskevias sivuja ja sieltä sain sen tiedon, että soodapesu poistaa myös muotoilutuotteet. Tuskin se kaikilla tavoin kuitenkaan syväputsarin tavoin toimii. Luulisi, ettei ainakaan metalleja pysty poistamaan.


Ruokasoodan pitäisi poistaa kuparijäämät hiuksista, en tiedä muista.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: palekastro - 19.07.08 - klo:23:28
Oon viimeiset kaks pesua tehnyt pelkällä juoksevalla vedellä. Hiukset tuntuu vähän ihnasilta ja voisin seuraavan pesun suorittaa ihan normaalisti shampoolla ja hoitoaineella. Vois kuitenkin ottaa tavaks pestä "turhat" (saman/seuraavan päivän) pesut ilman mömmöjä pelkkinä huuhteluina. Hiukset (värinpoistetut) tuntuvat paljon paremmilta ja vähemmän lentäviltä näin, olkoonkin vähän likaiset. Taidan muutenkin pestä liian usein ja raskaalla kädellä eikä se sovi nyt kun tukka on vastikään raiskattu.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Jouana - 20.07.08 - klo:11:25
Yritin etsiä, mutten löytänyt ohjeita, joten kysyn täältä:

Tuo WO-pesu alkoi nimittäin kovasti kiinnostaa. Olen vastikään hurahtanut juuresteluun, ja ehdin juurikin hankkia monenlaista putelia - onneksi edullisia :)  Tilasin myös öljyjä ja kaakao- sekä karitevoita tuoksukaupasta (entisten kookosrasvan, manteli- ja oliiviöljyjen lisäksi).

Kiinnostaisi kuitenkin kokeilla noita soodapesuja ja etikkahuuhteluja. Käytän nimittäin jatkuvasti, joskin kohtuullisesti muotoilutuotteita. Voisiko joku ystävällisesti valaista miten tuo tapahtuu, eli mitä aineita ja missä suhteessa. Siis ylipäätään miten tuo koko operaatio suoritetaan...  ::)  Tai vinkkiä/linkkiä mistä saisin nuo abc-ohjeet  :)


Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: juuriska - 25.12.08 - klo:15:37
Nostetaanpas tätä.

Aloitin tällä viikolla shampooton elämä -kokeiluni. Olen lopen kyllästynyt pesemään ja laittamaan hiuksiani monta kertaa viikossa. Hiukset rasvoittuvat melko nopeasti ja hiuslaadun (ohut, veltto) vuoksi joudun käyttämään paljon muotoilutuotteita. Nämä pitää sitten pestä vähintään joka toinen päivä pois.

Olen siis aivan alkutaipaleella, mutta tämä on jo nyt oikein mielenkiintoista.  :o  Hiukset käyttäytyvät eri lailla kuin shampoopesujen jälkeen. Kun takaraivo näyttää rasvaiselta, olen harjannut hiukset luonnonharjasharjalla oikein kunnolla. Muutaman tunnin päästä on tukka ollut aivan puhtaan näköinen ja ilmava. Käytän toistaiseksi vain kuumaa vettä pesuun ja sen jälkeen tuntuvat hiukset aika klähmäisiltä. Jonkun hetken päästä pesusta on hiuksisto taas kuitenkin ihan kuin juuri pestyn oloinen! Olin tänä aamuna ajatellut, että pesen hiukset tänään vedellä (illalla tulee vieraita) ja laitoin sen vuoksi pipon korville, kun lähdin pojan kanssa pulkkamäkeen. Kotiin tultua paljastui pipon alta rasvalättänän sijaan täydellisen kuohkea ja puhtaannäköinen kuontalo.  ??? ;D Hiusten pituudet ilmeisesti imevät päänahan rasvaa ihan kiitettävästi.

Toinen tärkeä syy kokeiluun on se, että minulta on viimeisen puolen vuoden aikana lähtenyt valehtelematta n. puolet hiuksista. Voin vain arvailla syitä, mutta ajattelin kokeilla shampoottomuutta, kun moni on siitä saanut avun hiustenlähtöönsä. Toiset kertovat vielä, kuinka hiusrajan ns. vauvahiukset ovat shampoottomuuden myötä ruvenneet kasvamaan täysimittaisiksi ja miten yksittäisen hiuksen läpimitta on kasvanut.  :o

Jos alkaa tuntua, etteivät WO-pesut enää riitä, aion kokeilla joko sooda-etikkapesuja tai sitten luonnonjugurtti-keltuais-etikkapesua.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Lynnei - 26.12.08 - klo:22:56
^ Siis vautsi, kuulostaa ihan ihmeelliseltä! Omaan rasvalettiini ei tulisi mieleenkään tätä shampootonta elämää kokeilla, mutta hienoa, että jollain näyttää toimivan. Nyt ei siis lainkaan muotoilutuotteita käytössä?
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: juuriska - 27.12.08 - klo:00:57
^Käytän kyllä muotoilutuotteita ainakin toistaiseksi. Pesin tänään kokeeksi tuolla jugurtti-keltuais-etikkamössöllä ja tuli tosi puhdasta.  :)  Itse asiassa hiukset tuntuivat vähän kuivilta  ja olivat ensin lätässä. Nyt muutaman harjauskerran ja pöyhinnän jälkeen alkaa tukka olla taas ihan mukavan kuohkea.  :D  En osaa selittää tätä hiusteni reaktiota, mutta olen toistaiseksi tosi tyytyväinen tähän kokeiluun. Ilman muotoilutuotteita ( Osiksen hiuspuuteri, Paul Mitchellin Extra-Body Daily Boost-suihke ja Cutrinin Multispray) ja muotoilurautaa olisi tukka varmaan kyllä ihan päätä myöten... ::)

Uskon ja toivon, että kokeilun jatkuessa voin pidentää pesuväliä ja pärjätä pelkällä kuumalla vedellä ja mahdollisimman vähillä muotoilutuotteilla. Ihmeesti nuo hiukset kyllä puhdistuivat ihan vedelläkin tuossa alkuviikosta ja olivat tosi pöyheät ja tuuhean tuntuiset, joten tavoite on uskoakseni ihan realistinen. Olen kuitenkin tässä ihan alussa ja kaikenlaisia vaiheita on kuulemma tulossa.  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Aleese - 02.01.09 - klo:19:05
Kylläpä kuulosta mielenkiintoiselta, juuriska. Toivottavasti jaksat raportoida kokeilustasi jatkossakin, sillä kokemuksiasi on tosi kiinnostava lukea! Minunkin tekisi mieleni joskus kokeilla WO:ta, mutta en jotenkin uskalla ruveta kokeiluun, enkä varmaan edes haluaisi lopullisesti eroon tukkapurkeistani. Olen kuitenkin miettinyt, että esimerkiksi kesäloma voisi olla ihan hyvä ajankohta olla ilman hiustuotteita ja katsoa mitä tapahtuu, ehkä ensi kesänä. :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: juuriska - 02.01.09 - klo:19:33
Aleese: Kirjoittelin tuonne saippuaketjuun, kuinka kokeilin CV:n shampoopalaa WO-pesujen perään. Tulokset ovat niin ihania ja hiuksia ei tarvitse hangata niin kovasti (minullahan on se hiustenlähtöongelma) kuin vesipesussa, että taidan jättää tämän kokeilun vähin äänin  :-[  ja pysytellä ainakin toistaiseksi palashampoissa.  Oli kuitenkin tosi kiva huomata, että pelkällä vedelläkin pärjää pitkälle. Jos shampoopaloja ei olisi keksitty, niin jatkaisin varmasti kokeilua.  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: 476 - 11.01.09 - klo:00:29
Mä en ainakaan voi pelkällä vedellä pestä kun on niin kuivat hiukset niin on pakko käyttää hoitoaineita, huuhdeltavia ja jätettäviä, mutta shamppoon pois jättämisessä ei ole ollut mitään ongelmia kun muutenkin niin harvoin olen sillä pessyt. minulla on normaalisti hiukset latvoista ihan kiharalla ja nyt taupuu vain vähän ne latvat ulos päin, joka on hyvä asia..  ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Liimaletti - 03.02.09 - klo:13:27
Onko teillä kellään lapsia? Minulla on ja olen huomannut etteivät lasten hiukset rasvoitu.

Kyllä meilläkin pestään välillä shampoolla, mutta vain silloin jos tukassa on purkkaa/hiekkaa/muuta sellaista.

Pitäisi nyt kokeilla tuota soodajuttua itselle, jos pääsisi itsekin eroon shampoista. Pelkkä vesipesu ei minulla oikein tunnu auttavan, CO-pesuja olen harrastanut kyllä paljon mutta joskus on pakko pestä shampoolla kun muotoilutuotteiden jäämät alkaa kertyä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: bast - 18.02.09 - klo:23:03
Mä olen ollut nyt jonkin aikaa ilman shampoota (n.1kk?). Korvasin sen saippualla, pesee päänahan ja juuret raikkaaksi, mutta pituudet jäävät jostakin syystä rasvaisiksi. Soodan koin hankalaksi käyttää. Mitä muita mahdollisuuksia on? Tänään kokeilin huuhtoa suolavedellä ja sitten kuumaa ja lopuksi kylmää vettä. Tuloksesta en osaa vielä sanoa kun tukka on märkä.
Saippuan olen todennut kyllä hurjasti hellemmäksi kuin shampoon ja vaikka tukka jää rasvaiseksi, se ei haise pahalle. Shampooseen en ainakaan enää palaa! Hiukset ovat kiiltävämmät, pehmeämmät ja pöyheämmät, eivätkä takkuunnu tai kaipaa hoitoainetta. Ennen olivat pesun jälkeen aina kamalassa takussa ja vaativat kourallisen tai pari hoitoainetta, että sai selvitettyä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Magia - 18.02.09 - klo:23:14
^ Mites CO-pesu? Pesupähkinäjauhe, shikakai tai Curl harmonyn Cleansing clay? Itse olen myös sekoitellut CO-hoitikseen pesupähkinää, shikakaita ja soodaa, toimii ihan ok. Oletko kokeillut shampoopaloja? Jos et, niin ehkä kannattaa koklata. Mikä saippua sinulla on käytössäsi?
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: bast - 19.02.09 - klo:10:26
^ Mites CO-pesu? Pesupähkinäjauhe, shikakai tai Curl harmonyn Cleansing clay? Itse olen myös sekoitellut CO-hoitikseen pesupähkinää, shikakaita ja soodaa, toimii ihan ok. Oletko kokeillut shampoopaloja? Jos et, niin ehkä kannattaa koklata. Mikä saippua sinulla on käytössäsi?


Olen käyttänyt mustaa saippua ja marseillesaippuaa. Shikakaita en saanut toimimaan, vaan silläkin tukka jäi rasvaiseksi. CO-pesuun ei oikein kärsivällisyys riitä, sen pitäisi antaa olla päässä niin kauan ja lätsäyttää tukan. Pitää testata soodan kanssa. Pesupähkinää harkitsin, mutta luin siitä jostakin kauhukokemuksia, kuinka se kertyisi hiuksiin ja värjää... Ehkä kuitenkin kokeilen, kun tyytyväisiä käyttäjiä löytyy myös. Curl harmonyn Cleansing claysta en ole ennen kuullutkaan. Shampoopaloja kokeilin jotakin, mutta kuivatti liikaa.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: juuriska - 19.02.09 - klo:15:30
^Oletko kokeillut CO-pesua ilman "haudutusta"? ;D Pesen itse hoitoaineella kuten nestemäisellä shampoolla: levitän, hinkkaan, huuhdon ja puhdasta tulee.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: kiwi - 19.02.09 - klo:17:03
^ Laitatko perään vielä toista hoitoainetta hetkeksi/tai muhimaan?
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: juuriska - 19.02.09 - klo:17:25
^Laitan joko poishuuhdottavaa hoitista perään TAI sitten L´Anzan jätettävää. Aina on tullut puhdasta. Minun hiuksistoni ei tosin valitettavasti ole sieltä paksuimmasta päästä... ::)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: bast - 20.02.09 - klo:00:08
Olen kokeillut myös pikaista hoitoainepesua, mutta ei tehonnut.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Kunis - 12.04.09 - klo:13:35
On jotenkin uskomatonta että täällä itseään hiuksia ymmärtäviksi tituleeraavat ihmiset tyrmäävät tämän pesutavan perusteluna kertomuksia shampoolla pesuvälin pidemmäksi jättämisen -> liimalettisyyden. Wo-pesussa on kuitenkin kyse ihan eri jutusta ja tottakai päänahka reagoi alkujaankin erilailla kun ei sh tai muu keholle vieras aine pääse siihen vaikuttamaan.

Nyt kun on aikaa, eikä tarvitse päivittäin olla puhtaassa tukassa liikenteessä, voisin kokeilla osittaista wo:ta, koska nykyäänkin pesen päätä niin paljon pelkällä yrttiuutevedellä. Tykkään laittaa tukkaa ja kieritellä sitä sormissa, mutta en nauti kun nykyisellään saa olla aika kokoajan pesemässä, se rajoittaa elämää ja vie niin paljon aikaa.

edit - typo ja lauserakenne korjattu
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Hallonnikas - 13.04.09 - klo:14:42
Mun mielestä tätä pesutapaa ois kiva kokeilla joskus.. joskus sitten kun vietän pitemmän tovin mökillä piilossa sivistyneeltä maailmalta.
Mietin vaan että mitähän mun päänahkani mahtais tykätä kun kärsin helposti riehaantuvasta taliköhnä-ihottumasta ja hilseilystä. Lääkäriltä saatujen hoito-ohjeiden mukaan mun pitäis pestä pääni joka päivä shampoolla ja heti perään rasvata päänahka. Koen noiden ohjeiden noudattamisen äärimmäisen hankalaksi, etenkin ton rasvaamisen, joten olen edelleen pessyt vaan joka toinen päivä ja unohtanut koko rasvaamisen. Tällä hoidolla ongelma tulee raivostuttavan kutiavana välillä ja häipyy salaperäisesti, hyökätäkseen kohta taas uudestaan.. ::)
Kuvittelisin kumminkin että tommonen hierominen ja hellillä aineksilla hoitaminen vois ehkä jopa tehdä hyvää..
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: bast - 14.04.09 - klo:20:27
Pelkkää vettä kokeilin 3-4 viikkoa. Tukka oli ihan hyvän näköinen, mutta mies valitti päänahan haisevan. Itse en sitä ylettänyt nuuhkimaan, pituudet tuoksuivat vain hiuksille, ei pahalle. Palasin kuitenkin saippuaan. Täydellistä pesutapaa etsin edelleen.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Lemmy - 16.04.09 - klo:21:50
Joskus ajat sitten subilta tuli dokumentti naisesta, joka kokeili olla monta viikkoa ilman suihkua, siis ei koskenut veteen lainkaan, ei pessyt edes hampaita, no enivei, en nyt muista kuinka kauan tuo pesemättömyys kesti, taisi olla ainakin yli kuukauden. Naisella oli sellaset lyhyet, just ehkä olkapäille olevat hiukset ja kyllä ne ainakin heti alusta alkaen näytti ihan karmeilta, no tässä ei kyllä pesty edes vedellä hiuksia. Oli mielenkiintoista nähdä, kuinka rasvaset hiuksista todella tulivat, nainen piti tukkaa ponnarilla, että se olisi näyttänyt edes vähän inhimillisemmältä ja avasi hiukset yhdessä vaiheessa, jolloin voitte arvata, tukka pysyi just siinä ponnariasennossa, aika jähmeetä  ;D. Muistaakseni siinä dokkarissa haastateltiin sitten yhtä miestä, joka hehkutti, ettei ole vuosiin pessyt hiuksiaan, tukka oli kyllä tosi lyhyt, mutta se näytti jopa ihan ok:lta. Naisen letti ainakin haisi tosi pahalle, mutta tämän miehen ei.

Itse en kyllä missään nimessä usko tähän vesipesuun ainakaan pitkässä tukassa, koska kyllä kaikki ilmansaasteet sun muut jo tekee tehtävänsä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Roksane - 12.01.10 - klo:12:42
Laitan tänne nyt kokemuksia omasta WO-kokeilustani, jota on nyt siis kaksi kuukautta takana. Aloitin kokeilun ilman sen kummempia tavoitteita - tarkoituksena oli vaan kokeilla, mitä tämä homma tekee hiuksille, taustalla ei ole mitään erityistä shampoon vastaista filosofiaa. Kokeiluun motivoi poikaystävän hiuksisto, se kun näytti ja tuntui niin paljon paremmalta usean viikon vesipesun jäljiltä. Hänellä on luonnonkiharat lyhyet hiukset, shampoon jättäminen sai hänen ennen kuivankarheat ja pörröiset hiuksensa tuntumaan todella pehmeiltä. Myös pörröisyys katosi, kiharasta tuli hallittavampaa (ei enää sojota joka suuntaan) ja hiusten muotoilusta ylipäänsä mahdollista. Tällaista tilaa ei hänen hiuksissaan saanut aikaan sen enempää hoitoaineiden kuin muotoilutuotteidenkaan käytöllä, todella oikukkaasta hiuksesta siis kyse.

Omat hiukseni ovat siis vähän reilu hartiamittaiset, suorat, yksittäinen hius on ohut. Hiukset ovat latvoistaan todella kuivat blondausten jäljiltä, mutta nyt n. 10 cm juurikasvun matkalta suhteellisen hyväkuntoista (juureen käytetty vain kevytväriä kaksi kertaa).

Pesen hiukset noin kolmen päivän välein normaalisti shampoolla ja samaa tahtia olen pitänyt koko vesipesukokeilunkin ajan. Aloitin kokeilun suoraan pelkällä vesipesulla, ei ollut intoa alkaa leikkiä ruokasoodan ja etikan kanssa. Hiuksia pestessä hieron päänahkaa voimakkaasti. Varsinkin alussa hiusten pesuun kului shampoopesua enemmän aikaa, koska päänahkaa piti hieroa melko kauan. Nyttemmin riittää jo lyhytaikaisempikin hinkkaaminen. Kun päänahkaa on hieronut tarpeeksi, huomaa, kuinka päänahka ei tunnu enää samalla tavalla rasvaiselta kuin pesun alussa ja yleensä silloin tietää hinkanneensa tarpeeksi. Missään vaiheessa hiukset eivät onneksi tapauksessani näyttäneet rasvaisilta eikä likaisilta, eli siinä mielessä ei ollut mitään kovin tuskallista siirtymäkautta. Hiukset eivät nyttemmin kuitenkaan enää rasvoitu yhtä paljon kuin ensimmäisten viikkojen aikana, eli jotenkin hiukset ovat kuitenkin nyt tottuneet tähän vesipesuun.

Ensimmäisten viikkojen aikana hiukset tuntuivat pesun jäljiltä märkinä rasvaisilta, mutta kuivuttuaan ne eivät näyttäneet siltä tippaakaan. Hiusten tuntu oli kuitenkin aivan täydellisen erilainen, jämäkämpi, paksumpi ja muotoiltavampi. Esimerkiksi sivuotsiksen kun kampasi illalla kosteana muotoonsa, se todella pysyi asennossaan yön yli ja seuraavan päivän EIKÄ kuitenkaan näyttänyt rasvaiselta. Vannon, ettei kukaan missään vaiheessa olisi voinut ihmetellä minulla likaisen näköistä hiuksistoa. Todella hämärää. Nyt viimeisimpien viikkojen aikana tuo alkuajan ihana jämäkkyys on kadonnut hiuksista ja ne tuntuvat ihan tavallisilta. Eli mitään mullistavaa ei ole näille loppujen lopuksi tapahtunut, tietysti parhaillaan kasvava uusi hius tästä mahdollisesti tykkää.

Koko kokeiluajan olen joutunut käyttämään selvityssuihkeita pesun jälkeen, koska hiukseni ovat olleet yhtä isoa takkumöykkyä. Varmaan johtuu siitä, että hiusten pH on liian neutraali vesipesun jäljiltä. Nyt päänahan rasvoittumisen tasaannuttua olenkin alkanut käyttää hoitoainetta vesipesun jälkeen. Pari kertaa olen tässä kahden kuukauden aikana käyttänyt hiuslakkaakin.

Ajattelin jatkaa vesipesulinjalla niin kauan, kuin hyvältä tuntuu. Shampoopesua voisi harkita esim. parin kuukauden välein tms., jos joutuu muotoilutuotteita käyttämään. Ja varmaan pitää pidemmällä aikavälillä keksiä joku silikoniton ja muutenkin kevyt hoitoaine, joka ei keräänny hiuksiin. Nyt olen käyttänyt ihan huoletta silikonisia hoitoaineita ja -suihkeita sekä välillä jätettäviäkin eikä vielä ainakaan ole tuntunut olevan mitään ongelmaa niiden käytössä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fethenwen - 09.03.10 - klo:22:13
Laitan tänne nyt kokemuksia omasta WO-kokeilustani, jota on nyt siis kaksi kuukautta takana. Aloitin kokeilun ilman sen kummempia tavoitteita - tarkoituksena oli vaan kokeilla, mitä tämä homma tekee hiuksille, taustalla ei ole mitään erityistä shampoon vastaista filosofiaa. Kokeiluun motivoi poikaystävän hiuksisto, se kun näytti ja tuntui niin paljon paremmalta usean viikon vesipesun jäljiltä. Hänellä on luonnonkiharat lyhyet hiukset, shampoon jättäminen sai hänen ennen kuivankarheat ja pörröiset hiuksensa tuntumaan todella pehmeiltä. Myös pörröisyys katosi, kiharasta tuli hallittavampaa (ei enää sojota joka suuntaan) ja hiusten muotoilusta ylipäänsä mahdollista. Tällaista tilaa ei hänen hiuksissaan saanut aikaan sen enempää hoitoaineiden kuin muotoilutuotteidenkaan käytöllä, todella oikukkaasta hiuksesta siis kyse.

Omat hiukseni ovat siis vähän reilu hartiamittaiset, suorat, yksittäinen hius on ohut. Hiukset ovat latvoistaan todella kuivat blondausten jäljiltä, mutta nyt n. 10 cm juurikasvun matkalta suhteellisen hyväkuntoista (juureen käytetty vain kevytväriä kaksi kertaa).

Pesen hiukset noin kolmen päivän välein normaalisti shampoolla ja samaa tahtia olen pitänyt koko vesipesukokeilunkin ajan. Aloitin kokeilun suoraan pelkällä vesipesulla, ei ollut intoa alkaa leikkiä ruokasoodan ja etikan kanssa. Hiuksia pestessä hieron päänahkaa voimakkaasti. Varsinkin alussa hiusten pesuun kului shampoopesua enemmän aikaa, koska päänahkaa piti hieroa melko kauan. Nyttemmin riittää jo lyhytaikaisempikin hinkkaaminen. Kun päänahkaa on hieronut tarpeeksi, huomaa, kuinka päänahka ei tunnu enää samalla tavalla rasvaiselta kuin pesun alussa ja yleensä silloin tietää hinkanneensa tarpeeksi. Missään vaiheessa hiukset eivät onneksi tapauksessani näyttäneet rasvaisilta eikä likaisilta, eli siinä mielessä ei ollut mitään kovin tuskallista siirtymäkautta. Hiukset eivät nyttemmin kuitenkaan enää rasvoitu yhtä paljon kuin ensimmäisten viikkojen aikana, eli jotenkin hiukset ovat kuitenkin nyt tottuneet tähän vesipesuun.

Ensimmäisten viikkojen aikana hiukset tuntuivat pesun jäljiltä märkinä rasvaisilta, mutta kuivuttuaan ne eivät näyttäneet siltä tippaakaan. Hiusten tuntu oli kuitenkin aivan täydellisen erilainen, jämäkämpi, paksumpi ja muotoiltavampi. Esimerkiksi sivuotsiksen kun kampasi illalla kosteana muotoonsa, se todella pysyi asennossaan yön yli ja seuraavan päivän EIKÄ kuitenkaan näyttänyt rasvaiselta. Vannon, ettei kukaan missään vaiheessa olisi voinut ihmetellä minulla likaisen näköistä hiuksistoa. Todella hämärää. Nyt viimeisimpien viikkojen aikana tuo alkuajan ihana jämäkkyys on kadonnut hiuksista ja ne tuntuvat ihan tavallisilta. Eli mitään mullistavaa ei ole näille loppujen lopuksi tapahtunut, tietysti parhaillaan kasvava uusi hius tästä mahdollisesti tykkää.

Koko kokeiluajan olen joutunut käyttämään selvityssuihkeita pesun jälkeen, koska hiukseni ovat olleet yhtä isoa takkumöykkyä. Varmaan johtuu siitä, että hiusten pH on liian neutraali vesipesun jäljiltä. Nyt päänahan rasvoittumisen tasaannuttua olenkin alkanut käyttää hoitoainetta vesipesun jälkeen. Pari kertaa olen tässä kahden kuukauden aikana käyttänyt hiuslakkaakin.

Ajattelin jatkaa vesipesulinjalla niin kauan, kuin hyvältä tuntuu. Shampoopesua voisi harkita esim. parin kuukauden välein tms., jos joutuu muotoilutuotteita käyttämään. Ja varmaan pitää pidemmällä aikavälillä keksiä joku silikoniton ja muutenkin kevyt hoitoaine, joka ei keräänny hiuksiin. Nyt olen käyttänyt ihan huoletta silikonisia hoitoaineita ja -suihkeita sekä välillä jätettäviäkin eikä vielä ainakaan ole tuntunut olevan mitään ongelmaa niiden käytössä.
Hienoa kuulla että joillakin tää tosiaan toimii niin hyvin!  :ts

Mulla taas tämä toimii silloin ja tällöin, mun pitäis yrittää kyl kokeilla tätä pidemmän aikaa ennenkun toteaan että se ei mulla toimi. Joskus joudun vaan peseen hiukseni joka päivä vedellä jotta onnistuisi, mutta mä sitt en oo jatkanut tätä hommaa pidempään kun noin kaks viikkoa. Pidän WO taukoja kun tuntuu että mikään muu ei auta, annan siis hiukseni olla rauhassa vähäks aikaa.

Kuullostaa todella tutulta kuinka hiukset käyttäytyvät WO:n aikana, ne ovat vaan niin uskomattoman helposti käsiteltävät! Ja pehmoiset :)

Tuota, voi olla että sinulla nyt on sitä mineraali kertymää hiuksissasi jos ne noin pörröiset ovat, suosittelen lämpimästi omena viini etikan käyttöä. Se tekee hiuksista paljon siliämmät. Mä käytän sitä melko säännöllisesti vesi pesu jaksojeni aikana, kotona on aika kova vesi.
---
Löysin kerran muuten todella kattavan kirjotuksen WO:sta, elikkä tässä:

http://www.fabulouslybroke.com/2009/04/eco-friendly-shampoo-using-water-only/
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: usagi - 10.03.10 - klo:13:35
Kokeilin joskus WO-pesua etikan ja ruokasoodan kanssa viikon,ja muistaakseni se teki hiuksista kuohkeat mutta kuivahkot.
En käyttänyt mitään hoitoaineita silloin paitsi jätettävää. Lopetin kun luin kemikaalicocktailista että se tekisi hallaa päänahan ph-tasapainolle pidemmällä ajalla.
Ajattelin kokeilla pelkkää vedellä lotrausta ilman mitään ruokasoodahommeleita pari viikkoa. Käytän kyllä suht. paljon muotoilutuotteita, mutta periaatteessa niiden kaikkien pitäisi olla vesiliukoisia. Päänahka saattaa kuivahtaa, mutta jos tekisi yhden-kaksi co:ta viikko niin ehkä toi toimisi.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fethenwen - 10.03.10 - klo:17:31
Juu, en kyllä suosittelis ruoka soodaa kenellekkään. Jos ei oo ihan pakko käyttää esim. syväpuhdistukseen. Sooda nimittäin on aivain liian alkaalista, joten se vaurioittaa ja kuivattaa hiuksia liikaa. Mutta joillekkin sooda ei tee yhtä paljon tuhoa, jos hiuslaatu on kestävä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: WilloTheWisp - 11.03.10 - klo:02:24
^ Entäs etikan käyttö, voiko se olla päänahalle tai hiuksille jotenkin kuivattava tai haitallinen? Etikkahuuhdetta tässä lähinnä ajattelen.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fethenwen - 11.03.10 - klo:21:10
Niin, etikka sen sijaan ei tietääkseni vahingoita hiuksia lainkaan. Itselläni siitä vain hyviä kokemuksia (paitsi ne kerrat kun oon laittannu vahingossa liikaa etikkaa, saattaa hiukset näyttää sitten melko likaisilta). Haittaa siitä ei varmaan ole siis.

Etikka nimittäin tekee juuri päinvastoin mitä sooda, siis se sulkee hiuksen ja tekee ne kiiltäviksi ja neutralisoi ph:n.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Frida - 12.03.10 - klo:12:38
Olen itse kokeillut pelkkää vesipesua hiuksiin ja kituutellut sillä linjalla useammankin kuukauden. Nykyään olen kuitenkin siirtynyt takaisin tavallisiin shampoopesuihin (CO-pesu lässäyttää) ja sekä päänahka että hiukset voivat kumma kyllä paremmin. Pelkkä vesi ei itselläni ainakaan riittänyt pesemaan kaikkea talia pois ja päänahkaan jäi ihmeellistä nöytää joka sitten kutitti ja aiheutti ihottumaa. Myöskään pituudet eivät voineet paremmin, vaikka päänahan omaa rasvaa niihin harjata ahkerasti. Hiukset tuntuivat lähinnä vain kuluvan tuostakin touhusta.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fethenwen - 16.03.10 - klo:17:11
Mullakin WO pesut menevät joskus ihan päin *** Olen huomannut että se riippuu aika paljon vedestä, esim. Turussa tämä homma jostain syystä ei millään toimi. Hiukset ovat niin ohuen tuntuiset ja likaiset. Joten tänään jouduin pesemään hiukseni munilla, siis ihan oikeasti. Toimi tosi hyvin.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: usagi - 27.03.10 - klo:12:03
Jaksoin  pari viikkoa, sitten oli pakko pestä tukka. Hiukset alkoivat haista jotenkin eltaantuneelle, en kyllä usko että se johtui vesipesusta vaan jostain mitä olin tunkenut hiuksiini. Käytin kyllä palasaippuaa muutenkin pari kertaa niin ei toi tainnut olla ihan WO. Aattelin kokeilla joskus kesällä kunnolla ja  ilman hoitoaineita. Voisi toimia paremmin silleen.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: hairwreck - 21.11.10 - klo:21:01
Vesipesut mun kokemuksen mukaan toimii aina täydellisesti, hiukset ja hiuspohja parhaimmassa kunnossa wo-pesujen jälkeen. Kesällä tietysti helpointa, nyt täytyy mennä co-pesuilla kun on tullu värjäiltyä niin paljon, että jotain veden lisäksi pakko olla. Sitä vähän ihmettelen, kun ihmiset jotenkin tuntuu pelkäävän sitä shampoon pois jättämistä kokeilumielessäkin. Itsekin olen ihan hiusfriikki, just sentakia varmaan tulee tällästäkin kokeiltua, eikä ainakaan mitään ylimääräistä tule päähän tungettua vesipesuissa   8)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Linnee- - 02.04.11 - klo:15:37
Voisin nyt kertoa itsekkin tänne kokemuksiani WO:sta. Olin siis maaliskuusta (2010) lokakuun loppuun (2010) käyttämättä mitään muita hiustuotteita kuin kookosöljyä latvoihin. Se oli aika iso muutos entiselle hiustuotehamstraajalle. Siirtymäaika oli melko helppo, pesin ensimmäisen kuukauden aikana hiukseni n. kerran viikossa ruokasoodalla ja huuhtelin etikkavedellä ja muina päivinä tein pelkän vesipesun. Aloin myös harjaamaan hiuksiani luonnonharjasharjalla useita kertoja päivässä ja se tuntui puhdistavan hiuksia tehokkaasti. (harjalla hiuksista lähti paljon pölyä)

Tuona aikana hiukseni olivat parhaimmassa kunnossa ikinä, helposti muotoiltavat ja aina tuuheat. Pesin ne vedellä joka toinen päivä ja jos latvat tuntuivat kuivilta sivelin niihin öljyä. Pari kertaa kuussa pesin hiukseni kananmunalla ja kerran parissa kuukaudessa soodalla. Joskus kokeilin puhdistuksessa myös mm. suolaa. Elokuussa aloin käyttää hiuskiinnettä ja se sitten olikin loppujenlopuksi kompastuskivi tässä hommassa. Lokakuun loppupuolella ostin shampoon, sitten hoitoaineen, jätettävän jne. kunnes homma riistäytyi taas käsistä ja kaiken lisäksi löysin tieni tänne juurikasvuun ja nyt laatikot taas pullistelevat kaikenmaailman hiustököttejä.

Shampoottomus oli kuitenkin erittäin positiivinen kokemus, voin suositella kaikille. Vain lähimmät ystäväni tiesivät tästä ja hiukseni saivat enemmän kehuja kuin koskaan eivätkä kuulema näyttäneet likaisilta. Ainoa haittapuoli oli päänahan haju, ja se että kosketettaessa hiukset tuntuivat rasvaisilta.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fishbones - 03.05.11 - klo:20:49
Pakko oli tulla tännekkin nyt selostamaan. Eli nyt oon reilun kolme kuukautta ollu ilman shampoota ja hoitoainetta, eli oikeestaan pelkällä vedellä menty(muut saippuat jätin jo varmaan puoli vuotta sitten atooppisen ihon takia). En käyttänyt alussa lainkaan soodaa, piti kyllä mutta laiskuus iski. Enkä etikkaakaan, ennen kuin pari päivää sitten tein uteliasuudesta ekan kerran etikkahuuhtelun reilusti laimennetulla etikalla, enkä kadu lainkaan(lykkäsin laimennettua etikkaa kainaloihinkin ja se vähäinen haju minkä sieltä saattoi erottaa katosi sen siliän tien). Hiukset ja ennen kaikkea päänahka on mielettömän hyvässä kunnossa(oli ennen eilistä etikkaakin, se huuhtelu on tuonnu entiseen hyvään vaan plussaa). Ei kutise, taipuu miten lystään(pituutta on n. 10 cm, ja fauxhawk pysyy pystyssä ilman muotoilutököttejä) ja rasvottuu niin pirun hitaasti. Oikeesti mun ei kai tarttis pestä nää kun kerran viikossa, jos silloinkaan, mutta tykkään käydä suihkussa. Vähän on ongelmana natisevat latvat(dislike), mutta siihen hain hoitoa just tuolla etikkahuuhtelulla joka siis sulkee hiussuomut. Ostin aikasemmin kanssa jojoba-äljyä hiuksiin laitettavaks, mut lutraan sitä mieluummin ihoon :')

Niin, ja päänahka tahi hiukset eivät viime tietojen mukaan haise oikeestaan millekkään, ehkä vähän jojoba-öljylle jos sitä oon laittanu latvoihin. Pitäis ehkä pyytää jotain tuttua haistelemaan...
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: maiskuli - 08.08.11 - klo:16:05
jep, jonkin aikaa jo olisiko jo reilun vuoden kun oon tätä noudattanu.
Oon yrittäny samalla päästä muistakin hiuskemikaaleista pois ja oonki päässy kaikista muista paitsi hiusväreistä. Olin ennen hennalinjalla mutta allergiaoireiden takia en sillä enää värjää.
Nyt oon värjänny casting creme gloss värillä vaaleaksi.
Ajatuksena olisi ihan kiva luopua värjäyksestäki mutta se ei ole suunnitelmista pidemmälle edenny.
Ajattelin olla ottamatta stressiä tästä vaan katton jos joskus osuu sellainen väri päähän missä ei juurikasvu häiritse enkä näytä rumalta niin antaa mennä vaan  :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: pinkpepper - 08.12.11 - klo:18:06
^Mielenkiintoista. Miltä sun tukka tuntuu ja näyttää? Haiseeko?

WO:ta voisi kyllä kokeilla, josko sillä saisi rasvoittumisen kuriin. Hirvittää vaan miten pahalle tukka haisee ja kuinka likaiseksi se jää. Näin talvella pipo kyllä pelastaa aika paljon ja töissä oon aina hattara päässä (keittiöhommia teen), niin ei kovin moni edes näkisi mun tukkaa.

Miten pitkään teillä on kestänyt, että hiusten rasvoittuminen on hidastunut? Jos pesee esim kerran viikossa shampoolla, niin "häiritseekö" se tuota kokeilua kuinka paljon? Mietin vaan kun oon töissä keittiössä, niin olisi kiva välillä pestä ne "paistorasvat" pois...
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: nukka - 27.12.11 - klo:12:11
Onko kukaan kokeillut sellaista osittaista WO -pesemistä? Eli välillä pelkällä vedellä, mutta sitten normaalisti hoitoaineiden käyttöä ja välillä ehkä shampootakin?

Olen niin kyllästynyt tähän omaan hiustenpesurituaaliini, joka toinen päivä pesu shampoon ja hoitoaineen kanssa ja joka toisena päivänä on pakko ainakin otsikseen käyttää kuivashampoota.

Ihan kokonaan en tuohon pelkkään vesipesuun halua ryhtyä. Tulee kuitenkin käytettyä niin paljon muotoilutuotteita ja muutenkin haluan läträtä kaikkien hoitoaineiden kanssa :D

Tarkoitus olisi saada tätä hiusten rasvoittumista vähän hillittyä ja pesuväliä pidennettyä. Ajattelinkin että jos vaikka kerran viikossa pesisi shampoolla ja muuten vesipesuja.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: deko - 28.12.11 - klo:18:44
^eikös tuossa WO-pesussa ideana ollut että kunhan päänahan saa tottumaan vesipesuun niin mitään muuta ei välillä käytetä sekoittamaan rytmiä? Ja tukka pitäisi tuntua tanakammalta ajan myötä eli pärjäisi ilman muotoilutuotteita? Siirtymävaihe hirvittää ja pidän liikaa tuotteistani, muuten kokeilisin itsekin ;D

Sinun tapauksessasi suosittelisin oikeastaan CO-pesuja, voidepesuja (Humektan on mainio, apteekista) ja sitten siihen samaan nippuun satunnaista shampoopesua. Ehkäpä sulfaatittomalla shampoolla ellet käytä paljon muotoilutuotteita? Pesuväliä toki voi yrittää pikkuhiljaa pidentää jos päänahkasi sen kestää. Ja kaikkia pesutekniikoita saa ja voi sekoitella. Tuskin vain saat täydet WO-pesun hyödyt jos välillä kuitenkin käytät pesutuotteita.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Hallonnikas - 31.12.11 - klo:17:31
En ole nyt ihan varma mitä on tapahtumassa mun tukanhoitorituaaleissani, mutta koska päänahan surkea kunto sanelee tällä hetkellä ihan kaiken mitä voin kuontalolleni tehdä, niin olen valmis testaamaan vähän kaikkea.

Olen pessyt useamman kuukauden tukkani lähinnä perusvoiteella. Alkuun käytin paljon CO-pesua, mutta se sai hyvin nopeasti päänahkani kiristelemään aika tuskallisesti. Shampoohan teki aikaisemmin ihan saman, mutta paljon pahempana, ts. tukka lähti ohimoilta. Ilmeisesti mulla oli joku kaamea joulustressi, koska olen tässä joulunalusajoista asti kärsinyt hillittömästä hilseilystä ja kutinasta. ::) En siis muuttanut pesurutiineja mitenkään, joten stressi voisi olla syypää.

Tänään päätin testata hieman erilaista "WO"-pesua... Laitoin yöksi tukkaan sekoitusta mikä sisälsi vettä, mustaa teetä, hunajaa, manteliöljyä ja eteeristä appelsiiniöljyä. Yön aikana möhmö oli kivettänyt tukkani tönköiksi piikeiksi. Pesuvaiheessa kastelin tukkani uudestaan seoksella, hieroin kunnolla, huuhtelin ja hieroin vielä todella huolellisesti lämpimän veden alla.

Jouduin kuivaamaan föönillä kiireen iskiessä, ja ei voi kun sanoa että ihan mieletön efekti! ;D Näyttää ja tuntuu kuin mulla olisi kolme kertaa enemmän tukkaa kuin normaalisti, ja normaalistikin sitä tuntuu olevan aika lailla. Tukka tuntuu jämäkältä, ja hieman vahamaisen tapaiselta.. Ei mitenkään huonolla tavalla kuitenkaan, koska tukka ei näytä likaiselta, ehkä hieman mattaisemmalta kuin aiemmin. Toisaalta myös oman värin kasvatus on saanut tukan näyttämään mattaisemmalta...

Olen aika yllättynyt tuloksesta. Odotin hirveää limalettiä, koska kaikkialla on siitä puhuttu että siirtymävaihe voi olla aika mielenkiintoinen. Onkohan tuo pitkään jatkunut voidepesu toiminut mulla jonain siirtymävaiheena? Mun järkeni mukaan asia voisi olla juuri näin.
Ajattelin jatkaa kokeilua lutraten vielä noitten erilaisten yrtti yms. hauteiden kanssa, lähinnä siksi että niitä on kiva tehdä, ja toisaalta ne voivat jollain tasolla estää mahdollista omituista hajua...  ::)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: nukka - 06.01.12 - klo:16:44
^^ CO-pesuja tulee aika usein tehtyäkin ;)

Olen nyt pessyt hiuksia vähän miten sattuun ja kiva huomata että pelkällä vedelläkin saa kyllä hiukset puhtaaksi, ainakin hetkeksi.

Arkena olen nyt pessyt joko pelkällä vedellä tai sitten jos muhittelen jotain niin co-pesulla. Shampoolla pesen jos tarvitsee jotain kampausta vääntää, esim baari-iltoina. Niin ja shampookin on sulfaatitonta.

Ihan mielenkiintoista nähdä, että onko tällä mitään vaikutusta hiusten kuntoon. Sen ainakin huomaa että pelkän vesipesun jälkeen hiukset ovat ihan eri tuntoiset kuin normaalisti.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: yvi - 14.01.12 - klo:16:33
Mä olen kokenut nyt jonkinlaisen herätyksen. Muutettiin tuossa kaksi viikkoa sitten, ja kaiken muuttokiireen keskellä hiusten peseminen jotenkin jäi, eikä uuteen kotiin muistettu heti ostaa shampoota. Sitten ajattelin, että ehkä ei tarvitsekaan ostaa! Aloitin shampoottoman kokeilun. En ole käyttänyt tässä kahden viikon aikana mitään muuta kuin vettä pesemisessä, ja vesi meillä tulee nykyään omasta kaivosta. Pesun jälkeen hiukset näyttävät aivan puhtailta, eroa ei juuri huomaa shampoolla pestyihin, paitsi päänahan kunnossa kyllä huomaa. Mulla on ollut ongelmana kuiva ja hilseilevä päänahka jonka on kyllä saanut oikeanlaisella ruokavaliolla jotenkin kuriin, mutta nyt huomaa, että on vielä parempi kun ei ollekaan kuivata sitä shampoolla vaikka käyttämäni shampoot olivatkin hellävaraisia. Tuntuu järjettömältä nyt ajatellen, että ensin pesisi hiukset ja päänahan shampoolla, ja sitten jälkikäteen lisäilisi sekä päänahkaan että hiuksiin erilaisia hoitoaineita ja tehohoitoja jotteivat olisi niin kuivat... :D

Ennen pesua harjaan hiukset luonnonharjaksisella harjalla perusteellisesti juuresta latvaan, ja tällöin tukka näyttää aika likaiselta kun rasva leviää. Mutta omat rasvat toimivat hoitoaineen tavoin ja ennen superhelposti takkuuntunut vyötärömittainen tukkani on pysynyt oikein hyvässä kunnossa nyt tällä menetelmällä. :)
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: PoohBear - 15.01.12 - klo:07:55
Olisipa kyllä kiva, jos vesipesu alkaisi toimimaan täälläkin :) Tulee aina tosi rasvainen tukka sillä.

Kananmunapesu on muuten aivan loistava, päänahka tykkää ja hiukset kiiltää takkuttomina. Mutta se kylmällä vedellä huuhtelu ennen ja jälkeen kanamunan lisäämisen on talvipakkasilla ei niin mukavan tuntuista. Ja pitää perusteellisesti huudella, ettei munaa jää hiuksiin.

Voisinkin joku kerta kokeilla vesipesua tuolla tekniikalla, että harjaan ensin rasvat latvoihin luonnonharjaksella.

Oletteko käyttäneet vesipesussa jotain muita jippoja?
Itse olen lukenut joko täältä tai toiselta foorumilta, tekniikan jossa ensin huuhdellaan kuumalla vedellä ja hierotaan päänahkaa minuutin-kaksi. Sitten huuhdellaan lämpimällä vedellä ja lopuksi viileällä.
 
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fishbones - 19.04.12 - klo:19:55
Osaisko kukaan jelppiä vähän? Oon reilun vuoden ollu nyt pääosin shampoottomana ja suostunu palashampoota käyttämään vaan jos oon tehny öljy- tai hunajahoidon, ja niitäkin tene harvoin kun päänahka tykkää kyttyrää siitä palashampoostakin. Mulla ois nyt sellanen ongelma, että takaraivon hiukset on jo pitemmän aikaa olleet KUIVAT, kun taas otsis on usein jopa liian öljyinen. Oisko mitään keinoa jolla saada noi takahiukset vähän parempaan kuntoon ilman mitään shampoopesua vaativia tököttejä?
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Jennyh - 22.10.12 - klo:11:58
Mä oon pari kertaa yrittänyt päästä eroon shampoosta, aika huonoilla tuloksilla. Ekalla kerralla yritin ruokasoodan ja viinietikan kanssa läträtä - alku sujui hyvin, mutta sitten rupes olemaan aika vaihtelevaa tulosta sen kanssa, välillä ei mikään määrä soodaa saanut sitä mähmää pois hiuksista, kun latvat taas oli ihan pörrösähköset. Muistaakseni ainakin puoli vuotta jaksoin yrittää, ennen kuin luovutin. Tokalla kerralla taas yritin SO/NW (Sebum Only/No Water) pesua, eli hiuksia ei pesty ollenkaan, harjattiin vain luonnonharjasharjalla sitä sebumia hiusten pituuteen. Muistaakseni se toimi ihan ok:sti, siis aluksi oli tottakai pitkä aika kun pää oli lehmännuoleman näköinen, mutta se kai rupesi vähän helpottamaan. Sitten aloin seurustelemaan nykyisen poikaystäväni kanssa, ja tottakai kun vasta oltiin tavattu niin en tahtonut olla ällöpää, ja palasin shampooseen.

No, nyt ollaan asuttu yhdessäkin jo puolitoista vuotta, ja vieraskoreus on karissut hyvin ja päätin aloittaa uuden yrityksen. Sopivasti opiskelutkin sain juuri päätökseen ja työttömänä istun kotona kaiket päivät, eli hyvä hetki olla liimaletti :P Tällä kertaa päädyin yrittämään enemmän tai vähemmän WO-menetelmää. Tai se olisi se lopullinen unelma, mutta toistaiseksi olen vielä kikkaillut tee-viinietikka-hunajahoidoilla ja kananmunalla. Ruokasoodaa en kyllä tahtoisi päähäni enää ikinä pistää, sen pH-arvokin on niin väärä päänahalle ja hiuksista tulee kuivat ja sähköiset.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Radish - 24.10.12 - klo:14:06
Mä en ole käyttänyt shampoota enää miesmuistiin. Pesen hiukseni kerran viikossa laimealla ruokasooda-vesi -seoksella (about ½ teelusikallista ruokasoodaa + 0,75 litraa vettä) ja pari kertaa viikossa teen CO -pesun (käytössä mun ikuinen luottotuote, Erittäin Hieno Suomalainen Hiushoito <3). Samaa hoitsikkaa käytän soodapesun jälkeen sulkevana, ellen jaksa sekoittaa omenaviinietikka-vesi-hunajaseosta. Jätettävänä käytän kookos- tai oliiviöljyä. Tämä combo toimii mun hiuksissa hienosti; etenkin soodapesujen jälkeen hiukset kihartuu itsekseen tosi näteille korkkiruuveille ja tuntuvat muutenkin tosi puhtailta monta päivää. Kerta viikossa on kuitenkin ehdoton maksimi soodapesulle (minun kohdallani), muuten hiukset kuivuvat liikaa. Mikäli vähentäisin muotoilutuotteiden käyttöä niin soodapesu kerran tai kaksi kuussa olisi varmasti parasta. Ja tätä kautta päästääkin siihen, että miksi huutelen tässä ketjussa; aion nyt testata jonkun aikaa WO-pesua ja sitä kautta pystyn toivottavasti vähentää muotoilutuotteiden käyttöä. Mulla on luonnostaan kiharat hiukset, joten toivon luonnonharjasharjalla harjaamisen & omilla luontaisilla päänahan öljyillä hölväämisen tuovan sitä jämäkkyyttä ja "vahamaisuutta" kiharoilleni mitä muutkin täällä ovat kokeneet, sillä silloin en tosiaan tarvitsisi mitään turhia muotoilutuotteita. Jotta tilanne ei olisi täydellinen, niin mullahan toki on otsis, joka on suoristettava joka aamu ja siihen kyllä joudun tököttejä työntämään. Mutta ei olla siitä  8) Eli tästä lähtee, katsotaan kuin käy!

*EDIT* Pitänee ehkä myös muistaa ostaa se luonnonharjasharja, jotta tästä proggiksesta tulisi jotakin..

*EDIT2* Olen tässä nyt 1½ viikon aikana tehnyt yhden ruokasoodapesun ja muuten mennyt pelkällä WO:lla. Soodapesun jälkeen tein myös omenaviinietikka-huuhtelun, johon pöljänä lisäsin kookosöljyä (halusin varmuuden vuoksi vähän hoitavuutta kehiin). Kookosöljyä tulikin sitten annosteltua liikaa ja tuloksena armoton limaletti. Siitä kun selvittiin niin kaikki on muuten mennyt aivan loistavasti; hiukset ovat jämäkämmät ja paksummant kuin aiemmin eivätkä näytä mitenkään "likaisilta". Ja etuhiuksia on paljon helpompi muotoilla (olen siis kaikesta huolimatta jättänyt niistäkin turhat pesuaineet pois, mitä nyt tuon mainitsemani öljykatastrofin jälkeen oli pakko käyttää kuivashampoota..), ne asettuvat helpommin haluttuun muotoon eivätkä pörrötä. Kokeilu tuntuu siis tähän asti hyvältä, tällä jatketaan!
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: pitkätukka - 04.11.12 - klo:16:19
Huutelen minäkin tässä ketjussa, koska WO:ta tuli kokeiltua jonkin aikaa kesällä. Tarkemmin sanoen heinäkuun lopusta elokuun puolelle 3 viikon ajan. Siirtymän olisi pitänyt olla sinänsä helppo, että olin ollut sulfaatiton jo viime vuoden lopusta asti ja silikonitonkin hetken.

Lopputulos olikin sitten aika mielenkiintoinen. Pidin siitä miltä hiukset näyttivät heti kuivuttuaan sikäli, että ne eivät pörröttäneet yhtään kuten kaikenlaisten muiden pesujen (sulfaatillinen tai sulfaatiton shampoo, mikä tahansa shampoopala tai yrttipesu) jälleen. Siitä en pitänyt, että hiukset olivat aina pesun jälkeisinä päivinä kaikkein kauheimmat. Päänahka tuntui puhtaalta ja se voi paremmin kuin pestessäni sitä "aineilla". Hiuspohjan tali sen sijaan jämähti hiuksiin mikä tuntui tahmaisuutena. Käytin jo silloin luonnonharjasharjaa päivittäin ja siihen sitä melko valkoista tahmaa jäikin parina ensimmäisenä pesua seuranneena päivänä todella paljon. Harrastin WO:ta alussa useammin kuin mitä normaalisti pesin hiukseni. Hiustenpesun väli oli normaalisti shampoopaloilla viikko tai vähän yli, WO:lla 2-4 päivää.

Kun huomasin että hiukset olivat paremmat vasta useamman päivän kuluttua WO-pesusta, aloin pidentää väliä. Miksi pilata tulos pesemällä taas, kun sitten sai harjailla monta päivää että hiukset eivät olleet enää niin tahmaiset? Harja siis todella puhdisti hiuksia paljon. Pesin sitä päivittäin shampoolla toisin kuin hiuksiani  ;).

Taidan tehdä oman ketjunsa sille kokeilulle, mitä olen harrastanut WO-pesujen välin pidennyttä aika reippaasti ja lopulta lopetettuani koko WO:n. Kokeilu on The Long Hair Communityn mukaan NW/SO (no water, sebum only). Jep, kuulostaa ehkä hiukan ällöltä, mutta ei välttämättä ole ihan niin ällöä kuin luulisi. WO siis ei ollut minun juttuni pitkän päälle. Päänahka kiitti siitä, mutta en pystyisi elämään sellaisten hiusten kanssa kovin pitkään.

Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Jennyh - 17.11.12 - klo:16:52
Heh, tänään näin äitiä ja mainitsin, että yritän (taas) päästä shampoosta eroon. Äiti oli ihan huolissaan, että onko sulla rahat loppu? Ostanko sulle shampoota? Samaa se on kaikilla aiemmillakin kerroilla kuvitellut :D

Shamppoottomuutta on takana n. 6 viikkoa, ja nyt oon monta päivää sinnitellyt ylänutturoiden avulla tosi rasvasella letillä. Vesipesun tein viimeksi tiistaina eikä sillä ollut kauhean suurta vaikutusta tohon hiusten ulkonäköön - latvat kuivahti vähän, mutta yläosa jäi aika rasvaiseksi. Viime viikon torstaina muistaakseni pesin viimeksi kananmunalla. Oon nyt ajatellut, että mun taktiikka tässä olis, että sillon tällön pesisin sillä kananmunalla, ja koittaisin pidentää kokoajan sitä väliä kunnes sitä ei enää tarvitsis...
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Nemilie - 07.01.13 - klo:18:16
Lapsena innostuin noiden no poo -keskustelujen takia, mutta innostuksen asteelle se jäi. Nyt tiputin sulfaatit pois shampoostani ja harrastan paljon CO-pesuja, joten "parempaan" suuntaan ollaan menossa. En aiemmin ajatellutkaan WO-pesuihin siirtymistä, mitä nyt jaksaessani muhittelin välillä yön ilman että olin pessyt tukkaa aikaisemmin ja aamulla vain huuhtelin. (Saako näin tehdä? ;D Tai tekeekö joku näin vai olenko ymmärtänyt kaiken väärin?). Tein sitä pesujen välissä ilman mitään ajatusta tukan puhdistumisesta, halusin vain hoitaa hiuksia. Mitään puhdistumista en silloin huomannutkaan, mutta nyt hiukseni ovat alkaneet käyttäytyä oudosti. Pelkkä vesi tekee niistä todella karheat. :o Huuhtelen tooodella huolellisesti ennen CO-pesuja, varsinkin jos on vähän öljyä tukassa, koska WO-ajattelu on luikerrellut aivoihini sen verran että ajattelen huuhdella ne oikein hyvin varmuuden vuoksi, jotta en saa liimalettiä. Huuhdellessa hieron päänahkaa, ja tuo karheus liittyy nimenomaan siihen hieromiseen. Sillä hius menee karheaksi melkein heti ja kaikki lähmäinen fiilis katoaa. Jos en hiero päänahkaa, karheus hiipii hiukseen pikkuhiljaa, liian pitkään huuhtelemalla se tulee silti. Aluksi luulin tuon johtuvan öljyistä, mutta ihan pelkkä likainen hius tekee saman. En osaa syyttää uusia jätettäviänikään, koska en suihkuta niitä juureen. Voisiko johtua silikonien poisjättämisestä? Olen kyllä ollut ilman ennenkin, mutta en muista tällaista. Pesin joulukuun alussa syväpuhdistavalla ja koko tukka hulahti ihan järkyttävän karheaksi, silloin olin ihan tarkoituksella kerryttänyt silikoneja, halusin käyttää hyviä mutta silikonia sisältäviä tuotteita "kun vielä voi". :D

Varsinaisesti minut sai WO:ta harkitsemaan kuitenkin joululoma, jonka aikana päätin venyttää hiustenpesuväliäni viikkoon. Neljän tai viiden päivän päästä CO-pesusta tein tuon yömuhituksen ja huuhtelun, hieroin päänahkaa saadakseni sitä vähän puhtaammaksi, jotta saisin sinniteltyä viikon. Märkänä meni ihan päätä myöten ja näytti tosi rasvaiselta, kun vedin kammalla juuresta tasoittaakseni, tuntui tukka vahamaiselta. Muttamutta, kun tukka kuivui, se olikin vain lievästi likainen (kuinka dramaattista :D ). Sellainen, jota en vielä normaalistikaan pesisi, mutten myöskään välttämättä pitäisi auki. Ja siihen se jämähti päiväkausiksi, kunnes viiden päivän päästä tein taas saman yöpipoilun. Tällä kertaa tukasta ei tullut niin puhdas mutta ehkä vähän puhtaampi, pärjäsin viikon loppuun koska oli loma. En siis pessyt tukkaani kahteen viikkoon, jos pipoiluja ei lasketa. Ja tykkäsin hiuksistani likaisina! ;D Paljon nätimmät kuin vastapesty kiilloton pörrötukka ja meni alun hangoittelun jälkeen mielettömän sileästi ponnarille, ja tuo pieni vahamaisuus jonka tosin tunsin lähinnä huuhtelun jälkeen oli ihanaa! Viimeisenä päivänä ennen pesua tein sivujakauksen ja toinen puoli meinasi tulla koko ajan silmille, mutta kun vedin sen kammalla paikalleen niin siellä se pysyi kuin olisin lotrannut muotoilutuotteilla! :l Nyt kun tukka on pesty se on silmillä KOKO ajan. >:(

En kyllä pidä hoitoaineista luopumisen ajatuksesta, mutta olisiko siitä suurta haittaa, jos käyttäisi hoitoainetta WO-pesun jälkeen? Tai laittaisi ennen pesua pituuksiin niin että se tavallaan vain huuhdeltaisiin hyvin pois? Ajattelin, että jos hiukseni eivät vielä selviäkään viikkoa koulukelpoisina niin teen välissä muhittelun jonka huuhtelen, ja kun pesuväli on asettunut katson pärjäänkö pelkillä CO-pesuilla, ja jos pärjään, niin pärjäisinkö vähemmällä hoitoainemäärällä, ja sen jälkeen kokeilisin ehkä joka toinen pesukerta CO ja joka toinen WO -systeemillä... Tai sitten teen liian hätäisiä johtopäätöksiä kahden viikon perusteella ja tukkani pamahtaa vanhan pesupäivän kohdalla likaiseksi. ;D Tuli sekava ja ylipitkä jaaritus josta ei taatusti ole mitään hyötyä kenellekään, mutta... En keksinytkään puolustusta :-[
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Jennyh - 07.01.13 - klo:23:24
Heh, tänään näin äitiä ja mainitsin, että yritän (taas) päästä shampoosta eroon. Äiti oli ihan huolissaan, että onko sulla rahat loppu? Ostanko sulle shampoota? Samaa se on kaikilla aiemmillakin kerroilla kuvitellut :D

Shamppoottomuutta on takana n. 6 viikkoa, ja nyt oon monta päivää sinnitellyt ylänutturoiden avulla tosi rasvasella letillä. Vesipesun tein viimeksi tiistaina eikä sillä ollut kauhean suurta vaikutusta tohon hiusten ulkonäköön - latvat kuivahti vähän, mutta yläosa jäi aika rasvaiseksi. Viime viikon torstaina muistaakseni pesin viimeksi kananmunalla. Oon nyt ajatellut, että mun taktiikka tässä olis, että sillon tällön pesisin sillä kananmunalla, ja koittaisin pidentää kokoajan sitä väliä kunnes sitä ei enää tarvitsis...

Tuosta asti olen shamppoottomana ollut, mutta water-only -kokeilut jumahtivat siihen että rakasuin kookosöljyyn ja päänahkahierontoihin, eikä se öljy pelkällä vedellä lähde. Eli aloin taas pestä ruokasoodalla ja etikalla.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Taistelukonna - 05.02.13 - klo:23:23
Uusi WO-kokeilija ilmoittautuu.

Lähdin äskettäin palashampoo-topicista sen tehon vaihtelevuuden takia. Kerkesin kokeilla niitä kahden kuukauden ajan. Siirryin sitten takas Head&Shouldersiin, tosin jatkoin etikalla huuhtelua hoitoaineen sijaan. H&S:n kanssa tartti kyllä jätettävää hoitoainetta jonkin verran.

Palashampoista odotin pesuvälin pitenemistä, rasvoittumisen vähentymistä sekä apua kutinaan ja talvisaikaiseen hilseilyyn. Eipä tapahtunut mitään näistä, tosin hyvinä päivinä tukka oli tuuheampi ja paremman näköinen kuin aikoihin.

Tietoisesti olen jättänyt pesukertoja väliin näytti tukka miltä tahansa, kun aiemmin pesin joka päivä. Tämä jäi varhuusteiniajoista, kun en jaksanut pestä hiuksia ja sain liimaletistäni jonkin verran ilkeitä kommentteja.

Kasvojen iho on myös jonkin verran herkkä, taipuvainen epäpuhtauksille ja lievää atopiaa esiintyy. Lisäksi olen saanut jonkinasteisen kemikaalikammon, mitä pesuvälineisiin tulee. Tässä nyt suurimmat syyt kokeilulleni, ja tänä aamuna jätin ensimmäisen kerran shampoon pois, välissä kaksi pesutonta päivää. Hieroin ensin todella lämpimällä vedellä muutaman minuutin päänahkaa ja pituuksia. Tässä vaiheessa jo huomasi miten liukkaisuutta hieman lähti hiuksista. Sitten kaadoin etikkahuuhteen, jonka annoin vaikuttaa muutaman minuutin. Käytän väkiviinaetikkaa ja laitan sitä n. 1-2 ruokalusikallista viittä desiä vettä kohti. Laimennettuna etikka ei haise paljon ollenkaan ja kuivista hiuksista haju on jo kadonnut.

Koska minulla oli aikaa, annoin hiusten kuivua itsekseen. Melkein kuivina ne näyttivät todellakin puhtailta, mutta koulun anteeksiantamattoman vessavalon edessä hiukset näyttivät likaisilta. Efekti saattoi tosin osin johtua siitäkin, että kasvatan omaa väriä takas ja pituudet ovat kusenkeltaiset vaalennuksista.

Hiustenmuotoilutuotteita en käytä. Aiemmin käytin lakkaa, mutta olen niin laiska ja osaamaton hiusten muotoilussa etten jaksanut ostaa uutta edellisen loppuessa.

Löysin kaapista ruokasoodaa vuosimallia '07... Eli huomenna kauppaan! Ajattelin soodaa kokeilla aluksi kerran jotta shampoojämät saa pois, ja sen jälkeen mahd.tarpeen mukaan. Katsotaan miten kokeilut etenee. Ehkä jopa kokeilen CO-pesuja välissä. Jos tarve niin ostan jotain mietoa vauvashampoota, jolla voisi pestä pään sitten harvoin. Pitäisi myös ostaa tuo luonnonharjasharja.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Fethenwen - 14.03.13 - klo:12:05
Moi vaan, en usein kirjoittele tänne, eniten käytän hakutoimintoa ja etsin infoa jostain tietystä topicista. Mutta nyt kun tähän keskusteluun taas törmäsin niin voisin vähän laitella omia kokemuksia tänne.

Eli siis minusta tämä WO pesu on mitä mahtavin keino saada hiukset pisteeseen nolla, eli siis antaa niille kunnon tauko kaikesta hiushömpästä. Vesipesu, harjaaminen ja omenaviini etikka huuhtelu toimii hyvin ainakin noin viikon kaksi. Kunnes ne menee vähän turhan töhnäiseksi. Tai sillei että näyttää niinkuin olisin öljyä laittanut, siinä vaiheessa pesen hiukset jollain shampoolla tai jos en viitsi sittenkään pestä niin laitan huivin päähän ja hiukset letille.
Mitään hajuja ei minun hiuksiin tule vaikka jatkaisin WO pesua kauankin, ja hiuspohja voi todella hyvin. Tämä on minusta mahtava tapa myös saada hiuspohja ongelmat kuntoon, hiuksia lähtee myös todella vähän.

Olen myös kokeillut sitruuna happo huuhtelua, ja omenaviinietikka huhtelua jossa on myös ruusuvettä = ihana tuoksu :)

Mutta tänään taidan nyt sitten taas pestä hiukset muulla kuin vedellä pitkän tauon jälkeen, taidan kokeilla tuota Flow shampoopalaa jonka just ostin.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: piste - 03.07.13 - klo:23:20
Vanhat löpinät pois ->

Eli pesin hiukset vauvasaippualla 6. heinäkuuta, siitä lähtien oon ollu WO-linjalla. Kesällä oli helppoa olla rasvaletti, kun  olin lähinnä kotona. Jos olin ihmisten ilmoilla, laitoin esim. pannan (pahimmat lähmät on sivuotsiksessa).

No, nyt kun koulu alkoi, ei olekaan enää niin helppoa. Mun tukka ei ole vieläkään tottunut vaan joudun pesemään sitä aina välillä vedellä. Jos loma jatkuis, en pesisi ollenkaan. Mutta nyt on vähän pakko. Ja sekään ei riitä, äitin mielestä pitäis joka päivä pestä, vaikka ei tukka ees olis rasvanen - no, hitusen vaan. Nyt se on melko rasvanen, mutta kyllä mä silti tällä olisin jos ei olis koulua. Ärsyttää. Nytkin äiti muistuttaa siitä suihkusta. Ei, en ole hygieniakammoinen, mutta kun se on ihan turhaa pestä tukkaa... jos se vaan sais rauhassa tottua siihen, niin ei se enää rasvottuis.

Eli taitaa jäädä tämä projekti tähän, jatkan sitten vaikka ensi kesänä tai jotain (aloitan jo ajoissa, niin ehkä se sitten ehtii tottua ennen syksyä). En tiedä jatkanko vielä WO-pesulla vai siirrynkö takaisin palashampoihin tms.

Ja sitten kaikista ärsyttävintä on se, että tukka ei vielä yllä kampauksiin. En siis voi tehdä ponnaria tai nutturaa silloin kun hiukset on tosi rasvaset. Panta on ainoo keino, mutta sekin pidemmän päälle alkaa painamaan päätä eli en viitsi pitää sitä kauaa. Sivuotsista oon laittanut pinnillä sivuun (ne menee "kasaan" joten rasvasuus ei näy niin paljon) ja myös joskus taakse pinnillä. Mutta silloin kun koko tukka on rasvainen, ei voi oikein tehdä mitään muuta kuin pestä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: janniina - 17.11.13 - klo:09:00
Ihan btw, eikö päänahkanne kärsi tuosta rasvaisuudesta? Olin joskus kolme päivää pesemättä hiuksiani ja sain päähäni todella kipeitä paukamia, ilmeisesti rasvaisuudesta kun rasvassa päänahka ui koko ajan... Kuvitella sitten viikkoa tai kahta pesemättä, sattuu ajatuskin :D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: piste - 17.11.13 - klo:12:28
^ En enää oo WO-pesussa mukana (koska päänahka ei lopettanu rasvottumista ja koulu alkoi nii en voinu enää olla kotona rasvatukkani kanssa) mutta ei mun päänahka ainakaan kärsinyt. Ei mitään ongelmia muuta kuin rasva itse :s
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Taistelukonna - 29.07.14 - klo:20:16
Woopwoop, täällä taas ! Olen nykyään suuri WO-pesun käyttäjä. Viime vuonna kokeilu jäi lyhyeen, mutta kohta olen jo neljä kuukautta käyttänyt sekä WO-pesua että palashampoota (siitä lisää palashampoo-topicissa). Pesen hiukset kerran viikossa palashampoolla ja omenaviinietikalla, muina päivinä pelkästään vedellä (ainakin näin kesällä on pakko pestä lähes joka päivä kun hikoilee niin perkuleesti). Hieron sormenpäillä hellästi päänahkaa lämpimän veden alla muutaman minuutin, jonka jälkeen ikään kuin suin käsillä päänahan rasvaa pituuksiin. Lopuksi huuhtelu kylmällä tai viileällä vedellä jotta hiussuomut sulkeutuu. Annan hiusten kuivua aina itsestään, joka tapahtuukin tätä nykyä melko nopeasti, ja kampaan kuivana selviksi. Hiukset on tuuheat ja puhtaat  ;) Ja hiuspohja kiittää! Tein välillä aluksi hieronnan hieman liian innokkaasti, jonka tuloksena tuli hieman hilsettä, mutta nyt on sekin ongelma hävinnyt.

En käytä muotoilutuotteita tai fööniä ollenkaan, hiukset ovat kohta melkein BSL-pituiset. Jostain syystä luulen, että luomuhiuksen kasvaminen takaisin on vaikuttanut WO-pesun tuloksiin positiivisesti, sillä ainakin palashampoon kanssa tapahtui niin. Mene ja tiedä  ::) Mutta hyvillä mielin jatkan tätä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: ÄiskäVärjääTaas - 13.10.14 - klo:07:38
Pelkän veden ystäväksi päädyin puoliksi vahingossa, shampoot merkistä/laadusta riippumatta tekivät hiuksista semmoisen pörröisen hamppukasan ettei pitkät hoitoaine muhittelutkaan tuntuneet riittävän pörrön siloittamiseen. Kaikki jääräpäiset ja väärään suuntaan sojottavat pyörteet ja laineet astettuvat helpommin aloilleen kun tukassa on pientä lähmää jo valmiina, semmoinen luonnon oma brylcreemi  ;D Eikä syksyn sateetkaan ja kostea ilma saa niin helposti tukkaa pörrölle.

Eli useimmiten pelkkä vedellä pesu, silloin tällöin hoitoaine muhittelu ja ehkä kerran parissa viikossa pesu shampoolla. Tämä rutiini tuntuu tällä hetkellä toimivimmalta.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Puf - 15.02.15 - klo:21:25
Olen kokeillut muutaman viikon ajan WO-pesuja tavallisten palashampoopesujen välillä. Päänahan rasva on tuntunut vielä vähän hankalalta saada levitettyä tyvestä pituuksiin, vaikka hieron päänahkaa lämpimän veden alla aika kauan. Kevyt lähmäisyys jatkuu myös hiusten kuivuttua, mutta yleisilme paranee yleensä iltaan mennessä. Seuraavaksi alan kokeilla pelkkiä WO-pesuja, tavoitteena on vähentää lopulta pelkästään WO-pesuun tai sitten pestä hiuksia satunnaisesti myös palashampoolla.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Puf - 16.03.15 - klo:08:54
Noniin kuukausi WO-pesuja takana. Kuukauden aikana olen pessyt hiukset kahdesti kananmunalla ja kerran kahvinpuruilla, mutta muuten on menty vain vedellä ja etikkahuuhteluilla. Hiukset ovat edelleen hiukan lähmäiset, mutta tyvi näyttää tosi puhtaalta pesun jälkeen ja hiukset vaikuttavat ylipäätään hyvin normaalilta kun ne pitää kiinni. Viimeinenkin lähmäisyys varmaan katoaa ajan myötä (lisäksi olen ollut tosi laiska harjaamaan hiuksia perusteellisesti), mutta eniten hiuksissa häiritsee niiden pölyisyys, joka ei ole vähentynyt yhtään alun jälkeen. Harja on pakko pestä pölystä noin 1-2 perusteellisen harjauskerran jälkeen, mikä tarkoittaisi että sitä pitää olla pesemässä joka toinen päivä. Lisäksi hiukset eivät varmasti tuoksu niin raikkaalle kuin ennen, enkä ole varma helpottaako se pitemmän ajan jälkeen. Onko kellään kokemusta pidempiaikaisesta WO-pesusta? Tuleeko hiusten pölyisyys olemaan jatkossakin samanlaista pitkissä hiuksissa? Eilen alkoi ensimmäistä kertaa tuntua vahvasti siltä, että vaikka siirtymä vesipesuihin onkin mennyt ihan hyvin, voisin kuitenkin harkita siirtymistä takaisin palashampooseen.

edit. Vaihdoin takaisin palashampoopesuihin. WO-kokemuksesta jäi kuitenkin käyttöön erilaisia luonnollisempia pesumenetelmiä, joten palashampoopesujen välillä olen pessyt hiukset kananmunalla, kahvinpuruilla, hunajalla jne. enkä ole palannut perinteiseen shampooseen. :) Hiukset eivät enää ole pölyiset ja tuoksuvat raikkaalta. Tämä nykyinen menetelmä luultavasti sopii minulle paremmin kuin pelkkä WO-pesu.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Hallonnikas - 21.05.15 - klo:00:01
Mulla on päällä taas WO-kausi. Tähän asti hyvin siedetty Flown Terva & eukalyptus shampoopala aiheuttaakin yhtäkkiä hilseilyä, kutinaa ja rasvoittumista. Lääkkeenä ei tunnu taas toimivan mikään muu kuin "rehti" vesipesu.

Olen keksinyt alkaa tekemään pesun vadissa, koska se vähentää ainakin omalla kohdalla vedellä läträämistä huomattavasti. Ja lisäksi vatiin voi mukavasti tiputella hyväntuoksuisia eteerisiä öljyjä, etikkaa ja lisätä joukkoon vaikka vahvaa teetä. Pesun jälkeen käyn vielä suihkussa ja huuhtelen tukan, mutta tuoksut tuntuvat jäävän kivasti hiuksiin silti. Nyt on takana vasta yksi WO-pesu, kokeilin jo aiemmin mutta jouduin palaamaan paloihin kun piti saada tukka äkkiä siistiksi eräänä päivänä. WO kun tuntuu nykyään alkuun vähän lähmäävän, mitä se ei aiemmin olekaan tehnyt.
Ostin taannoin luonnonharjaksisen harjankin ihan vaan WO-pesuja ajatellen ja nyt ajattelin opetella harjailemaan tukkaa, jos se tekisi jotain eroa alun lähmätilanteeseenkin.

En nyt tiedä pitäisikö omaa pesurituaalia edes kutsua WO:ksi kun käytän kuitenkin noita lisukkeita, mutta koska kuvioon ei kuulu saippuaa tai shampoota, niin oletan että se sallitaan. ;D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: sofiiia - 26.01.16 - klo:23:24
Täällä pestään kanssa (pääasiassa) vaan vedellä. Ennen vesipesujen aloittamista, pesin palashampoolla pari kertaa viikossa, nykyään ehkä kerran, max. kaksi kertaa kuussa. Muuten sitten vedellä. Pointtihan on hieroa päänahkaa, jotta rasvat irtoaa ja pestä sitten kuumalla vedellä. Kylmällä vedellä (ainakaan minulla) ei onnistu. Huuhtelen lopuksi oikein laihalla omenaviinietikka-vesisoksella (kylmää vettä). Kiharat tykkää, ei välttämättä tarvitse mitään laittaa pesun jälkeen, kauniisti kihartuvat ja pysyvät kiharina (tykkään kuitenkin käyttää öljyjä ym.)

Jos tukka joskus jää vähän rasvasen näköseks pesun jälkeen, laitan maissijauhaoa(esim. maizena) kuiva"shamppoona" ja hyvin toimii (myös edullista) :ts
Myös föönaamalla saa kuulemma paremman näköseksi, jos on rasvaongelmaa (itse käytän fööniä vain äärimmäisessä hädässä tai spesiaalitilanteessa)

Ja niille, joiden mielestä on ällöä, itse huomaan, kun päänahka alkaa haista ja pesen kyllä säännöölisest. Pesun jälkeen tuoksuu raikkaalle. Mieskin haistelee hiuksiani harvase päivä ja ei oo tullut valituksia.
En tosin kauhean monelle huutele tästä, koska kyllähän se lähtökohtaisesti herättää inhotusreaktion.  :-X

Niin.. ja monet puhuu tuosta soodapesusta.. Itse luin siitä aikanani kun muutin hiusrutiinejani ja luin niin monta kokemusta, miten se on pilannut hiukset, että itse en ole sitä uskaltanut päähäni laittaa. Eli myös ilman soodaa voi selvitä voittajaksi tässä projektissa!  :3
Minä pesen hiukset nimen omaan, ettei ala pää haisemaan, en siksi, että se näyttäisi erityisen likaiselta, koska se ei kauheasti rasvoitu enää ja jos rasvoittuu, saan sen harjaamalla levitettyä hiuksiin eikä näytä likaiselta.

Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Eenuska - 07.03.16 - klo:17:34
Heippa pelkästään vesihiusten ystävät/omistajat jne!! ;D

Oon harrastanut nyt WO-pesuja n. 4kk. En ole tehnyt kertaakaan etikka/ruokasoodaliuoksia koska en ole kummallisen hiuslaatuni takia uskaltanut ruokasoodalla lähteä leikkimään. Etikkaa taas en tiedä miten uskaltaisin lorotella päänahkaan vaikka se nyt olisikin sitä laimennettua, tuntuu etteihän se haju siitä voi lähteä mukamas. :D Nojoo. Eli sitä en ole kertaakaan kokeillut joten en tiedä olisko vaikuttanut (?) tähän asiaan. Siis vaikka tätä on takana 4 kuukautta niin vieläkään hiukset ei pidemmän päälle puhdistu pelkällä vedellä vaikka se on melkein kuumaa! Aina parin viikon päästä saa tehdä kananmunankeltuaispesun ja yrttihuuhtelun jonka jälkeen kyllä on puhtaat. Ja omistan luonnonharjasharjan jolla harjailen näitä kutreja, se tulee täyteen joka kerta hiuksia ja harmaata pölyä joka jäisi kiinni siihen harjaan ellen sitä pesisi. Eikä minusta tunnu, että se ainakaan erityisemmin myöskään puhdistaisi näitä hiuksia.  :-\

Elikkäs olen miettiny, että onko se normaalia ja mahtaako tämä olla hiuksilleni nyt enemmän hyväksi vai huonoksi. Tuntuu, että hiuksia lähtee enemmän, mutta ponnarinpaksuus on kyllä ihan sama mikä se on aina ennenkin ollut... Kiinnostaisi kuulla nyt kokemusta siitä, milloin WO-pesijöillä on tuo pölyvaihe alkanut tasaantua? Ja siis näistä hiuksista voi kätkeä aika hyvin sen rasvaisuuden tiukalle ponnarille, mutta en mielelläni pidä hiuksia tiukasti kiinni koska se korostaa ikävästi päärynänmallisia kasvojani ja kai se nyt irrottaa myös enemmän hiuksia sitten. En tiedä pitäiskö sitä vain alkaa kokeilla tuota soodapesua tai hommata jotain hyviä luonnollisia shampoopaloja... Ihan selvä kuitenkin on etten panteneihin ja lorealeihin enää koske :D.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Eudokia - 18.07.16 - klo:17:18
Viikon loman aikana kokeilin vesipesua kahdesti ja äsken oli pakko pestä Urtekramin hoitoaineella kun hiukset tuntui niin epämukaville. Nyt ovat kuivumassa, hieman näyttävät rasvaisilta, mutta eivät enää niin paljoa. Kokeilen jatkossa vesipesua soodan ja viinietikan tuella. Kiinnostaa tosi paljon tämä menetelmä, vaikka vuosia sitten olinkin sitä mieltä, että ihan kamalaa, en ikinä kokeile.  :D
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Heluna - 28.09.16 - klo:15:21
Onko muita WO:ilijoita linjoilla näin syksyllä. Mä olen ollut vesilinjalla 3 kk. Jonkuin kerran olen tehnyt päänahalle kevyen savipesun, mutta todennut, että savi vie vähän liikaa rasvaa päästä ja hiuksista tulee liian "liuhuvat". Tukka ei ole pesupäivänä parhaimmillaan, mutta tokana ja kolmantena päivänä paljon parempi. Öljyisyys ei ole vielä asettunut, mutta aikoinaan pesinkin hiukset joka päivä. Nyt huomasin, että nk. preening toimii hyvin kun käyttää kevyesti esim pyyhettä rasvan "imeyttämiseen". Illalla kun harjasin hiukset ja hieroin päänahkaa, hiusten öljy levisi tehokkaasti koko hiukseen. Sitten "preenasin" käyttäen kangasta ja aamulla hiukseni oli erittäin puhtaat ja kiiltävät. Rakastan kevyttä vahaista tunnetta eli luonnon muotoilututoetta. Normaalisti shampoopesun jälkeen tukkani on päätä pitkin ja ja latvoista sinne tänne hapsottava, mutta tällä metodilla hiukset ovat tuuheat, kohoavat päänahasta ja erittäin laineikkaat. Me like!!
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: Marie Corelli - 18.06.18 - klo:21:15
Lueskelin tätä keskustelua yhtenä päivänä yhden Trendin artikkelin innostamana. Vieläkö tämän foorumin jäsenet harrastavat tätä? Minusta ei olisi edelleenkään näin radikaaliin muutokseen. Pesuväliä olen kyllä kokeillut harventaa ja käyttää silloin tällöin luonnonmukaisia tuotteita. Lukiossa ollessa pesin hiukset joka toinen päivä shampoolla ja muuten vedellä.
Otsikko: Vs: WO-pesu
Kirjoitti: tupsumato - 27.02.19 - klo:07:16
Mulla oli tällainen kokeilu joskus varmaan 10 vuotta sitten. Metodina oli sooda+etikkahuuhtelu, mutta vaalensin ja sittemmin hennasin hiuksiani ahkerasti samanaikaisesti, mikä pakotti käyttelemään aina välillä shampootakin. No eihän siitä mitään tullut - hius oli varmaan kohtalaisen hämmentyneessä tilassa ja rasvoittui usean kuukaudenkin jälkeen ihan samaan malliin, soodalla rasva kyllä lähti.

Aloitin ex tempore uuden kokeilun vajaa kuukausi sitten nyt, kun en ole tehnyt hiuksille kemiallisia käsittelyitä (pl shampoopesu ja muut perustuotteet) ja suurin osa pituudesta on jo luonnollisessa tilassa. Jo parin viikon jälkeen rasva oli levinnyt kohtalaisen laajalle ja hiukset näyttävät ihan fiksuilta - kunhan ovat kiinni. Kotioloissa pidän tietenkin auki, mutta töissä ja luennoilla ei vielä kehtaa. Sooda ei tunnu tällä kertaa puhdistavan niin hyvin kuin edellisellä yrittämällä ja olen muutenkin pyrkinyt sitä välttämään; lähinnä muistelen jonkun väittäneen sen toimivan syväpuhdistavana aineena, joten laimealla liuoksella huuhdon päänahan kerran viikkoon. Kananmunapesua olen ajatellut kokeilla, se kuulostaa hellältä ja hoitavalta. Aikanaan käytin jotain jauhemaista esim. Ekolosta löytyvää yrttishampoota, mutta sain sen tuoksusta astmakohtauksia ja luovutin. Se oli kyllä tosi puhdistavaa ja tuoksui ihanan hipikkäälle pesun jälkeen  ;D

Tähänhän kuuluisi vielä öljyhoitokin, mitä en ole vielä uskaltanut kokeilla, vaikka latvat huutavatkin kosteutusta. Pelottaa, että en saa öljyä irti kuontalosta, kun ei tuo luonnollinenkaan rasva meinaa lähteä :D

Olen lukenut kokemuksia, joista osan kertojat kokevat hiustensa löytävän tasapainon parissa kuukaudessa, kun taas toisilla ei vielä vuodessakaan edustuskuntoa saavutettu. Katsotaan nyt miten pitkään itse jaksan tätä kokeilua tällä erää - inspiraationa toimii vahvasti retkeilyharrastus, jonka toteutusaikoina hiustenfesufasiliteetit ovat harvassa ja olisi ihanaa voida kokea itsensä kuitenkin semifressiksi tunturissakin. Ai niin, hius tuoksuu hiukselle, mutta tuoksu on hyvin luonnollinen ja mieto. Parisuhteeni ja ystävyyssuhteeni eivät ole kärsineet. :P