Hiuksista => Hiustenhoito => Aiheen aloitti: Erykah - 19.02.06 - klo:17:11

Otsikko: Kerastase
Kirjoitti: Erykah - 19.02.06 - klo:17:11
Eli tänne kokemuksia Kerastasen tuotteista. Moni ainakin HS:n puolella on maininnut Bain Satin 3 -shampoon olevan hyvää, onko sarjassa muita hyviä tuotteita?
Ainakin se värisarja, mikä lupaa antaa kiiltoa, kiinnostaisi.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kikka - 19.02.06 - klo:17:26
Mulla on kokemusta Kerastase Lait Vital Conditionerista, enkä mitenkään kehuisi tuotetta. Haisee kammottavalle  eikä selvitä tarpeeksi hyvin hiuksia. Tekee niistä kuivat, ja pörröiset. En tiedä onko mun hiukset sitten liian hyvässä kunnossa, jotta tuo hoitoaine olisi toiminut niinkuin pitäisi.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Jonsu - 19.02.06 - klo:17:39
Mulla on ollut Bain Satin 3:sta ja on aivan tautisen ihana shampoo. Siihen multa löytyy naamio ja lait vital, mutta en ole kokeillut.
Oleo Relax shampoo oli kanssa ihan jees.
Resistance shampoo ei tehnyt mitään ihmeitä
Ciment Anti usure pikahoitis oli ihan hyvää
Age Recharce naamio oli taivaallisen hyvää
Resistance ampullit oli todella hyviä, mutta vaikutus hävisi muutamassa pesussa.
Resistancen suihkittava volumactive expanseur oli aika kökkö, sai hiukset koppuraksi.

Sillkitukka muistaakseni HS:n puolella oli tilannut tuota värisarjaa eikä mitenkään erityisemmin kehunut tuotteita.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Viivi - 19.02.06 - klo:18:47
Tässä mun kokemuksia:

- Bain satin 2 -shampoo, ihan ok shampoo hieman kuiville hiuksille, ei ehkä tarpeeksi ravitseva korpputukalle. Riittoisaa ja vaahtoaa hyvin.
- Lait vital proteine -pikahoitis,  pettymys, jätti hiukset vähän pörröisiksi + vähän sellainen "oldschool-tuoksu", joka jää hiuksiin.
- Masquintense fins -naamio, liian kevyttä pitkille hiuksille, pikahoitomainen ohut koostumus, jota joutui läträämään reilulla kädellä. Olisi pitänyt ottaa se paksuille hiuksille tarkoitettu versio, mutta kampaaja suositteli tätä  :-\
- Resistance -shampoo, en osaa sanoa juuta enkä jaata, periaatteessa ihan ok shampoo, kiva tuoksu.
- Ciment Anti usure -pikahoitis, ihan ok.
- Oleo Relax -shampoo, pettymys, jätti hiukset ihan lötköksi. Tosin lasimaisiin hiuksiini en enää siloitusta tarvitse.

Summa summarum: Ihan kivoja tuotteita suhteellisen hyväkuntoiselle tukalle. Hinta-laatu-suhde ei ehkä kuitenkaan ole kohdallaan. Pakkaukset on kivasti ylellisen näköisiä ja näyttää hyviltä kylppärissä  ::)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 19.02.06 - klo:19:16
Bain Satin 3 on ensimmäisiä hankkimiani "kunnon shampoita", ja se on edelleen listani ykkönen! Tuoksu, pesevyys, koostumus - kaikki on kohdallaan juuri minun tukkaani. Tämän lisäksi se on vielä silikoniton. Aivan ihana shampoo. Saman sarjan Masquintense thick - tehohoito on sen sijaan ihan turhaa tavaraa, ei tee mitään tukalle. Mutta tuo shampoo ohittaa kyllä kaikki kokeilemani shampoot täysin.  :-*
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 19.02.06 - klo:20:50
Ei ole tullut montaa testattua, mutta ainakaan Kerastasen Nutritive (keltainen sarja) shampoosta + hoitiksesta en tykännyt yhtään, tekivät hiukset inhottavan liukkaiksi ja sähköisen oloisiksi, ja saippua/parfyymimainen haju jäi voimakkaana hiuksiin. Joskus kampaaja laittoi Resistanse-sarjan (vihreä) ampulleja värjäyksen jälkeen, olivat ihan jees mutta en kyllä tiedä oliko mitään apua värin pysymisessä tai muutenkaan.

Viime kampaamokäynneillä tukka on pesty värihiusten Reflection-sarjan (vaaleanpunainen) shampoolla oli melkoisen silikoninen, mm. amodimethiconea joten tukka rasvoittui aika nopeasti. En tykännyt.

Hoitikseksi kampaaja on laittanut joko saman sarjan Chroma Reflect Masque-naamiota (tykkäsin ainakin parin kerran kokeilulla)
(http://images.amazon.com/images/P/B000B6EW02.01-A1ZR19ENF34YJV._SCMZZZZZZZ_.jpg)
tai vaihtoehtoisesti Lait Chroma Reflect Radiance enhancing treatment milk (mikä nimi!) - maitomaista hoitista, josta sain näyteputelinkin mukaan. Tykkäsin tästäkin yllättävän paljon.
(http://www.slapiton.tv/acatalog/Kerastase_Reflection_Chroma_Reflect_125ml.gif)

Jätettäväksi kampaaja laittoi Creme Chroma Protectia, voidemaista jätettävää, voisin harkita jopa ostamista:
(http://www.slapiton.tv/acatalog/Kerastase_Reflection_Chroma_Protect.gif)

Tykkäsin siis naamiosta, hoitiskin oli yllättävän hyvää, vaikka olikin kevyen maitomaista ja mulla pitää olla yleensä paksua tököttiä että toimii. Jätettäväkin oli ihan jees, eikä hajut olleet musta yhtä pahoja (saippuamaisen parfyymisia) mihin Kerastasessa on yleensä tottunut. Hinta vaan on melko suolainen etenkin tuolla naamiolla, ja tähän asti olen tyytynyt NG-naamioon - ovat kuitenkin melkoisen lähellä toisiaan tulokselta, hinta vaan on eri planeetalta. ::)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ananas - 19.02.06 - klo:21:48
Multa löytyy kaapista korkkaamaton bain satin 3 ja odotan innokkaasti, että pääsen sitä testaamaan. Odotukset ovat korkealla, varsinkaan kun en vielä ole itselleni "sitä oikeaa" shampoota löytänyt.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 19.02.06 - klo:21:51
Ei ole tullut montaa testattua, mutta ainakaan Kerastasen Nutritive (keltainen sarja) shampoosta + hoitiksesta en tykännyt yhtään, tekivät hiukset inhottavan liukkaiksi ja sähköisen oloisiksi, ja saippua/parfyymimainen haju jäi voimakkaana hiuksiin.

Mitähän shampoota olet noista kokeillut? Nimittäin noita Nurtitive Bain Satineita on 1,2 ja 3 vahvuuksia.  ???
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 19.02.06 - klo:22:00
Ei ole tullut montaa testattua, mutta ainakaan Kerastasen Nutritive (keltainen sarja) shampoosta + hoitiksesta en tykännyt yhtään, tekivät hiukset inhottavan liukkaiksi ja sähköisen oloisiksi, ja saippua/parfyymimainen haju jäi voimakkaana hiuksiin.

Mitähän shampoota olet noista kokeillut? Nimittäin noita Nurtitive Bain Satineita on 1,2 ja 3 vahvuuksia.  ???

Niin on, en vaan muista mitä noista se oli... oliskohan ollut kakkosta. Ykköstä se ei ainakaan ollut, siitä olen varma. Mihin tuo numerointi muuten perustuu?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 19.02.06 - klo:22:02
Penny, ne on tarkoitettu niin, että 1 on vain vähän kuivalle ja 3 tosi kuivalle. 1 ja 2 on ainakin incien pohjalta aika onnetonta, mutta tuo 3 kiinnostaa minuakin. Se on mm. silikoniton, kun taas 1 ja 2 on Elvital-tyyppistä silikonimössöä. Tässä kaikkien incit:

Kerastase Nutritive, Bain Satin Nutrition 1 Shampoo
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Dimethicone, Cocobetaine, Cetyl Alcohol, Hydroxystearyl Cetyl Ether, Cocamide MIPA, Sodium Cetearyl Sulfate, Carbomer, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Propylene Glycol, PPG-5-Ceteth-20, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Phenoxyethanol, Methylparaben, Butylparaben, Ethylparaben, Propylparaben, Parfum (Fragrance), C13806/1

Kerastase Nutritive, Bain Satin Nutrition 2 Shampoo
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Dimethicone, Cetyl Alcohol, Hydroxystearyl Cetyl Ether, Sodium Cetearyl Sulfate, PPG-5-Ceteth-20, Cocamide MIPA, Parfum (Fragrance), Sodium Methylparaben, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Carbomer, DMDM Hydantoin, Propylene Glycol, Phenoxyethanol, Methylparaben, Butylparaben, Propylparaben, C6885/5

Kerastase Nutritive, Bain Satin Nutrition 3 Shampoo
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Sodium Chloride, Cocamide MIPA, Glycol Distearate, Polyquaternium 10, Hexylene Glycol, Disodium Ricinoleamido MEA-Sulfosuccinate, Tartanic acid, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Carbomer, Methylparaben, Parfum (Fragrance), C10954/1/2
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 19.02.06 - klo:22:08
Penny, ne on tarkoitettu niin, että 1 on vain vähän kuivalle ja 3 tosi kuivalle. 1 ja 2 on ainakin incien pohjalta aika onnetonta, mutta tuo 3 kiinnostaa minuakin. Se on mm. silikoniton, kun taas 1 ja 2 on Elvital-tyyppistä silikonimössöä.

Eikös L'Oreal omista Kerastasen? Tuli mieleen kun mainitsit Elvitalin, joka myös on L'Orealin tuote. Ehkäpä noita valmistetaan samoissa laboratorioissa... Olis mielenkiintoista verrata incejä.
Joo, sen takia mainitsinkin kun muistelin, että kerastasen ja Elvitalin väliltä on löytynyt yhtäläisyyksiä, muistaakseni juuri tässä Nutritive-sarjassakin (Elvitalilla vastaava keltainen sarja).
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ananas - 19.02.06 - klo:22:24
Muistaakseni HS:n puolella vertailtiin kerran Kerastasen tuuheuttavaa ja Elvitalin vastaavaa. Incit olivat aivan uskomattoman samanlaiset, lähes identtiset. Eihän niitä pitoisuuksia tietenkään tiedä, joten voivat sen puoleen erota toisistaan, mutta samalla reseptillä nuo tunnutaan tekevän. Muitakin yhtäläisyyksiäkin näiden sarjojen välillä on älyttömästi...
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 19.02.06 - klo:22:29
Tuolla jotain HS-keskustelua Kerastase/Elvital-aiheesta:
http://www.hairstore.fi/bbs/index.php?board=2;action=display;threadid=8114;start=msg158252#msg158252

Ja tosiaan taisi olla Nutritiven 2 - sarja mitä kokeilin, ja hoitis oli samaa ilmeisesti kun olivat näytepusseja ja samassa paketissa molemmat. Ei tykätty miehen kanssa yhtään, vaikka suht pehmeä tulos tulikin (ja silikonisen megaliukas), voi olla että tuo kolmonen olisi parempi.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 19.02.06 - klo:22:34
Tuossa Bain Satin 3:sessahan on myös polyquaterium-10:ä, mikä on erittäin kosteuttava ainesosa ja kykenee muistaakseni sitomaan itseensä moninkertaisen määrän kosteutta. Minun tukkani tosiaan pitää hurjasti tästä shampoosta. Pesee sopivan kevyesti, jättää hiukset pehmeiksi, ei vie väriä eikä kutituta päänahkaa.  :-*
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 19.02.06 - klo:22:59
Tuossa Bain Satin 3:sessahan on myös polyquaterium-10:ä
Meinasinkin boldata tuon tuosta postaamastani incistä, kun sitä niin harvoin löytää. Kuulostaa muutenkin Twinkleyn kehumana niin houkuttelevalta. Aargh, nyt nousi kyllä Nutritive ostoslistalla ylöspäin, pakko päästä testaamaan  ;D.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Quutti - 19.02.06 - klo:23:25
Mulla on Resistancen shampoo, hoitis ja naamio. Kaksi ensimmäistä ovat oikein kivoja ja ihanan tuoksuisia, naamiota olen kokeillut vasta kerran.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Liisukka - 20.02.06 - klo:01:15
Bain Satin 3 on myös mun mielestä ihan huippukamaa! Tosi kosteuttava, jo pelkän shampoopesun jälkeen tukka tuntuu aivan ihanalta! Suosittelen lämpimästi! Mulla on ollut Kerastasen tuotteista myös Masquintense Fins, eli Nutritive-sarjan tehis ohuelle (fine) tukalle. En kauheasti innostunut, ei ainakaan mun tukassa saanut ihmeitä aikaan. Tosin kokeilin sitä, kun vasta aloittelin kampaamotuotteiden käyttöä, ja tukkani oli aika kamalassa kunnossa.

Muoks. Niin, ja onhan mulla ollut käytössä silloin alkuaikoina myös Resistance-sarjan Ciment Anti-Usure -shampoo, Bain de Force -hoitis ja Forcintense-ampullit. Ihana tuoksu, mutta eivät tehneet mun tukalle kummoisia. Hoitis jätti tukan liukkaaksi, ja kuivuttuaan sileäksi ja kevyeksi, mutta kummempaa paikkausta en huomannut.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 20.02.06 - klo:01:16
Muistaakseni HS:n puolella vertailtii kerran Kerastasen tuuheuttavaa ja Elvitalin vastaavaa.
Laitanpa nyt tuon vertailun tännekin, kun se löytyi Pennyn linkin avulla ja haulla löytyi vielä kuivien hiusten vertailukin.

Eli ne tuuheuttavat:
Kerastase Resistance Bain Volumactive shampoo
Aqua/Water, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Sodium Chloride, Glycol Distearate, Sodium Laureth-8 Sulfate, Magnesium Laureth Sulfate, Sodium Oleth Sulfate, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Polyquaternium-30, Carbomer, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Magnesium Oleth Sulfate, Methylparaben, 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol, Parfum/Fragrance.

Loreal Elvital Expansyl Volume Non-Stop -shampoo
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Sodium Chloride, Glycol Distearate, Sodium Laureth-8 Sulfate, Cocamide Mipa, Sodium Oleth Sulfate, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Magnesium Laureth-8 Sulfate, Magnesium Laureth Sulfate, Magnesium Oleth Sulfate, Polyquaternium-30, Carbomer, Potato Starch Modified, Methylparaben, Hexylene Glycol, Parfum

Ja kuiville hiuksille:
Kerastase Nutritive, Bain Satin 2 Shampoo
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Dimethicone, Cetyl Alcohol, Hydroxystearyl Cetyl Ether, Sodium Cetearyl Sulfate, PPG-5-Ceteth-20, Cocamide MIPA, Parfum (Fragrance), Sodium Methylparaben, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Carbomer, DMDM Hydantoin, Propylene Glycol, Phenoxyethanol, Methylparaben, Butylparaben, Propylparaben, C6885/5

Loreal Elvital Anti-Breakage Nutri-Ceramide Shampoo
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Dimethicone, Sodium Chloride, Cetyl Alcohol, Hydroxystearyl Cetyl Ether, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Cocamide Mipa, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Phenoxyethanol, PPG-5-Ceteth-20, Ethylparaben, Propylene Glycol, 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol, Propylparaben, Isobutylparaben, Carbomer, Methylparaben, Butylparaben, Parfum
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tiukunen - 20.02.06 - klo:14:14
Tässä minun kokemuksiani Kerastasen tuotteista:

Bain Satin 3 shampoo Aivan ihana tuote! Suosikki shampooni, pesee hellävaraisesti, tuntuu kosteuttavalta, ei sisällä silikonia. Tuoksukin on ihana.Ostan uudelleen, kun tämä joskus loppuu.

Nutritive Masquintense Fins/Fine Täysin turha tuote, ei hoida tukkaa, epäkäytännöllinen purkki, tuoksuu pahalle, huono hinta-laatu suhde.

Resistance Bain De Force shampoo Todella voimakkaasti pesevä mistä en henkilökohtaisesti pidä ollenkaan. Hyvä raikas, hedelmäinen tuoksu.

Resistance Ciment Anti-Usure hoitis Ihan ok tukka tulee käytettynä yhdessä Bain De Force shampoon kanssa. En kuitenkaan aio ostaa uudelleen. Hyvä tuoksu tässäkin.

Bain Elasto-Curl shampoo Tämä on ainoa shampoo joka on koskaan aiheuttanut minulle jonkinlaisen allergisen reaktion. Päänahka kutisi aina tämän käytön jälkeen. Onneksi sain lahjoitettua tämän eteenpäin.

Elasto-Curl hoitis Aiheutti myös allergisen reaktion, kutiavia näppylöitä oli pitkin niskaa, myös tämän lahjoitin hyvin nopeasti eteenpäin...  ::)

Elasto-Curl jätettävä vaahto Tämän pitäisi virkistää kiharoita, mutta oikeasti ei tehnyt muuta kuin kuivatti tukkaa, alcohol denat. löytyy incistä toisena. Tuli ihan koppura tukka...  :-\
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Erykah - 20.02.06 - klo:17:09
Nyt mäkin haluun tuon bain satin kolmosen  :)
Kuulostaa niin hyvältä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ice - 20.02.06 - klo:18:14
bain satin 3 on todella hyvä shampoo, mutta muihin keroihin en ole oikein lämmennyt. Shampoo korjaa purkkaakin, vaikka vaan shampoo onkin
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eulaalia - 26.02.06 - klo:13:29
Mullakin äsken ensikokeilu tuosta Bain Satin 3 -shampoosta ja olen ihan myyty.. voiko ihanampaa shampoota enää olla? Vaahtosi tosi hyvin, annoin vaikuttaa pari minuuttia. Hiukset tuntuivat pehmeiltä jo ennen hoitoainettakin. Tosin tukka on vielä märkä ja myöhemmin vasta tietää, että mitä päänahka tykkäsi.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Emmi - 26.02.06 - klo:21:53
Olen kokeillut Kerastasen tuotteista Resistance shampoota ja hoitoainetta. Shampoo on tosiaankin tosi pesevää, ja takuttaa tukan. Hoitis on koostumukseltaan hieman "limaista", mutta selvittää hiukset todella hyvin shampoopesun jälkeen. Lopputulos tukassa oli jokseenkin pettymys. En huomannut mitään erityistä positiivista muutosta hiuksissa, vaikka käytinkin aineita 3 kk putkeen, eli sen ajan, minkä tuotteet kestivät. Eivät aineet varsinaisesti huonoja olleet, mutta lisäarvo jäi ainakin omalla kohdallani aika vähäiseksi.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Pikkis - 26.02.06 - klo:22:11
Olen kokeillut Kerastasen tuotteista Resistance shampoota ja hoitoainetta. Shampoo on tosiaankin tosi pesevää, ja takuttaa tukan. Hoitis on koostumukseltaan hieman "limaista", mutta selvittää hiukset todella hyvin shampoopesun jälkeen. Lopputulos tukassa oli jokseenkin pettymys. En huomannut mitään erityistä positiivista muutosta hiuksissa, vaikka käytinkin aineita 3 kk putkeen, eli sen ajan, minkä tuotteet kestivät. Eivät aineet varsinaisesti huonoja olleet, mutta lisäarvo jäi ainakin omalla kohdallani aika vähäiseksi.

Mä olen kanssa kokeillut vain Resistanceja ja niistä tismalleen samaa mieltä Ashleyn kanssa. Ihan kiva, mutta eipä muuta. Ekoilla pesukerroilla tuntui jotenkin tosi lupaavalta, mutta pidemmässä käytössä ei mitää ihmeitä tapahtunut.
Kiva tuoksu noissa kyllä on, omenainen!
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Huuhkaja - 26.02.06 - klo:22:25
Mä en ole tainnut kokeilla muita Kérastasen tuotteita kuin Nutritive Lait Vital Protéiné -hoitista, joka ainakin minun kuivahkossa tukassani toimi hyvin ja teki hiukset aika tuuhean, kiiltävän ja kosteutetun oloisiksi. Tosin tuoksu on hieman liian tunkkainen ja mummomainen minun makuuni. Heitin tyhjän purkin juuri tänään roskikseen, mutta voisin kyllä harkita uudenkin ostamista jossain vaiheessa. Tosin nyt on niin paljon uutta mielenkiintoista kokeiltavaa, että en ihan lähitulevaisuudessa aio ostaa uutta.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kikka - 12.03.06 - klo:17:59
Shoppailureissulla tarttui mukaan Kerastase Bain Miroir 2 shampoo (värjätyille hiuksille). En muistanut putiikissa, oliko se kehuttu tuote 2 vai 3 ja nappasin sitten 2. Hiukset tuntuivat jo shampoon huuhtelun jälkeen pehmeiltä ja kuohkeilta. Harva shampoo tekee sellaista efektiä heti pesun aikana hiuksiini. Eli ei nyt harmita lainkaan, ettei tullut ostettua tuota 3:sta. Silikoniahan shampoossa on, mutta en ole huomannut sen kutittavan päänahkaa, joten en tee asiasta ongelmaa. ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Mirkka - 12.03.06 - klo:19:15
Bain Mirroria kai vaan on 1 ja 2? Bain Satin on se mitä on 1, 2 ja 3, ja kolmonen on se kehuttu.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 12.03.06 - klo:19:44
Minulla on nyt ollut kokeilussa kolme pesukertaa Kerastasen värisarjan shampoo Bain Mirroir 1 ja tuntuu tosi hyvältä. Koostumus on miellyttävä, tuoksuu hyvältä, väriä ei lähde pesussa yhtään ja pesee tarpeeksi kevyesti. Ei ole ehkä ihan niin hyvä kuin Bain Satin 3, mutta hyvä silti. Pesutehoiltaan on ehkä "hellästi keskipesevä" (;D). Pidän tästä kuitenkin. Pullokin on ihanan pinkki. ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Lapanen - 12.03.06 - klo:21:18
Mulla on kanssa toi Bain Miroir 1 ja tykkään kyllä. Paras shampoo mikä mulla tällä hetkellä on.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Seela - 13.03.06 - klo:09:31
Seuraavia Kerastasen tuotteita on tullut käytettyä:

- Bain Satin shampoo (numeroa en muista): oikein hyvä shampoo, aloinkin juuri ihmetellä miksen ole ostanut tätä uudelleen...
- Aqua Oleum -ampullit: hyviä nämäkin, hoitaa hyvin ilman mitään silikonilimaisuutta
- Masquintense -naamio (ohuiden hiusten versio): hyvin toimiva tuote tämäkin
- Bain de Force -shampoo: tästä en pidä, jättää hiukset kuiviksi ja karheiksi

Avokilla on ollut käytössä Bain Oleo Relax shampoo ja Serum Oleo Relax -jätettävä hoitoaine mutta nämä eivät ole hintaansa nähden vakuuttaneet.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 13.03.06 - klo:12:08
Tuossa Bain Satin 3:sessahan on myös polyquaterium-10:ä
Meinasinkin boldata tuon tuosta postaamastani incistä, kun sitä niin harvoin löytää. Kuulostaa muutenkin Twinkleyn kehumana niin houkuttelevalta. Aargh, nyt nousi kyllä Nutritive ostoslistalla ylöspäin, pakko päästä testaamaan  ;D.


Muuten, yllättävää kyllä, mutta Yves Rocherin kuivien hiusten shampoossa on juurikin tuota kosteuttajaa!  ;) Eikä edes missään incin loppupäässä. No, siinä shampoossa taisi tosin olla myös silikonia, eli se siitä sitten.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 13.03.06 - klo:17:35
Tuossa Bain Satin 3:sessahan on myös polyquaterium-10:ä
Muuten, yllättävää kyllä, mutta Yves Rocherin kuivien hiusten shampoossa on juurikin tuota kosteuttajaa!  ;) Eikä edes missään incin loppupäässä. No, siinä shampoossa taisi tosin olla myös silikonia, eli se siitä sitten.
Laitapa inci tuonne inci-listalle, jos sulta löytyy se. Olisi mielenkiintoista nähdä  :).
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 14.03.06 - klo:11:10
Tuossa Bain Satin 3:sessahan on myös polyquaterium-10:ä
Muuten, yllättävää kyllä, mutta Yves Rocherin kuivien hiusten shampoossa on juurikin tuota kosteuttajaa!  ;) Eikä edes missään incin loppupäässä. No, siinä shampoossa taisi tosin olla myös silikonia, eli se siitä sitten.
Laitapa inci tuonne inci-listalle, jos sulta löytyy se. Olisi mielenkiintoista nähdä  :).

Käskystä neiti  ;) Kun nyt en tosin kotoa kirjoittele, niin joudun menettelemään niin, että otan huomenna putilon mukaan lähtiessäni. Huomisen päivän aikana pitäisi siis ilmaantua inci-listalle.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 14.03.06 - klo:12:10
Käskystä neiti  ;) Kun nyt en tosin kotoa kirjoittele, niin joudun menettelemään niin, että otan huomenna putilon mukaan lähtiessäni. Huomisen päivän aikana pitäisi siis ilmaantua inci-listalle.
Olkoon menneeksi, jos et kerran millään pysty aiemmin kirjoittamaan  ;). Ei vaineskaan, kiitos jo etukäteen  :D.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Efva - 14.03.06 - klo:13:46
Etsiskelin piruuttani tuolta meidän shampoo-inci-listalta, ja kyllä sitä polyquaternium-10:tä aika monessa shampoossa on. Mm. mun markettisuosikissani Glissin Liquid Silkissä, tosin vasta sijalla 12.

Tuo Bain Satin 3 on kyllä alkanut kiinnostaa, kun sitä niin varauksetta kehutaan. Olikos se niin, että tuo vaahtoaakin hyvin?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kikka - 14.03.06 - klo:14:15
Tuoksuuko tuo Bain satin 3 samanlaiselle, kuin sarjan hoitoaine Lait Vital Conditioner?. En tykkää yhtään tuon hoitoaineen tuoksusta :-\. Shampoo kyllä muuten houkuttelee, koska sitä on täällä niin paljon kehuttu.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 14.03.06 - klo:16:52
Tuo Bain Satin 3 on kyllä alkanut kiinnostaa, kun sitä niin varauksetta kehutaan. Olikos se niin, että tuo vaahtoaakin hyvin?

Minusta tuo Bain Satin 3 ei ensimmäisellä pesukerralla pahemmin vaahtoa - ilmeisesti juuri siksi että on kosteuttava ja hellästi pesevä shampoo ja sitten se tarttuu siihen likaan, niin vaahtoamista tapahtuu senkin takia aika vähän. Mutta jos tuolla shampoolla pesee 2 kertaa (kuten itseasiassa purkin kyljessä neuvotaan) toisella vaahdotuskerralla riittää pieni herneellinen sitä shampoota, kun vaahtoaa niin paljon. Loogisesti ajatellen se siis vaahtoaa nimenomaan siksi, että tukka on jo puhdas ja se pääsee sen takia vaahtoamaan paremmin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ulpu - 14.03.06 - klo:20:43
Tuo Bain Satin 3 on kyllä alkanut kiinnostaa, kun sitä niin varauksetta kehutaan.

Muakin on alkanut kiinnostaa, yllättävää...  ;) Mua kiinnostaisi tuoksu, muistaakseni joku kehui ainakin jotain Kerastasea. Mä en ole Kerastaseja käyttänyt, joten tuoksut kiinnostaa ylipäätään. Mikäs kosteuttava hoito tuon shampoon pariksi sopisi? Meneekö nuo numerot niin kosteuttavimpaan päin, että 3 on kaikista kosteuttavin? Mitäs muuta eroa on esim. Bain satin kakkosessa ja kolmosessa?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 14.03.06 - klo:20:52
Tuo Bain Satin 3 on kyllä alkanut kiinnostaa, kun sitä niin varauksetta kehutaan.

Muakin on alkanut kiinnostaa, yllättävää...  ;) Mua kiinnostaisi tuoksu, muistaakseni joku kehui ainakin jotain Kerastasea. Mä en ole Kerastaseja käyttänyt, joten tuoksut kiinnostaa ylipäätään. Mikäs kosteuttava hoito tuon shampoon pariksi sopisi? Meneekö nuo numerot niin kosteuttavimpaan päin, että 3 on kaikista kosteuttavin? Mitäs muuta eroa on esim. Bain satin kakkosessa ja kolmosessa?

Ilmeisesti Bain satin 2 kosteuttaa vähemmän. Siinä on myös silikonia, kuten myös bain satin 1:sessä, mutta silikoni tosiaan puuttuu kokonaan bain satin 3:sesta! :D Tuoksu on ylellinen, kermainen, saippuamainen. Mielestäni erittäin miellyttävä. Ei mikään to-die-for - tuoksu, mutta hyvä silti. Minä olen käyttänyt tuon Bain Satin 3:sen kanssa vaikka mitä tehohoitoja ja siis toimii aina tosi hyvin. O&H:n kanssa toimii erityisen hyvin - mutta O&H toimii nyt kaiken kanssa. ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ulpu - 14.03.06 - klo:21:34
Kiitti Twinkley! Onko sulla tai jollain muulla kokemusta Kerastasen hoidoista? Oliko tuolle Bain satin 3:lle hoitoainetta kaveriksi? Mä tykkäisin, että sh ja normi hoitis olisivat samaa sarjaa. Tehiksiä voi sit olla usemmastakin sarjasta. Harmi, kun mä en tykkää Oh:n tuoksusta. Tallinnan reissulla haistelin sitä pitkästä aikaa, eikä edelleenkään käy mun nenälle.  :-X Mut varmaan se sit toimii muidenkin tehisten kanssa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 14.03.06 - klo:21:36
Olen käyttänyt Kerastaselta vain Masquintense (Thick) tehistä, joka oli aika turhaa kamaa, eikä tehnyt tukalle oikein mitään. :-\ Eli sitä en ainakaan suosittelisi ostamaan. Lait Vital Conditioner on tarkoitettu periaatteessa noiden Nutritive-sarjan shampoiden kumppaniksi, en vain yhtään tiedä millaista se on. Voisin kuvitella, että aika kevyttä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kikka - 14.03.06 - klo:22:03
Lait Vital Conditioner on tarkoitettu periaatteessa noiden Nutritive-sarjan shampoiden kumppaniksi, en vain yhtään tiedä millaista se on.

Kerroinkin tuolla aiemmin jo, että mulla on tätä hoitsikkaa, mutta ei sovi mun hiuksille. Tekee niistä kuivat ja karheat, ja jättää sellaisen mummomaisen tunkkaisen tuoksun hiuksiin. Muutama ensimmäinen kerta tuntui hyvältä, mutta sitten alkoi tuntua hiukset karheilta. Ehkä sopii paremmin kuiville hiuksille.

Kerastase Nutritive Lait Vital provides regular care for normal to moderately dry hair. Cationic Protein to improve the condition of the hair fibre and smoothes the cuticle. Hair feels soft, supple, shiny and light.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tiizku - 15.03.06 - klo:06:57
Lait Vital Conditioner on tarkoitettu periaatteessa noiden Nutritive-sarjan shampoiden kumppaniksi, en vain yhtään tiedä millaista se on.

Kerroinkin tuolla aiemmin jo, että mulla on tätä hoitsikkaa, mutta ei sovi mun hiuksille. Tekee niistä kuivat ja karheat, ja jättää sellaisen mummomaisen tunkkaisen tuoksun hiuksiin. Muutama ensimmäinen kerta tuntui hyvältä, mutta sitten alkoi tuntua hiukset karheilta. Ehkä sopii paremmin kuiville hiuksille.

Kerastase Nutritive Lait Vital provides regular care for normal to moderately dry hair. Cationic Protein to improve the condition of the hair fibre and smoothes the cuticle. Hair feels soft, supple, shiny and light.


Ei sovi kuivillekaan hiuksille.On ihan kauheata tököttiä ja kaikkein kauheinta on se haju.Mulla ei oo koskaan ollu niin kauheen hajusta hiustuotetta.Haisee tunkkaselle mummolle joka on laittanu litran mummohajuvettä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: sipe - 15.03.06 - klo:08:28
Samoja kokemuksia täällä. Sekä perushoitis että paksun tukan tehis ovat täysin turhia tuotteita, eikä hoitoteho riitä kummassakaan ainakaan mun tukalle. :(
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Crysania - 19.03.06 - klo:12:05
Minulla on kokemuksia vain Bain Divalent rasvaisen tukan shampoosta ja Masquintensestä ohuille hiuksille.
Shampoosta tykkään hirveästi, luultavasti paras shampoo mitä olen pitkiin aikoihin ostanut. Vähentää rasvoittumista, ei kuivata latvoja pilalle ja pesun jälkeen tuntuu tukka todella pehmeältä.
Masquintense taas oli vähän turhan oloista tavaraa. Tuntuu sellaiselle huonolle markettimössölle eikä tehnyt ainakaan minun tukkaani yhtään mitään. Mutta pitää ainakin lupauksensa eikä lässäytä kovin pahasti, mutta kuitenkin sen verran että tuskin ostan uutta purkkia tuota mönjää.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Neo - 11.04.06 - klo:21:46
Sain tänään Kerastasen bain satin 3 ja haju on kyllä melkoisen tyrmäävä; haisee tosi vahvasti saippualle. Pesun jälkeen hiukset oli melko raskaan ja tuuhean tuntuiset, mutta ei läheskään niin hoidetun tuntuiset kuin therappella pestessä. Nyt istuksin O&H ja keraphix päässä ja toivon että pipari/vaniljatuoksu peittää saippuan  :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Jennie - 16.04.06 - klo:12:03
Minulla on kokemusta vain Kérastase Dermo-calm Bain riche-shampoosta, joka on ihan toimivaa
jos on herkkä/kutiseva pää.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkfrank - 19.05.06 - klo:12:43
Oi voi voi, en olisi saanu lukea tätä ketjua... Nyt mun on PAKKO saada se Bain Satin 3!  ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Deadly Nightshade - 19.05.06 - klo:15:20
Eikö tuossa Bain Satin 3:ssa ole tuota aika allergisoivaa formaldehydin vapauttajaa DMDM Hydantoinia? Katselin omia shampoitani, eikä missään taida olla sitä. Ainoastaan joissakin hoitoaineissa on. Ettei tuo vaan tekis jotain allergista ihottumaa tai jotain..? Onko joku kuullut että olisi tehnyt?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hanna - 19.05.06 - klo:17:54
Tuo Bain Satin 3 on jännä juttu, miten sillä tulee pehmeät hiukset. Vaikka inci lista ei vakuuta ollenkaan, näyttää jopa suht huonolta. Mikä tekee siitä niin hyvän tuntuisen shampoon?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 27.05.06 - klo:11:42
Kukaan ei ole tainnut vielä kokeilla Kerastasen uusinta naamiota, Nutridefenceä?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: muori Pippuri - 27.05.06 - klo:12:11
Tuo Bain satinko se oli, jonka inci on lähes identtinen Elvitalin keltaisen pullon shampoon kanssa?
Muistanko ihan väärin?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ananas - 27.05.06 - klo:18:51
Tuo Bain satinko se oli, jonka inci on lähes identtinen Elvitalin keltaisen pullon shampoon kanssa?
Muistanko ihan väärin?

Bain satin 2 on samanlainen kuin Elvitalin vaurioituneiden shampoo.

Olen muutaman kerran kokeillut bain satin 3 ja olen vähän pettynyt. Suihkussa pesun aikana ja huuhdellessa hiukset vaikuttavat täydellisen ihanilta, mutta kuivuttuaan jotakin on vialla. Tuntuu, että tukka jää vähän limaiseski ja liian pehmeäksi. Taidankin siirtää pullon odottelemaan talvipakkasia, ehkäpä tuo toimii sitten paremmin ja nyt tarvitsen tylymmät aineet käyttöön.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Lilly Missy - 28.05.06 - klo:12:06
Olen muutaman kerran kokeillut bain satin 3 ja olen vähän pettynyt. Suihkussa pesun aikana ja huuhdellessa hiukset vaikuttavat täydellisen ihanilta, mutta kuivuttuaan jotakin on vialla. Tuntuu, että tukka jää vähän limaiseski ja liian pehmeäksi. Taidankin siirtää pullon odottelemaan talvipakkasia, ehkäpä tuo toimii sitten paremmin ja nyt tarvitsen tylymmät aineet käyttöön.
Mä kans suunnittelin talvella tuon ostoa, mutta kampaaja varoitteli juuri tuosta limaisuudesta ja liiallisesta pehmeydestä. Hiukset menevät kuulemma jotenkin klimppisiksi, tai jotain... En sitten ostanut ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 06.06.06 - klo:09:36
Lait Chroma Reflect Radiance enhancing treatment milk (mikä nimi!) - maitomaista hoitista, josta sain näyteputelinkin mukaan. Tykkäsin tästäkin yllättävän paljon.
(http://www.slapiton.tv/acatalog/Kerastase_Reflection_Chroma_Reflect_125ml.gif)

Jösses, laitoin tätä eilen suihkussa näytepurkista (joka loppui vasta nyt), tulihan ihan mielettömän kiiltävät, siloiset, pehmeät hiukset! :o Ei pörrön pörröä eikä takun takkua missään, tosin suihkuttelin vielä hieman AC-suihketta pyyhekuiviin, mutta vain ihan vähän kun halusin testata toimiiko hoitis. Muistin kyllä että oli hyvää ainetta aiempienkin kokeilujen perusteella, mutta koska on melkoisen ohutta koostumukseltaan sitä ajattelee helposti ettei voi olla niin hyvää, yleensä vaan paksuhkot toimii tässä päässä. Pitää varmaan tilata LF:sta koko puteli.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkfrank - 27.06.06 - klo:22:06
Täytyy kyllä sanoa, että oon aika pettyny tuohon Bain Satin 3:seen...  :( Oon nyt 2 kertaa sillä pessy, enkä kauheesti huomaa eroa sen ja esim. O&H shampoon välillä. Hiukset jää yllättävän karheiksi ja tuntuu rasvoittuvankin nopeampaa. Ja oon kyllä huuhdellut tosi hyvin sen shampoon pois. Ei tuo mitenkään erityisen huonoa shampoota ole, mutta ei kyllä pysty kilpailemaan nykyisen suosikkini MOPin Hydratingin kanssa  :-*

Tuo Chroma Reflect- hoitoaine taas on kyllä aika mukavaa. Hoitotehot ei yksinään riitä, mutta kun laittaa jonkun kunnon tehohoidon perään muutamaksi minuutiksi saa kyllä aivan upean kiillon! Hinta vaan on aika suolainen, joten en tiedä tulenko toista putelia ostamaan.

Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Withering - 28.06.06 - klo:08:01
(http://www.slapiton.tv/acatalog/Kerastase_Reflection_Chroma_Protect.gif)

Sain lahjaksi ja tuntuu tuovan kivasti kiiltoa ja pehmeyttä. Ei tahmaa käsiä eikä hiuksia.  :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Gigli - 26.07.06 - klo:09:51
No niin, vihdoista meitsikin pääsi käsiksi Bain de Satin 3 -shampooseen. Marseille-saippuaisen hajun takia tukanpesu jännitti ihan hirveästi, mutta lopputulos oli melko ihana. Shampoo on selkeästi pesevämpää kuin muut aiemmin testaamani kosteuttavat, mutta tukasta ei silti tullut narskuvan puhdas. Olenkin pitkään kaipaillut vaahtoavaa shampoota.
Otsikko: Hiustenhoito
Kirjoitti: Liisu - 05.08.06 - klo:10:08
Mikä on paras Kerastasen tuote ohuille lasimaisille hiuksille ?
Hiuksia on kuitenkin suht paljon . Kaipaisin shampoota joka kosteuttaa ja tuo lisää tuuheutta hiuksiin?

Siirsin viestisi tänne Kerastase-ketjuun. T. Kikka
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ishamael - 05.08.06 - klo:14:31
Kosteuttava ja tuuheuttava vaikutus samassa shampoossa on melko mahdoton yhtälö.
Sillä mitä kosteutetumpi hius on, sitä raskaammaksi, sileämmäksi ja liukkaammaksi se myös muuttuu, ja useimmat tuuheuttavat shampoot ovat taas hieman kuivattavia sillä niiden hoitotehot ovat matalat.

Jos Kerastasea haluat kokeilla niin ensmmäisenä tulisi kyllä mieleen Bain de Force shampoo, joka kuitekin vaatii sitten oman sarjansa hoitoaineen Ciment anti usuren shampoopesun jälkeen käytettäväksi.
Jos täällä on Resistance sarjan käyttäjiä niin käyttökokemuksia kehiin immeiset!
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Seela - 07.08.06 - klo:11:45
No niin, vihdoista meitsikin pääsi käsiksi Bain de Satin 3 -shampooseen. Marseille-saippuaisen hajun takia tukanpesu jännitti ihan hirveästi, mutta lopputulos oli melko ihana. Shampoo on selkeästi pesevämpää kuin muut aiemmin testaamani kosteuttavat, mutta tukasta ei silti tullut narskuvan puhdas. Olenkin pitkään kaipaillut vaahtoavaa shampoota.

Pari pesua täälläkin takana tällä ja ihan samanlaiset kommentit kuin Giglillä  :) Tykkään tosi paljon plus että tämä on riittoisampaa kuin monet muut omistamani shampoot.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Natalija - 07.08.06 - klo:12:05
No niin, vihdoista meitsikin pääsi käsiksi Bain de Satin 3 -shampooseen. Marseille-saippuaisen hajun takia tukanpesu jännitti ihan hirveästi, mutta lopputulos oli melko ihana. Shampoo on selkeästi pesevämpää kuin muut aiemmin testaamani kosteuttavat, mutta tukasta ei silti tullut narskuvan puhdas. Olenkin pitkään kaipaillut vaahtoavaa shampoota.

Pari pesua täälläkin takana tällä ja ihan samanlaiset kommentit kuin Giglillä  :) Tykkään tosi paljon plus että tämä on riittoisampaa kuin monet muut omistamani shampoot.

Ensimmäisen pesun jälkeen minäkin olin ihan myyty, mutta nyt puolen vuoden käytön jälkeen tuntuu kuin shampoo olisi menettänyt tehonsa. En saa enää yhtä pehmoista tulosta kuin ennen ja hiukset jäävät jotenkin koppuraisiksi. En ole tosin muita kosteuttavia shampoita testannut, niin en osaa sanoa onko tuo ihan normaali efekti että tehot vähän laskee.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Seela - 08.08.06 - klo:11:26
No niin, vihdoista meitsikin pääsi käsiksi Bain de Satin 3 -shampooseen. Marseille-saippuaisen hajun takia tukanpesu jännitti ihan hirveästi, mutta lopputulos oli melko ihana. Shampoo on selkeästi pesevämpää kuin muut aiemmin testaamani kosteuttavat, mutta tukasta ei silti tullut narskuvan puhdas. Olenkin pitkään kaipaillut vaahtoavaa shampoota.

Pari pesua täälläkin takana tällä ja ihan samanlaiset kommentit kuin Giglillä  :) Tykkään tosi paljon plus että tämä on riittoisampaa kuin monet muut omistamani shampoot.

Ensimmäisen pesun jälkeen minäkin olin ihan myyty, mutta nyt puolen vuoden käytön jälkeen tuntuu kuin shampoo olisi menettänyt tehonsa. En saa enää yhtä pehmoista tulosta kuin ennen ja hiukset jäävät jotenkin koppuraisiksi. En ole tosin muita kosteuttavia shampoita testannut, niin en osaa sanoa onko tuo ihan normaali efekti että tehot vähän laskee.

Mulla kyllä menettää aineet tehonsa paljon puolta vuotta nopeamminkin eli käytän yhtä hetken ja toista toisen. Kuurit rules  ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Natalija - 08.08.06 - klo:12:09
^
Joo, kyllä mäkin oon sen jo ennemminkin huomannut. Mutta ehkäpä pitäisi sitten siirtyä kuureille, vaikka tässähän on nyt se huono puoli, että pitää ostaa lisää hiushärpättimiä ;D
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 09.08.06 - klo:08:55
Se on hyvä shampoo ja sopisi oikein hyvin minulle (rasvoittuva hiuspohja, kuivat käsitellyt hiukset), mutta en kestä shampoon tuoksua. Pesussa se ei juuri tuoksu miltään, mutta ainakin minun hiuksiini siitä jää jälkituoksu (mulla on ärsyttävän tarkka nenä nykyisin!). Ja vaikka kuinka laittaisin ihanan tuoksuista hoitista, shampoon tuoksu puskee nenääni läpi ...  >:(
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 15.08.06 - klo:14:11
Olen myös kokeillut tuota Bain Divalentia yhden pullon verran enkä tykännyt, vaikka mullakin siis on juuri tuollaiset hiukset ja hiuspohja. Musta tuntuu, että  se rasvaisen hiuspohjan osuus on hoidettu pelkästään sillä kuivattavalla alkoholilla ja epäilen, että tuon alkoholin kuivattava vaikutus olisi pystytty eristämään pelkästään hiuspohjaan eikä hiuksiin ::). Mulla tuote ainakin kuivatti hiuksia, mutta en huomannut sen ehkäisevän rasvoittumista. Ylipäätään tuntuu nykyään, että rasvoittuvalle hiuspohjalle ja kuiville hiuksille parasta on mahdollisimman mieto ja jopa kosteuttava shampoo, esimerkiksi tuon saman Kerastase-sarjan kosteuttava ja rauhoittava shampoo Bain Riche on mulle aivan huippu.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Lafanque - 21.09.06 - klo:14:05
Kerastasella on muutamia niin ihania toimivia tuotteita. Nutritivesarjan mousset ja cremet on ihan loistavia, Extrait nutri instant ja Nutri instant emulsion on helmiä. Hoitavat tukkaa todella hyvin. Bain satin2 ja Lait vital proteinesta en oo hirmuisen paljoa tykännyt. Tuskin tulee uudestaan ostettua. Reflectionsarja on ihan huippua. Chroma protect jätettävä voide on yks lempparituotteistani, ja sarjan naamio, shampoo ja hoitsikka on ihan mainioita. Tätä sarjaa tulee käytettyä säännöllisesti.
Serum nutri sculpt on yks lempparilatvahoiteista, ja Lumiere nutri sculpt tuo lasimaisen voimkasta sileää kiiltoa hiuksiin. Nutritiven Oleo relax on loistavaa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: sipe - 30.09.06 - klo:20:53
Laitetaanpa nyt tännekin, kun tässä ketjussa on puhuttu paljon Kerastasen / L'orealin halpissarjojen yhtäläisyyksistä:

eli

Kerastase Masquintense Treatment for Thick Hair

Aqua (water), Cetearyl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Glycerin, Amodimethicone, Cetyl Esters, Isopropyl Alcohol, Sodium PCA, Methylparaben, Cetrimonium Chloride, Trideceth-10, Helianthus Annuus (Helianthus Annuus Seed Oil), Chlorhexidine Dihydrochlorid

Helianthus Annuus on auringonkukan (sunflower) latinankielinen nimi


L'oreal Nature's Therapy Mega Moisture Hair Treatment

Water, Cetearyl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Glycerin, Amodimethicone, Cetyl Esters, Sodium PCA, Fragrance, Methylparaben, Trideceth-12, Sunflower Seed Oil, Chlorhexidine, Dihydrochloride, Cetrimonium Chloride, Yellow 5.,

Molemmat tehdään lisäksi L'orealin espanjan tehtailla
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Emmi - 30.09.06 - klo:22:10
Olen näköjään kommentoinut Resistance-kokemuksiani jo tuolla kakkossivulla... Mielestäni hintaansa nähden ei kovinkaan kummoista tököttiä. Kokeilin eilen myös Kerastasen Volumactive -sarjaa, eli shampoota ja hoitsikkaa. Hoitsikka ainakin oli aivan uskomatonta liurua -niin kuin olisi vettä lätkinyt päähänsä! Ei siis minkäänlaista hoitavuutta, eikä sen puoleen tuuheuttakaan. Tuuheuttamiseen ehdottomasti käyttöön Matrix Amplify.  :-*
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Puggie - 14.10.06 - klo:13:07
Mä testasin eilen ensimmäisen kerran tuota Kerastasen Reflection Chroma Reflect -naamiota ja ihan hyvinhän se toimi, mutta mutta.. Se antoi täysin samanlaisen tuloksen kuin Elvitalin Nutri Gloss -naamio! Eli mitä järkeä maksaa Suomen hinnoissa yli 30 € Kerastasesta, kun käytännössä katsoen saman naamion (ja vielä ilman silikonia) saa noin kuudella eurolla marketista! Nämä naamiot ovat kaiken lisäksi muutenkin hämmentävän samanlaisia, kun molemmat ovat vaaleanpunaisia ja koostumuskin on hyvin samantapainen. Kerastasen vain hieman geelimäisempi kuin NG:n. Eli enpä kyllä osta Reflectionia enää ikinä! Onkohan kyseisten sarjojen muutkin tuotteet näin samankaltaisia toistensa kanssa..
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Erykah - 14.10.06 - klo:14:36
Onkohan kyseisten sarjojen muutkin tuotteet näin samankaltaisia toistensa kanssa..

Tossa ylenpänä Sipe laittoikin pari inciä vertailtavaksi. Myös muissa tuotteissa on ilmeisesti huomattu yhtäläisyyksiä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: sipe - 14.10.06 - klo:15:51
Ja tässä pari Luomon postaamaa Inciä:


Kerastase Resistance Bain Volumactive shampoo
Aqua/Water, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Sodium Chloride, Glycol Distearate, Sodium Laureth-8 Sulfate, Magnesium Laureth Sulfate, Sodium Oleth Sulfate, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Polyquaternium-30, Carbomer, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Magnesium Oleth Sulfate, Methylparaben, 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol, Parfum/Fragrance.

Loreal Elvital Expansyl Volume Non-Stop -shampoo
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Sodium Chloride, Glycol Distearate, Sodium Laureth-8 Sulfate, Cocamide Mipa, Sodium Oleth Sulfate, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Magnesium Laureth-8 Sulfate, Magnesium Laureth Sulfate, Magnesium Oleth Sulfate, Polyquaternium-30, Carbomer, Potato Starch Modified, Methylparaben, Hexylene Glycol, Parfum

Ja kuiville hiuksille:
Kerastase Nutritive, Bain Satin 2 Shampoo
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Dimethicone, Cetyl Alcohol, Hydroxystearyl Cetyl Ether, Sodium Cetearyl Sulfate, PPG-5-Ceteth-20, Cocamide MIPA, Parfum (Fragrance), Sodium Methylparaben, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Carbomer, DMDM Hydantoin, Propylene Glycol, Phenoxyethanol, Methylparaben, Butylparaben, Propylparaben, C6885/5

Loreal Elvital Anti-Breakage Nutri-Ceramide Shampoo
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Disodium Cocoamphodiacetate, Dimethicone, Sodium Chloride, Cetyl Alcohol, Hydroxystearyl Cetyl Ether, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Cocamide Mipa, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Phenoxyethanol, PPG-5-Ceteth-20, Ethylparaben, Propylene Glycol, 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol, Propylparaben, Isobutylparaben, Carbomer, Methylparaben, Butylparaben, Parfum

Eli joo, yhtäläisyyksiä tuntuu tosiaan olevan. Tuo Nature's Therapy on vasta matkalla mulle, mutta ainakin MUAssa väittävät, että myös koostumus ja värikin olisivat aika yhteneväiset masquintensen kanssa. :-\
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Amilo - 14.10.06 - klo:16:27
Tämän INCI- yhtäläisyyden huomasin itsekin muutama vuosi sitten Oleo Relaxissa ja jossain Elvital sarjan silottavassa naamiossa ja väri ja koostumus täsmäsi myös...mutta näinhän se on, että jos marketista pitää jotain hiuskamaa ostaa, niin lorealia voi suositella
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ananas - 14.10.06 - klo:16:36
Tämän INCI- yhtäläisyyden huomasin itsekin muutama vuosi sitten Oleo Relaxissa ja jossain Elvital sarjan silottavassa naamiossa ja väri ja koostumus täsmäsi myös...mutta näinhän se on, että jos marketista pitää jotain hiuskamaa ostaa, niin lorealia voi suositella

Tai jos laadukasta kampaamokamaa haluaa, niin voi pari kertaa miettiä valitseeko Kerastasen.  ::)

Itseäni ei vieläkään tuo Bain satin 3 vakuuta. Pesuvaiheessa se on ihanan tuntuista ja tukka tuntuu mahtavalta, mutta kuivuttuaan tukka on keskinkertainen tai jopa huono. Talven pakkasilla en ole tuota vielä testaillut, joten toivon tuon silloin toimivan.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Euphoria - 14.10.06 - klo:18:56
^Vertailin kerran tällä sivustolla tai Storella Kerastase Volume (?) ja Elvitan Volume Non-Stop sarjojen incejä keskenään. Yllättävän samanlaisia olivat. Jos haluan ostaa Lórealia, niin valitsen Elvitalin, niin eipähän mene hirveätä määrää rahaa kankkulan kaivoon.  ::)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tristy - 14.10.06 - klo:20:32
Joskus sain lahjaksi sitä vihreäpurkkista shampoota (Resistance?) ja siihen en kyllä enää koskisi pitkällä tikullakaan. Teki hiuksista pörröiset (mitä mun hiukset ei koskaan ole olleet), takkuiset, kiillottomat ja narskuvat. Enkä tykännyt kun oli liian nestemäistä, sellaista lirua, eikä vaahdonnut kunnolla.
Äidiltäni joskus kokeilin sitä oranssipurkkista (Nutritive?) ja se taas teki hiuksista liian liukkaat, sähköiset, lättänät.

Eipä ole kauheasti houkutellut kokeilla Kerastasen muita tuotteita.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 15.10.06 - klo:14:01
Hauska että tää aihe pomppasi nyt ylös, pesin nimittäin perjantaina ensimmäistä kertaa kokonaisuudessaan pelkillä Kerastaseilla... Eli testasin kampaajalta saatua näytepurkkia kuulemma(?) uudesta tuotteesta Nutritive sarjassa - purkissa lukee Nutritive Bain satin 2, Dose Gluco active - ja hoitikseksi laitoin Kerastasen värihiusten hoitista (joka on ollut melko turha tuote lopulta, näytepurkki siitä oli loistavaa ainetta, mutta isompi pullo ei ollut). Tiedä sitten onko uusi tuote, kun onhan niillä noita bain satineita ennestäänkin, mutta niin kampaaja kovasti hehkutti, että tämä olisi vielä kosteuttavampi kuin edelliset Nutritive-sarjan shampoot.

Tulihan todella pehmeä tukka, oikein yllätyin tuloksesta kun yleensä on jäänyt vähän yliliukkaaksi ja lentäväksi, nyt ei. Vaan silikoniahan on tässäkin shampoossa, joten jäänee ostamatta.

Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 08.12.06 - klo:19:11
Miten olette käyttäneet tuota Reflectionin Chroma Protectia?  ??? Olen vähän ymmälläni... Se on noin iso tuubikin, riittää varmaan monta vuotta  ;), mutta ei se siis ihan pelkkä latvasuoja voi olla, vaikka inci sellaista vihjailisikin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hunajapupu - 09.12.06 - klo:12:10
Onpa jännä että noissa Kerastase Nutritive, Bain Satin 2 Shampoossa ja Loreal Elvital Anti-Breakage Nutri-Ceramide Shampoossa on noinkin samanlaiset incit! Mistäköhän se ero sitten tulee noihin, mulla on ollut nimittäin molemmat käytössä ja eroa oli käytössä huomattavasti. Kerastasella hiuksista tuli pehmeät ja sileät ja puhtaat, todella hyvän tuntuiset. Elvitalilla hiuksia oli vaikeampi saada puhtaaksi, shampoota joutui käyttämään enemmän ja seuraavana päivänä hiukset näyttivät jo likaisilta. Kerastasen kanssa hiukset näyttivät pidempään puhtailta. Elvital jätti myös hiukset vähemmän pehmeiksi ja sileiksi. En olisi kyllä ikinä arvannut käytön perusteella että incit on noin samanlaiset. Johtuukohan sitten hoitoaineista osittain tuo suuri ero pesun jälkeen, Kerastesen kanssa käytin Kerastese hoitsikkaa ja Elvitalin kanssa joko Elvitalin Anti-Breakage hoitsikkaa, O&H:ta, Joicoa tai mitä milloinkin. Elvital tuntui kyllä aina huonolta, käytin sitä minkä hoitsikan kanssa tahansa...
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 09.12.06 - klo:13:42
Miten olette käyttäneet tuota Reflectionin Chroma Protectia? , mutta ei se siis ihan pelkkä latvasuoja voi olla, vaikka inci sellaista vihjailisikin.

Ihan jätettävänä sitä on käytetty ainakin mulla. En itse omista mutta kampaaja hieroi sitä yleensä pyyhekuivien hiusten pituuksiin ja latvoihin ennen föönausta, suojaamaan ja siloittamaan pörröä. Iso putelihan se tosiaan on, verrattuna siihen miten paljon kuluu kerralla.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 09.12.06 - klo:13:53
^ Ajattelin kokeilla sitä myös kuiviin / lähes kuiviin hiuksiin ennen harjaamista, kun mulla siinä vaiheessa yleensä vielä ilmaantuu lisää pörröjä. Tähän asti olen käyttänyt tuohon S-Factorin Smoothing Lusterizeria, toimii siinä ihan loistavasti, mutta puteli vetelee viimeisiään  :P
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: NarnianQueen - 09.12.06 - klo:13:55
Onpa jännä että noissa Kerastase Nutritive, Bain Satin 2 Shampoossa ja Loreal Elvital Anti-Breakage Nutri-Ceramide Shampoossa on noinkin samanlaiset incit! Mistäköhän se ero sitten tulee noihin, mulla on ollut nimittäin molemmat käytössä ja eroa oli käytössä huomattavasti. Kerastasella hiuksista tuli pehmeät ja sileät ja puhtaat, todella hyvän tuntuiset. Elvitalilla hiuksia oli vaikeampi saada puhtaaksi, shampoota joutui käyttämään enemmän ja seuraavana päivänä hiukset näyttivät jo likaisilta. Kerastasen kanssa hiukset näyttivät pidempään puhtailta. Elvital jätti myös hiukset vähemmän pehmeiksi ja sileiksi. En olisi kyllä ikinä arvannut käytön perusteella että incit on noin samanlaiset. Johtuukohan sitten hoitoaineista osittain tuo suuri ero pesun jälkeen, Kerastesen kanssa käytin Kerastese hoitsikkaa ja Elvitalin kanssa joko Elvitalin Anti-Breakage hoitsikkaa, O&H:ta, Joicoa tai mitä milloinkin. Elvital tuntui kyllä aina huonolta, käytin sitä minkä hoitsikan kanssa tahansa...

Sekä ElVital että Kerastase ovat l'Oreal konsernin omistamia  :) Siitä se samankaltaisuus johtuu.
Tämä "drugstore doubles" ilmiö tulee esiin myös L'orealin omistamissa meikkimerkeissä, - Maybellinen, L'Oreal Parisin ja Lancomen meikit ovat pitkälti hyvin samanlaisia. L'Oreal parisin ja Lancomen ripsarien yhtäläisyys on miltei identtinen, samoin Maybellinen ja Lancomen vaahtoposkipunien...
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 09.12.06 - klo:13:59
Nuppu ok, kerro sitten miten toimi vai toimiko. :) Jotenkin vaikea kuvitella sitä täysin kuivaan tukkaan laitettuna, mutta ehkä melkein kuiviin voisi toimiakin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hunajapupu - 09.12.06 - klo:14:06
Sekä ElVital että Kerastase ovat l'Oreal konsernin omistamia  :) Siitä se samankaltaisuus johtuu.
Tämä "drugstore doubles" ilmiö tulee esiin myös L'orealin omistamissa meikkimerkeissä, - Maybellinen, L'Oreal Parisin ja Lancomen meikit ovat pitkälti hyvin samanlaisia. L'Oreal parisin ja Lancomen ripsarien yhtäläisyys on miltei identtinen, samoin Maybellinen ja Lancomen vaahtoposkipunien...
Tiesin siis tuon että kuuluvat samaan konserniin, koska asiaa erinäisistä syistä olen itsekin tutkinut, mutta lähinnä siis ihmettelin sitä että miten ne incit voi olla noin samanlaiset kun ne kuitenkin tuntuvat käytössä aivan erilaisilta. Ilmaisin siis itseäni vähän huonosti. :) En olisi ikinä arvannut käyttökokemusten perusteella että incit olisivat noissa kahdessa samankaltaiset koska ne toimivat niin eri tavoin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 09.12.06 - klo:14:15
^  ^ Juu minä sitten raportoin jossain vaiheessa  ;) Mulle on ihan tavallista tuo, että tungen kuiviin hiuksiini milloin mitäkin eivätkä ne ole moksiskaan. Hassua, kun joillain vissiin ei voi laittaa juuri mitään ilman liimalettiefektiä. Voin esim. ihan kevyesti tunkea monenlaista muotoilutuotetta päällekkäin (muotovaahtoa, föönausnestettä, useamman laista vahaa, lakkaa...) ja sitten vielä muotoilun päälle tai pesujen välissä noita silikonimömmöjä, esim. nyt uskoakseni myös tuota Chroma Protectia.

Menee OT, mutta eilisaamuna pesun (jossa haudutin kahdenlaista tehohoitoa peräjälkeen) jälkeen laitoin jätettäviksi K-Pak-vaahtoa, latvoihin sulkemaan pikahoitista ja vielä silikonitippoja, sitten puolikuivaan tukkaan muotovaahtoa ja sitä Smoothing Lusterizeria. Kun olisi pitänyt lukea tenttiin, niin innostuin tietenkin (  ::)) testailemaan pitkästä aikaa Sunsilkin uudelleenmuotoilu-/föönaussuihketta, lisäksi suihkin Mistiä latvoihin. Sitten kahdenlaista ( ;D) vahaa ja vielä lakkaa. Niin ja vielä Lusterizeria. Hiukset eivät olleet millänsäkään, eivät yhtään rasvaisen näköiset. Illalla sitten vielä testailin Catfightia ja tuota Chroma Protectia kuiviin hiuksiin. Eikä edes tarvi pestä hiuksia vielä tänään  ;D

Mutta ei ihme, että tarvin pesevän shampoon  ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 09.12.06 - klo:14:18
^^ Eikös se ollut niin, että valmistusaineiden laatua ja määrää ei noista inceistä voi päätellä... Siis vaikka kahdessa tuotteessa olisi täsmälleen sama inci, ne voivat silti olla ihan erilaisia käytännössä johtuen raaka-aineiden määristä, laadusta jne. Esim. vaikka vettä olisi molemmissa ensimmäisenä incissä, toisessa tuotteessa sitä voi olla määrällisesti enemmän jolloin se vaikuttaa myös lopputulokseen, ja sama muidenkin aineiden kohdalla. Tiedä ymmärsikö tästä kukaan mitään, ei paras päivä itseilmaisuun... ::)

Ja Nuppu, mulla on just noin, että lähmää tukan jos laittaa kuivaan mitään. Tietty muotoilutuotteita, mutta noi voiteet jne on pahimpia. Tulipa mieleen, oletko/onko joku kokeillut myös täälläkin jonkinverran kehuttua VO5- Fade Defy(?) voidetta, mitenkähän se eroaa tuosta Chromasta? Voisi jotenkin kuvitella että olisivat aika samanlaisia.. Nääs on tullut joskus muinaisuudessa käytettyä Elvitalin punaisten hiusten jätettävää, ja muistelen että se olisi ollut ihan samanlaista koostumukseltaan ja tuoksultaan, eikä myöskään tahmannut. Siis pointti oli, että saisi varmaan halvemmallakin vastaavaa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 09.12.06 - klo:14:23
Enpä ole tuota VO5 Fade Defyta kokeillut, mutta ainakin incien alkupää näyttäisi noissa olevan melko samanlainen. Muutama eka aine siis. Mutta sehän ei niiden aineiden määristä toki kerro, kuten todettua.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hunajapupu - 09.12.06 - klo:18:32
^^ Eikös se ollut niin, että valmistusaineiden laatua ja määrää ei noista inceistä voi päätellä... Siis vaikka kahdessa tuotteessa olisi täsmälleen sama inci, ne voivat silti olla ihan erilaisia käytännössä johtuen raaka-aineiden määristä, laadusta jne. Esim. vaikka vettä olisi molemmissa ensimmäisenä incissä, toisessa tuotteessa sitä voi olla määrällisesti enemmän jolloin se vaikuttaa myös lopputulokseen, ja sama muidenkin aineiden kohdalla. Tiedä ymmärsikö tästä kukaan mitään, ei paras päivä itseilmaisuun... ::)
Ymmärsi kyllä.  ;) Tuota itsekin aloin epäillä syyksi tuohon, sillä esim. Elvitalissa on varmasti vettä enemmän kuin Kerastasessa, sillä niiden koostumus vaikuttaa hieman erilaiselta. Elvital vaikuttaa paljon litkummalta kuin Kerastase, ja kun Elvitalia joutuu käyttämään enemmän niin siinä on varmasti vähemmän peseviä ym ainesosia kuin Kerastasessa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nuppu - 10.12.06 - klo:22:10
Tänään testailin ekaa kertaa tuota Chroma Protectia. Sitä saa muuten laittaa ihan reilusti, ainakin, jos vertaa S-Factorin Smoothing Lusterizeriin, jota kyllä sitäkin saa laittaa melko paljon. Tai sitten ne on vaan nämä mun imurihiukset, jotka ottaa vastaan ihan uskomattomia määriä  ::)

No, värjäsin siis eka tyven piiloon Poly Colorilla. Värjäyksen jälkeen latvat pörröttivät, vaikka hauduttelinkin tehistä. Puolikuiviin hiuksiin siis, kun pörröt ilmaantuivat, levitin Chroma Protectia lähinnä latvoihin ja vähän myös pituuksiin sellaisen puoli teelusikallista. Se tasoitti osan pörröistä, mutta koska ei kuitenkaan kaikkia, niin levitin vielä kuiviin hiuksiin vielä toisen puoli teelusikallista ennen muotoilua. Ja johan jotakin, pörröjä ei enää näkynyt!  :o

Kiertelin kaupungilla muutaman tunnin, ilma oli aika kolea eikä mulla ollut edes pipoa suojaamassa hiuksia. Olin varma, että viimeistään se nostaa taas pörröt esiin, mutta ei! Itse asiassa päinvastoin; hiukset näyttivät latvoista sileämmiltä kuin aikoihin!  :D En nyt vielä välttämättä menisi sanomaan, että se oli tuon Chroma Protectin ansiota, mutta vähän veikkailisin kumminkin... No, täytyy seurailla tilannetta.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: marrriik - 27.12.06 - klo:14:45
Onko teistä kenelläkään kokemuksia KERASTASE RESISTANCE CIMENT THERMIQUE tuotteesta?
Kyseessä Jälleenrakentava lämpöaktiivinen emulsio hauraille hiuksille. Käytetään suoristusrautojen tai hiustenkuivaajan kanssa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: LaBimba - 27.12.06 - klo:14:51
Onko teistä kenelläkään kokemuksia KERASTASE RESISTANCE CIMENT THERMIQUE tuotteesta?
Kyseessä Jälleenrakentava lämpöaktiivinen emulsio hauraille hiuksille. Käytetään suoristusrautojen tai hiustenkuivaajan kanssa.

Minä huomasin jossain lehdessä mainoksen tuosta tuotteesta ja samoin kuin sinua, kiinnostaisi tietää millainen se on käytössä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ice - 27.12.06 - klo:21:47
aivan hirveää tavaraa se vihreä tuuheuttava hoitoaine tuubissa. Jättää ihan muovimaiseksi ja kamalaksi lyhyetkin hiukset
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: sipe - 28.12.06 - klo:09:31
Sain viime kampaamokeikalla minipullot kerastasen resistancesta: shampoo, pieni age recharge, ciment anti usure -hoitis ja yksi forceintence -tuubi.

Täytyypä sanoa, että vallan mainiota kamaa olivat! Shampoo oli aika pesevä, mutta muuten ihan hyvä. Omenaisesta tuoksusta extraplussaa. Hoitis oli myös ihan jees.

Sen sijaan age recharge oli ihan mieletön! pienestä minipurkista riitti moneen kertaan, tuoksu oli hyvä ja hoitoteho vallan loistava. Samoin tuo forceintense vaikutti varsin tehokkaalta. Ainakin se jämäköitti tukkaa ihan älyttömästi.

Pitää vissiin ruveta metsästämään jotain luotettavaa saksalaista nettikauppaa. :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 28.12.06 - klo:13:24
^ Jos ostat, kerro sitten miltä tuntui verrattuna noihin näytteisiin. Epäilen nimittäin, että omissa muutamissa Kerastasen näytteissä on ollut erilaista ainetta kun se, mitä olen myöhemmin ostanut. Näyteputiloiden aineet on usein tuntuneet ihan täydellisiltä useammallakin käyttökerralla, kun taas ostettu ja isossa purnukassa on ollutkin ihan mitäänsanomatonta litkua ja tukka tuntunut täysin erilaiselta sen jälkeen, vaikka on käyttänyt koko putelin siinä toivossa, että alkaisikin toimia.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eufonia - 10.01.07 - klo:22:48
Sport-lehden vertailussa joku Kerastasen naamio sai viisi tähteä. Kenelläkään hajua mikä naamio se olisi ollut? Lukaisin niin nopeasti ettei jäänyt mieleen... Ja mahdollisia kokemuksia siitä tietenkin haluan kuulla myös. Luultavasti niitä löytyykin jo tästä ketjusta kunhan saan vain ensin nimen tietooni..  ::)

Niin, aine oli valkoisessa (muistaakseni oranssi kantisessa) purkissa, jos helpottaa yhtään.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hunajapupu - 10.01.07 - klo:23:34
^Oisko kyseessä ollut Nutridefense Masque? Lehteä en ole lukenut mutta kuvaus vastaisi tuon purkkia.
(http://www.modaonline.it/pe06/050606kerastase.jpg)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Penny - 11.01.07 - klo:13:40
^ Hmm, meitsi on nyt ihan sekaisin näistä tuotteista... Eli tuohan on sitä vieläkin "kosteuttavampaa"- Nutritive-sarjaa (kampaajan sanoin), siis tuota "Gluco-active"-versiota. Onkohan ne tulleet Nutritiveen lisäksi, vai joidenkin tuotteiden tilalle?

Joka tapauksessa tuo Gluco-active-shampoo tuntuu näytepurkissa yhä aivan mahtavalta aineelta, samoin kampaajalla testattu tehohoito (tuota kuvan Nutridefenceä), mutta epäilen että isompana ostettuna eivät taaskaan toimi, kuten ei tähänkään asti ole toimineet.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: sipe - 11.01.07 - klo:13:49
Mun pitää varmaan jossain vaiheessa kevättä (sitten kun olen taas saanut vähintään 10 nykyistä putelia tyhjäksi) tilata nuo kerastasen resistancet ja katsoa, pitääkö tuo Pennyn kokemus tosiaankin paikkaansa. Olisihan se aika hurjaa, jos ne pakkaisivat pieniin näytepurkkeihin eri kamaa kuin varsinaisiin myyntipakkauksiin.

Tosin musta on hullua, että esim. joissakin sakalaisissa e-bay-kaupoissa age recharge -tehistä saa halvemmalla 500 ml pönikän kuin 200 ml pönikän.

(esim täällä: http://tinyurl.com/yglsb7 )
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nove - 11.01.07 - klo:15:56
Sport-lehden vertailussa joku Kerastasen naamio sai viisi tähteä. Kenelläkään hajua mikä naamio se olisi ollut? Lukaisin niin nopeasti ettei jäänyt mieleen... Ja mahdollisia kokemuksia siitä tietenkin haluan kuulla myös. Luultavasti niitä löytyykin jo tästä ketjusta kunhan saan vain ensin nimen tietooni..  ::)

Niin, aine oli valkoisessa (muistaakseni oranssi kantisessa) purkissa, jos helpottaa yhtään.

Tuo Sport-lehdessä mainittu naamio oli Masquintense, mutta siitä ei ollut mitään mainintaa oliko se thick- vai fine-versio.

(http://i143.photobucket.com/albums/r140/Helios84/031706_keratase_03b.jpg)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eufonia - 12.01.07 - klo:14:09
Kumpikohan noista olisi kosteuttavampi, Nutridefense Masque vai Masquintense?  :-\
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: NarnianQueen - 12.01.07 - klo:17:33

Tuo Sport-lehdessä mainittu naamio oli Masquintense, mutta siitä ei ollut mitään mainintaa oliko se thick- vai fine-versio.

Kuvittelevatko vanhat silmäni, vai näenkö oikein, että tuossa purkin päällä lukisi "Fine"?!
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Nove - 12.01.07 - klo:18:37

Tuo Sport-lehdessä mainittu naamio oli Masquintense, mutta siitä ei ollut mitään mainintaa oliko se thick- vai fine-versio.

Kuvittelevatko vanhat silmäni, vai näenkö oikein, että tuossa purkin päällä lukisi "Fine"?!

Tuossa purkissa munkin mielestä lukee fine, mutta otinkin tuon kuvan netistä ;) Lehden kuvastakaan ei saa selvää vaikka kuinka yrittää tihrustaa, ja mistäs sitäkään tietää olisiko kyseessä edes se samainen testattava purkki, vai onko kuva haettu jostain muualta.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: NarnianQueen - 12.01.07 - klo:18:43
Oh I see, luulin sen olevan kuva sieltä lehden sivulta  :D
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 12.01.07 - klo:18:52
Masquintense Thick on tietääkseni parempaa ja kosteuttavampaa, koska Fine-versio on tehty niin, ettei se lässäyttäisi ohutta tukkaa.

Suosittelen silti katsomaan jotain muita tehohoitoja, minusta tuo on aika yhtä tyhjän kanssa  ja ihan sairaan hintainen vielä laatuun nähden.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Essi - 12.01.07 - klo:18:57
Bain Satin 3 shampoota olen käyttänyt muutamassa pesussa ja se tuntuu hyvältä. Tuoksu nyt ei ole kovin kehuttava, se haisee ihan pesuaineelle, muttei mitenkään liian häiritsevästi. Tykkään siitä, ettei tämä takuta, joten hiukset jäävät mukavan selviksi ja hoidetun tuntuisiksi jo pelkän shampoon jälkeen. Tätä saa kyllä laittaa enemmän kuin muita shampoita, jos haluaa sen vaahtoavan kunnolla, joten tämä ei ole välttämättä kaikkein riittoisinta ainetta. Kaiken kaikkiaan Bain Satin 3 vaikuttaa kuitenkin ihan hyvältä shampoolta; voisin joskus ostaa uudestaankin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: sipe - 12.01.07 - klo:21:25
Masquintense Thick on tietääkseni parempaa ja kosteuttavampaa, koska Fine-versio on tehty niin, ettei se lässäyttäisi ohutta tukkaa.

Suosittelen silti katsomaan jotain muita tehohoitoja, minusta tuo on aika yhtä tyhjän kanssa  ja ihan sairaan hintainen vielä laatuun nähden.

Samaa mieltä kuin Twinkley, ihan turhaa kamaa. MUTTA mulla on iso purkki Lorkun nature's therapy -tehistä, jonka inci on käytännössä ihan sama kuin tuon Masquintensen (ainoa muutos taisi olla se, että tuossa Nature's therapyssa hajuste on ylempänä)

Tuo loreal on kuitenkin huomattavasti lirumpaa kuin tuo Kerastase, eli sisältänee enemmän vettä. Jännää tässä hommassa on kuitenkin se, että siinä missä masquintense on huono, niin tuo nature's therapy on todella hyvää kamaa.

Olenkin siis miettinyt sitä, että toimisikohan tuo kerastasekin paremmin, jos sen laittaisi märempään kuin pyyhekuivaan tukkaan.  ???
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Viivi - 12.01.07 - klo:21:39
Masquintense Thick on tietääkseni parempaa ja kosteuttavampaa, koska Fine-versio on tehty niin, ettei se lässäyttäisi ohutta tukkaa.

Suosittelen silti katsomaan jotain muita tehohoitoja, minusta tuo on aika yhtä tyhjän kanssa  ja ihan sairaan hintainen vielä laatuun nähden.

Komppaan. Käytin joskus purkillisen tuota Fine-versiota ja täytyy kyllä sanoa, että oli turhaakin turhempi tuote.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Twinkley - 12.01.07 - klo:23:14
Masquintense Thick on tietääkseni parempaa ja kosteuttavampaa, koska Fine-versio on tehty niin, ettei se lässäyttäisi ohutta tukkaa.

Suosittelen silti katsomaan jotain muita tehohoitoja, minusta tuo on aika yhtä tyhjän kanssa  ja ihan sairaan hintainen vielä laatuun nähden.

Samaa mieltä kuin Twinkley, ihan turhaa kamaa. MUTTA mulla on iso purkki Lorkun nature's therapy -tehistä, jonka inci on käytännössä ihan sama kuin tuon Masquintensen (ainoa muutos taisi olla se, että tuossa Nature's therapyssa hajuste on ylempänä)

Tuo loreal on kuitenkin huomattavasti lirumpaa kuin tuo Kerastase, eli sisältänee enemmän vettä. Jännää tässä hommassa on kuitenkin se, että siinä missä masquintense on huono, niin tuo nature's therapy on todella hyvää kamaa.

Olenkin siis miettinyt sitä, että toimisikohan tuo kerastasekin paremmin, jos sen laittaisi märempään kuin pyyhekuivaan tukkaan.  ???

Tai sitten siinä on vaan samoja aineita eri suhteet. Minä en ole kyllä saanut tuolla masquintensellä aikaan mitään erikoista tukkaan, vaikka välillä pidin sitä tuntejakin päässä tukan kunnon kohottamisen mielessä pitäen. Ei toiminut ei.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: -kata- - 14.01.07 - klo:22:11
Tänään kokeilin ensimmäistä kertaa Bain Satin 3 shampoota, hoitiksena Redkenin All Soft + päälle jätettäviä ja muotoilutuotteita.
En nyt järin hullaantunut tai ihastunut shampooseen, mutten pettynytkään. Ihan hyvältä tuntui kyllä. Riittoisan oloista ja vaahtosi hyvin. Tuoksu oli aavistuksen kökkö, eli semmonen saippuamainen tai jotain, mutta ei nyt pahan pistäväkään.
Tuloksena oli pehmeä ja kiiltävä tukka, suht. raskas, eli eipä toistaiseksi pahaakaan sanottavaa, täytyy testailla uudestaankin kun näytepussukkaan jäi vielä testattavaa... Jostain kumman syystä vaan "karvat nousi pystyyn" eli kaikki pienimmätkin keskenkasvuiset ja mahdollisesti katkenneet hiukset nousivat pystyyn joka paikasta, eikä niitä meinannut millään konstilla saada hillittyä, mistä lie johtui, oliko shampoolla jotain osaa tai arpaa, mene ja tiedä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eufonia - 14.01.07 - klo:22:15
Masquintense Thick on tietääkseni parempaa ja kosteuttavampaa, koska Fine-versio on tehty niin, ettei se lässäyttäisi ohutta tukkaa.

Suosittelen silti katsomaan jotain muita tehohoitoja, minusta tuo on aika yhtä tyhjän kanssa  ja ihan sairaan hintainen vielä laatuun nähden.

Komppaan. Käytin joskus purkillisen tuota Fine-versiota ja täytyy kyllä sanoa, että oli turhaakin turhempi tuote.

Onkohan tuo Nutridefense Masque sitten yhtä kuraa?  :P
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eleonora - 25.01.07 - klo:01:19
minulle tuo fine- toimi okein hyvin, vaikka paksu tukka onkin. kosteuttaakin kivasti.

Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Christine - 14.02.07 - klo:11:48
Kokeilin eilen tuota naamiota. Vaaleassa purkissa. Huonoahan se oli. Jätti tukan karheaksi. Onko yleistä saada kerastase-kampaamoista noita pieniä pulloja? Mutsi oli saanut ja olin vähän ihmeissäni? Onko niissä samaa tavaraa kun isoissa?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Zalli - 06.03.07 - klo:00:50
Viime kesänä hiukseni menivät todella huonoon kuntoon. Hiuksiani oli vaalennettu, tummennettu, värihuuhdeltu ja taas vaalennettu. Ja kun en tajunnut suojata huonontuneita hiuksiani auringolta, kun aikasempina kesinä hiukseni olivat vielä upeat ja pitkät.

Kampaaja kauhisteli hapsuisia ja katkeilevia hiuksiani ja suositteli Kerastasen Bain de Force- shampoota ja hoitoainetta. Ne saivat hiukseni huomattavasti parempaan kuntoon! Kampaaja sanoi että Force-sarjan shampoon kanssa täytyy AINA käyttää saman sarjan hoitista. Koska rakennepaikkaava shampoo avaa jotenkin hiussuomuja tmv, jonka hoitoaine kumoaa. Siis suosittelen tätä yhdistelmää erittäin vaurioituneille hiuksille! Tuotteilla on kumuloituva vaikutus, eli teho paranee jokaisella kerralla mitä pidempään käyttää. Itse käytin 6kk ja nyt olen siirtynyt Lorealin Absolut Repair-sarjaan.  :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Zalli - 06.03.07 - klo:20:38
Noiden Force-shampoon ja hoitiksen lisäksi kantsii käyttää hiuksiin jätettävää jälleenrakentavaa emulsiota: Ciment Thermique. Ei ole vissiin ollut kauan markkinoilla. Sitä käytetään suoristusrautojen/föönin kanssa, koska aine aktivoituu lämmöstä. Tekee hiuksista todella hienot!
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Magia - 11.03.07 - klo:14:03
Minulla tuo Bain satin 3 shampoo ei pese nykyisin tarpeeksi. Hiukset ovat rasvaisen tuntuiset ja näköiset heti seuraavana iltana, ja pesuvälinä yritän pitää 3 päivää. Hiukset jäävät tästä kyllä ihanan kiiltäviksi, ja hyväkuntoisen oloisiksi, eikä shampoon koostumuksessa/hajussakaan ole vikaa. Koostumus on mukavan kermainen ja haju sellainen normaali saippua, ei hyvä eikä paha.
Mitä jätettävää suosittelisitte eniten?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 15.03.07 - klo:16:07
Uuden Pinnin mukaan Kerastasen Age Recharge -tuoteperhe kasvaa Age Recharge -shampoolla.

Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: MerGirl - 27.03.07 - klo:11:35
Ei ole lainkaan hassumpaa summassa ostamani Lait Vital hoitis. Lukee että erittäin kevyttä, muttei ainakaan koostumukseltaan. Oletin sen olevan aika litkua mutta onkin mukavan voidemaista. Ja tuoksuu ihanalle.
En pitänyt kuin viitisen minuuttia (purkissa lukee 2-3min), ainakaan tuolla ajalla ei tehnyt raskaaksi hiusta.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tiitunen - 04.07.07 - klo:23:31
Kampaaja kauhisteli hapsuisia ja katkeilevia hiuksiani ja suositteli Kerastasen Bain de Force- shampoota ja hoitoainetta. Ne saivat hiukseni huomattavasti parempaan kuntoon! Kampaaja sanoi että Force-sarjan shampoon kanssa täytyy AINA käyttää saman sarjan hoitista. Koska rakennepaikkaava shampoo avaa jotenkin hiussuomuja tmv, jonka hoitoaine kumoaa. Siis suosittelen tätä yhdistelmää erittäin vaurioituneille hiuksille! Tuotteilla on kumuloituva vaikutus, eli teho paranee jokaisella kerralla mitä pidempään käyttää. Itse käytin 6kk ja nyt olen siirtynyt Lorealin Absolut Repair-sarjaan.  :)


Minullekin kampaaja on kerran suositellut juuri noita. Itsellä siis pitkät, melko hennot ja latvoista hauraat hiukset. En ole mikään asiantuntija, mutta mikäli oikein olen ymmärtänyt, tuo rakennepaikkaava kylpy perustuu nimenomaan silikoniin. Miksi Ke´rastasen kaltainen laadukas sarja käyttää rakennepaikkaavissaan juuri silikoneja?  ::) Käsitykseni on ollut, että parhaat kampaamosarjat käyttävät "oikeasti hoitavia" aineita, proteiineja jne. Mikähän etu tuolla patentoidulla Vita-Ciment -yhdisteellä on esim. keratiiniin verrattuna..?

Ihan kivat, ilmavat hiukset noilla on tullut. Sampoo on aika pesevää, ja hoidon jälkeen pintahiukset jäävät pystyyn. En ole käyttänyt kovin monessa peräkkäisessä pesussa, ja olen käyttänyt rinnalla muiden sarjojen kosteuttavia ja rakennepaikkavia tuotteita, joten en oikein osaa sanoa tehosta. Katsotaan sitten, kun putelit loppuu.  :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tristy - 10.07.07 - klo:17:23
Vaikka en ole ollut erityisen kiinnostunut Kerastasesta aikaisempien shampookokemuksien jälkeen, nyt kiinnostaisi kuitenkin hankkia Bain satin 3. Kuinkahan paljon tuo (ja yleensäkin Kerastasen shampoot) kustantaa Suomessa?

Edit. Oukei, kiitos tiedosta Tarabel. Jotenkin oon kuvitellut noiden olevan kalliimpiakin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tarabel - 10.07.07 - klo:18:42
Kun mä ostin noin vuosi sitten ton shampoon, se maksoi muistaakseni 24€.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Humppasusi - 20.07.07 - klo:14:38
^Jossain muistan nähneeni tuon kustantavan hieman vähemmänkin. Olisko ollut 20 euroa.

Kokeilin bain satin 3:sta ensimmäistä kertaa, ja täytyy kehaista. Pesee hellävaraisesti ja tuntuu kosteuttavan. Tein vaahdotuksen kaksi kertaa, kuten pullossa käskettiin. Ohjeistus tosin oli hieman ihmeellinen: "Pese hiukset littein kämmenin." Häh? :D
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Reese - 26.08.07 - klo:11:27
Tykkäsin Bain Satin 3:sta tosi paljon. Tuoksu ei ollenkaan häiritsevä, korkeintaan jotenkin raikas. Tuntui silkkiseltä aineelta pestessä ja hiuksetkin sileähköt jo heti shampoon jälkeen. Miinusta hinnasta, tuota ei kovin halvalla saa edes netistä ja nopeasti saa kulumaan tuon 250 ml:n pullon - pesen melkein joka päivä puolipitkät hiukseni ja kuukauden se mulla kesti. Ostan uudelleen, jos raaskin, kunhan olen saanut kulutettua muut nurkissa pyörivät shampoot.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: lynx - 14.10.07 - klo:15:35
Missähän hinnoissa toi Bain Satin 3 liikkuu kampaamoissa? Tarviisi äkkiä jonkun pehmeän ei-liian-pesevän shampoon :( Kaapissa on vain 2 hullun pesevää shampootia ja päänahka huutaa hoosiannaa...
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Magia - 14.10.07 - klo:15:37
^ 20e paikkeilla. :) On kyllä tosi ihana shampoo, suosittelen. Strawberryssä tuota taisi olla 19e hintaan.

edit. tuossa muuten 3 viestiä yläpuolella oli kysytty ja vastattu ihan samaan kysymykseen. ;)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkpepper - 24.10.07 - klo:15:23
Ostin tänään Kerastasen Bain Miroir (?) Shampoon (sellainen pinkki pullo). Onkohan saman sarjan jätettävä, poishuuhdeltava hoitis tai naamio mistään kotoisin?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hilippa - 24.10.07 - klo:15:55
Jos kiiltoa haluat, niin Kerastasen Reflection-sarjan naamion sijaan kannattanee ostaa ennemmin vaikka Elvitalin Nutrigloss-naamio. Ihan sama lopputulos, mutta Nutrigloss on paljon halvempi. Reflection naamion hinta on n. 30e, mutta Nutrigloss maksaa muistaakseni alle 7e.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkpepper - 24.10.07 - klo:16:09
^Mulla on tuo Nutrigloss, mutta en tykkää siitä. Eli taidan jättää ainakin tuon naamion kauppaan.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Magia - 24.10.07 - klo:16:12
^ Muutenkin, aika silikonisia, turhan kalliita ovat melkein kaikki Kerastasen tuotteet. Eilenkin juuri äidiltä katsoin värjättyjen hiusten jätettävää hoitoainetta, heti toisena oli silikonia.. ::) Takana luki, miten hoitavaa ja suojaavaa on.. Ihan samaa kamaa saa huomattavasti halvemmallakin. Kyllä noilla naamioilla ja hoitiksilla kivan sileä ja pehmoinen tulos tulee, mutta itse en ainakaan enää maksaisi niistä normaalihintoja. Bain satin 3 taitaa olla ainoa, mitä Kerastasea tarvitsee uudestaan ostaa. (Vaikka siitäkin varmaan marketista löytyisi 2e maksava vastaava)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eleonora - 24.10.07 - klo:16:18
Joskus aikoinaan mu mielestä Kerastase oli kampaamosarjojen aatelia :D Totuus on sittemmin tullut ilmi, mutta kyllä sarjalta muutama toimiva tuote löytyy.
Bain Satin3 -shampoo on luku sinänsä mutta Oleo-Relax-sarjan Nutri-Huile toimii loistavana pörröntaltuttajana omassa luonnonkiharassa pehkossani. Lisäksi Aqua-Oleum -ampullit tuntuivat kosteuttavan tukkaa tehokkaasti mutta niin pieni määrä sillä hinnalla on liikaa. Pidän myös suhtkoht paljon Masquintense-naamiosta mutta mikään superhoitava se ei kyllä ole. Lait Vital-hoitis taas on kuin vettä laittaisi, enkä myöskään pidä enää kamalasti Oleo-Relaxin shampoosta.

Muotoilutuotteisiin voisinkin tutustua. Kerastasen Nutritive-sarjan vaha minulla onkin ja se on lempivahani kiharoiden ja otsatukan laittamiseen.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Magia - 24.10.07 - klo:16:26
^ Tuon vahan unohdinkin. Jos siis puhutaan samasta, sellainen valkoinen purkki, oranssi kansi, aika samanlainen taitaa olla kuin Masquintense naamiossakin. Äidiltä olen joskus tuota vahaa lainaillut, siinä on tosi kiva vähän voidemainen koostumus, eikä ole yhtä tahmeaa jankkia mitä vahat yleensä. Minäkin tykkään tuosta otsiksen laitossa, silotteluun ja kiharoiden nosteluun toimii hyvin myös.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eleonora - 24.10.07 - klo:17:16
^Samasta puhutaan :) Sain joskus tämän ilmaislahjaksi kun ostin kaksi BS3-shampoota :) Tosi kiva tuote, riittoisaa ja kiillottaa. Tykkään tällaisesta kevyestä tuesta. Ja tämä ei lähmää :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Sylver - 24.10.07 - klo:21:26
Nutritiven oleo-relax sarja ainakin toimii minulla ihan sika hyvin :P Todella tekee sen mitä lupaa! :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eleonora - 24.10.07 - klo:21:40
^Mitä tuotteita oot siitä käyttänyt? Mulla tosiaan se öljy joka toimii hyvin ja shampoo joka on niin silikonista, että käytän tosi harvoin ( ei myöskään muutoinkaan kovin hyvä). Oletko esimerkiksi hoitista kokeillut, onko hintansa arvoista?

Epäilen kyllä jo INCI:n puolesta mutta voihan sitä kokeilla  ::)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Sylver - 25.10.07 - klo:10:48
Mulla on itsellä shampoota kotona, en myöskään voi ihan päivittäin käyttää, kun inci ei mitä parhain.. Mutta silloin tällöin pitää pestä. Hoitoainettakin olen kokeillut ja niitä oleo-relax ampulleja (suihkutettava hoito).. Tuo ampulli on ainakin ihana tukalle, rakentaa hyvin vaurioituneita hiuksia. Perushoitoaine toimii ok, mutta tykkäsin enempi tuosta ampullista.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kuutar - 25.10.07 - klo:19:58
Mä tykkään tosi paljon BS3 shampoosta. Vaahdottuu todella hyvin ja ei tarvi välttämättä edes laittaa hoitoainetta hiuksiin pesun jälkeen kuin normaalisti aina laitan.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Margot - 02.11.07 - klo:00:59
Olisin saanut ilmaiseksi näytekoon tosta Anti Ciment Usuresta (meniköhän nimi väärin...), mutta luovutin kaverille, kun se oli siitä kiinnostunut ja nopealla vilkaisulla inci näytti aika silikoniselta. Onko siinä paljon silikonia vai katsoinko väärin? En löytänyt inciä foorumilta.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tiitunen - 02.11.07 - klo:14:12
On siinä Ciment anti-usuressa paljon silikonia, ainakin amodimethiconea, mutta muistaakseni jotain muutakin silaria. Mulla on itsellä sampoo ja hoitoaine tuosta sarjasta, ostin, kun kampaaja kehui, että on huippulaadukas tuote juuri minun hiuksilleni, niin hyvä, että eron huomaa jo yhden käyttökerran jälkeen.  ;D Ja näitä pitäisi aina käyttää settinä, eivät kuulemma toimi erikseen. Näin on kuulemma sanottu muillekin näitä ostaneille, en tiedä, onko kyseessä vain myynnin edistäminen vai voiko yhteiskäyttöön oikeasti olla jokin painava syy. En ole kuitenkaan kokeillut erikseen.

Noilla saa ihan nätit hiukset, mutta 42 euron hinta on minusta noista liikaa. Mieluummin ostan tuolla hinnalla vaikka Joicoa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: MiuMiu - 16.11.07 - klo:15:47
Minulla on Bain oleo-curl shampoo ja muotoiluvoide. Shampoo on ihan ok, ei kyllakaan juuri minun hieman laineikkaille hiuksilleni tarkoitettu (vaikka kampaajani kovin sita vakuutteli). Muotoiluvoide on ihanan tuoksuista! Sellainen persikkainen raikas tuoksu. Se tuntuu tekevan hiuksista mukavan pehmeat.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: marrriik - 04.03.08 - klo:22:35
Näkemäs tullut uusia tuotteita Reflection-sarjaan. Eli uusi shamppoo ja joku naamio. Nimiä en saa päähäni nyt millään eikä noita netissäkään ole esillä. Kerastase-kampaamoissa noita kovasti hehkutettiin. Jos joku tunnistaa tuotteet, joita tarkoitin ja on kokemuksia niistä niin kertokaa! :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 10.08.08 - klo:10:26
Helsingin Stockalle tuota uutta shampoota ja jätettävää näytti tulleen vasta pari päivää sitten: Kerastase Reflection Bain Chroma Riche -shampoo ja Chroma Riche Fluid jätettävä. Sarjan naamio on kai ollut jo jonkin aikaa myynnissä, nyt tuli siis shampoo ja jätettävä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: marrriik - 10.08.08 - klo:11:19
Mulla on ollut tuo Chroma Riche sarja kokonaisuudessaan nyt käytössä muutaman kuukauden. Omistan siis shamppoon, naamion ja tuon jätettävän kiiltotuotteen. Parhaiten tosiaan toimivat yhdessä käytettynä.

Shamppoo pesee tosi hellävaraisesti ja pidän siitä. Naamio taas ei ehkä ole tarpeeksi kosteuttava ja silottava, mutta kiiltoa tuo mukavasti. Jätettävä on suosikki. Antaa kiiltoa ja pehmentää. Sisältää kyllä lähes pelkkää silikonia...  ::)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: NarnianQueen - 12.09.08 - klo:17:42
Mansikkala on edullinen metsästyspaikka Kerastasenkin kohdalla, tosin mitään ilmaisia ne eivät ole sielläkään... Samaa hintaluokkaa olen nähnyt FragranceX:n sivuilla.
Valikoima tietysti vaihtelee koko ajan, joten en pysty sanomaan, löytyykä juuri tuota kysymääsi tuotetta nyt kummastakaan.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kaisa - 12.09.08 - klo:18:03
Mistä nettikaupasta saa edullisimmin Kerastasea? Hakusessa on Kerastase bain divalent shampoo. Saisiko ulkomailta tilattua halvimmalla?

Kérastasea ei taida mistään saada kovin halvalla, mutta HQhairista ainakin löytyy kyseistä shampoota ja hintaa on hieman alle 15 euroa (250 ml):

http://www.hqhair.com/code/products.asp?PageID=96&SectionID=153&FeaturedProduct=671&pID=1
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: ZombieQueen - 14.09.08 - klo:13:07
^Mutta Mansikkalahan maksaa ne verot sulle takaisin jos jää tulliin ja joudut maksamaan. Strawberrynet-ketjussa on tästä kokemuksia.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 10.10.08 - klo:19:13
Olen nyt käyttänyt jonkin aikaa kerastase nutritive bain satin 3 shampoota ja olen tykästynyt siihen tosi paljon :-*. Hiuksista tulee niin kosteutetut, että vetää korkkiruuvikiharalle. Ainoa vain, että hiukset vastaavasti myös rasvoittuvat aiempaa nopeammin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ropelli - 11.10.08 - klo:16:25
Töisä kauneuspäivillä kampaaja suositteli kuontalolleni Kerastase Masquitense- naamiota hennoille hiuksille, sekä Bain Satin kolmosta. Jahka saan aikaiseksi, pakko kait painella ostamaan ja kokeilemaan tekisivätkö nämä ihmeitä tälle hevosenharjalle. Jotain Kerastasen seerumihoitoja kampaamossa hän myös painotti, vuoden päästä hiukseni olisivat kuulemma elinvoimaiset vuosien käsittelyjen jälkeen.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Eleonora - 11.10.08 - klo:21:05
Mä en tiedä, millainen sun tukka on, mutta jos se on paksu, jouhimainen ja kosteutta kaipaava, harkitse vielä tehiksen osalta. Mun tukalle se ei tehnyt oikeastaan mitään muuta kun sai sen tuntumaan huomattavasti hamppuisemmalta. Aluksi oli ihan ookoo, mutta silloin olin käyttänyt jotain ihan surkeaa kamaa. Nyt tiedän paremmasta. Ja joo, mullekin suositeltiin sitä hentojen hiusten versiota jostain kumman syystä  ???.

Bain Satin 3- shampoo sen sijaan on aivan mainiota tavaraa. Samoin pidän Kerastasen seermuhoidoista joita kampaamoissa tehdään, vaikkakin Redkenin vastaavat ovat parempia. Uuteen uskoon niillä tukkaansa tuskin saa, mutta ovat mukavaa hemmottelua, joista lienee jonkinlainen hyötykin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Ropelli - 11.10.08 - klo:21:13
Joo, täytynee kokeilla lähiaikoina tekeekö ne mitään mun hiuksille, mutta kampaaja vaahtosi muiden aineiden huonoudesta niin paljon, että lupasin ja vannoin kokeilevani tuotteita :P

Hiukseni ovat hirmu kuivat, karheat ja täysin ilman kosteutta. Hiusta on paljon, mutta ohutta se on =/ Aikoinaan omistin hirmu paksut hiukset, mutta kemikaalit tekivät tehtävänsä ja tässä nyt ollaan.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: NarnianQueen - 12.10.08 - klo:19:37
Täytyy kehua jokin aika sitten eBaysta ostamaani Lumiere Nutri-Sculptia, olen todella vakuttuunut! Kyseessä on pieni, 50 ml:n pullo vaaleaa seerumia, jota tiristetään pieni tippa ja hierotaan sormenpäissä, kunnes tuote muuttuu liukkaaksi nesteeksi. Antaa upean, viimeistellyn kiillon hiuksiin ja tasoittaa pörröjä ja sähköisiä fly-away kutreja.
Olen käyttänyt elämässäni niin vähän viimeistely- ja muotoilutuotteita, että tämä on yhtä suurta tuntematonta aluetta, mutta tutkimusmatkailijana oleminen on osoittautunut mielenkiintoiseksi...
Tästä tuli ehdoton suosikkini! Tuoksukin on hillittu ja hienostunut, ei mikään myrkkyesanssi. Hinta oli edullinen, vain 9 €, joten olen enemmän kuin tyytyväinen.  :-*
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: minja - 19.10.08 - klo:23:42
Onko teistä kenelläkään kokemuksia KERASTASE RESISTANCE CIMENT THERMIQUE tuotteesta?
Kyseessä Jälleenrakentava lämpöaktiivinen emulsio hauraille hiuksille. Käytetään suoristusrautojen tai hiustenkuivaajan kanssa.

Minä huomasin jossain lehdessä mainoksen tuosta tuotteesta ja samoin kuin sinua, kiinnostaisi tietää millainen se on käytössä.

Mulla on tuota ja ei oikein tunnu toimivan. Latvat on ihan pörrössä tämän jäljiltä. En osta uudestaan kun saisin sen joskus loppumaan, kun ei tuu oikein käytettyä.

edit. kokeilin tätä uudestaan ja yllätyin positiivisesti! Tuote toimi kuin unelma. :o Ehkä johtuu siitä, kun viimeksi ku kokeilin tätä tukka oli aika kauheessa kunnossa latvoista niin eihän toi niitä pelastanu. Nyt oon leikannu tukkaa aika reilustikin ja on ihan jees kunnossa. Nyt tulee varmasti käytettyä loppuun. Ilman tätä ketjua olisin varmasti jättäny sen johonki kaapin perälle käyttämättömänä, mut nyt oli pakko kokeilla tätä uudestaan. :)

Juu ja Bain Satin 3 on nyt ostoslistalla ku sitä ootte niin kehunu. :D
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 20.10.08 - klo:10:07
Näin aamulla erään kampaamon ikkunassa Kerastasen Nutritive -tuoteperheen uuden Nectar thermique -jätettävän. Ilmeisesti tuo uusi tuote on siis samantyyppinen kuin Resistancen Ciment thermique, mutta tarkoitettu kuiville hiuksille. Incistä ei valitettavasti ole vielä tietoa. Oletan, että tuossa tuotteessa on sama tuoksu kuin muissakin Nutritive-tuotteissa.

Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Natsu - 20.10.08 - klo:22:35
Onko teistä kenelläkään kokemuksia KERASTASE RESISTANCE CIMENT THERMIQUE tuotteesta?
Kyseessä Jälleenrakentava lämpöaktiivinen emulsio hauraille hiuksille. Käytetään suoristusrautojen tai hiustenkuivaajan kanssa.

Minä huomasin jossain lehdessä mainoksen tuosta tuotteesta ja samoin kuin sinua, kiinnostaisi tietää millainen se on käytössä.

Mulla on tuota ja ei oikein tunnu toimivan. Latvat on ihan pörrössä tämän jäljiltä. En osta uudestaan kun saisin sen joskus loppumaan, kun ei tuu oikein käytettyä.


Mulla sitten taas on tää tuote kovassa käytössä, tykkään siis kovasti :) ainakin silottaa mukavasti ja saa hiukset tuntumaan ihanan pehmeiltä eikä ainakaan lähmää, vaikka laittaisi reilumminkin! ...on vaan aika kallista ainetta, mutta onneksi netin kautta saa tilattua paljon halvemmalla...
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 10.01.09 - klo:12:47
Helsingin Stockan 7. kerrokseen on tullut Kerastase-instituutti Tampereen tapaan. Tekevät siellä mm. Kerastase-hiushoitoja ja hiuspohjanhoitoja.

www.crystalhair.fi

Ehkäpä testaan jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Neriana - 10.01.09 - klo:13:08
^^ Mä olen käynyt noissa hoidoissa ja on kyllä nannaa :P maksaa tosin joku 20-40euroa sellanen perus setti.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Luomo - 20.01.09 - klo:13:56
Onko joku kokeillut Kerastasen Noctocalm-yöseerumia? Ja jos jollain on se, niin viitsisikö kirjoittaa INCI:n?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kaisa - 20.01.09 - klo:14:23
^ Mulla oli tuota Noctocalmia joskus muutama vuosi sitten mutten tainnut käyttää pulloa edes loppuun, kun aloin juuri noihin aikoihin kiinnittää huomiota inceihin ja huomasin tuon sisältävän kuivattavaa alkoholia. Ostin yöseerumin Dermo Calm -shampoon kaveriksi kutisevan päänahan hoitoon, mutten muista oliko tuolla mitään vaikutusta kutinaan. Mieleen on jäänyt tuosta tuotteesta lähinnä kallis hinta ja pettymys, muistaakseni alcohol denatia oli melkein incin alussa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 05.04.09 - klo:14:49
Lisäsin Kerastase Resistance volyymisprayn incin tuonne inci-osioon.

Volyymispray on minulle aivan uusi tuttavuus. Karviaismarjamainen tuoksu, joka ei jää hiuksiin kuin hetkeksi. Tuloksena ÄÄRIMMÄISEN PEHMEÄT hiukset. Volyymia tulee jonkin verran, mutta ei kuitenkaan huomattavasti. Ei tahmaa, ellei tuotetta suihkauta vahingossa liikaa. Pakkauksen koko 100 ml, mikä on matka- ja jumppakassikäytössä vain kätevää.

En ole vielä keksinyt minkä incin ainesosan tekosia on tuo uskomattoman ihanan pehmeyden tunne hiuksissa. Jos joku tietää, kertokaa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Cecilia - 05.04.09 - klo:15:16
En tiedä miksi, mutta Kerastasen tuotteet saavat tukkani rasvoittumaan todella nopeasti. Pesen hiukseni joka toinen päivä, ja yleensä tukka on ihan puhtaan oloinen "toisena päivänä", mutta Kerastasen Bain Miroir -sampoota käyttäessäni tukkani rasvoittui niin, että tukkaa oli lähes pikkeuksetta pidettävä jatkuvasti kiinni. Kampaajani sai minut hiljattain ostamaan merkin uutuuden, Nectar Thermique -lämpösuojan, joka on osoittautunut muuten erinomaiseksii, mutta sekin saa tukkani rasvaiseksi nopeasti, vaikka kuinka yritän välttää aineen joutumista tyveen. Muuten aine on loistokamaa, saa tukan todella pehmeäksi ja sileäksi, mikä tosin johtunee suuresta silikonien määrästä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkpepper - 05.04.09 - klo:18:49
Lisäsin Kerastase Resistance volyymisprayn incin tuonne inci-osioon.

Volyymispray on minulle aivan uusi tuttavuus. Karviaismarjamainen tuoksu, joka ei jää hiuksiin kuin hetkeksi. Tuloksena ÄÄRIMMÄISEN PEHMEÄT hiukset. Volyymia tulee jonkin verran, mutta ei kuitenkaan huomattavasti. Ei tahmaa, ellei tuotetta suihkauta vahingossa liikaa. Pakkauksen koko 100 ml, mikä on matka- ja jumppakassikäytössä vain kätevää.

En ole vielä keksinyt minkä incin ainesosan tekosia on tuo uskomattoman ihanan pehmeyden tunne hiuksissa. Jos joku tietää, kertokaa.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Osaako joku verrata tuuheutustasoa johonkin toiseen tuotteeseen? Onko tuossa lämpösuoja? Käytetään ilmeisesti vain kosteisiin hiuksiin eli ei voi käyttää kuivaan tukkaan?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 05.04.09 - klo:19:28
Volyymispraytä suihkutetaan pyyhekuiviin hiuksiin.

Jollakin ulkomaisilla nettisivuilla jotkut kertovat, että spray tuuheuttaa upeasti, joidenkin mukaan taas ei juuri ollenkaan. Oma kokemukseni on, että volyymia tulee hieman. Mutta se PEHMEYS ja KIILTÄVYYS ... Hiukset näyttävät paljon hyväkuntoisemmilta kuin mitä ne todellisuudessa ovat.  :l
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hevnis - 05.05.09 - klo:15:14
En tiedä miksi, mutta Kerastasen tuotteet saavat tukkani rasvoittumaan todella nopeasti. Pesen hiukseni joka toinen päivä, ja yleensä tukka on ihan puhtaan oloinen "toisena päivänä", mutta Kerastasen Bain Miroir -sampoota käyttäessäni tukkani rasvoittui niin, että tukkaa oli lähes pikkeuksetta pidettävä jatkuvasti kiinni. Kampaajani sai minut hiljattain ostamaan merkin uutuuden, Nectar Thermique -lämpösuojan, joka on osoittautunut muuten erinomaiseksii, mutta sekin saa tukkani rasvaiseksi nopeasti, vaikka kuinka yritän välttää aineen joutumista tyveen. Muuten aine on loistokamaa, saa tukan todella pehmeäksi ja sileäksi, mikä tosin johtunee suuresta silikonien määrästä.
Täällä on ihan sama ongelma ja olen kokeillut useampaa eri tuotetta  :-\   
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkpepper - 05.05.09 - klo:17:35
^Silikonit saattavat rasvoittaa. Mulla oli aikoinaan Bain Miroir shampoota, ja minäkin olin huomaavinani tukan rasvoittuvan ja lässähtävän nopeammin. Muuten ihan kiva tuote, etenkin pullon väri ja tuoksu olivat kivoja!
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkpepper - 04.06.09 - klo:14:38
Lisäsin Kerastase Resistance volyymisprayn incin tuonne inci-osioon.

Volyymispray on minulle aivan uusi tuttavuus. Karviaismarjamainen tuoksu, joka ei jää hiuksiin kuin hetkeksi. Tuloksena ÄÄRIMMÄISEN PEHMEÄT hiukset. Volyymia tulee jonkin verran, mutta ei kuitenkaan huomattavasti. Ei tahmaa, ellei tuotetta suihkauta vahingossa liikaa. Pakkauksen koko 100 ml, mikä on matka- ja jumppakassikäytössä vain kätevää.

En ole vielä keksinyt minkä incin ainesosan tekosia on tuo uskomattoman ihanan pehmeyden tunne hiuksissa. Jos joku tietää, kertokaa.

Vieläkö toimii yhtä hyvin?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 05.06.09 - klo:04:17
Kerastasen volyymispray toimisi kyllä edelleenkin, mutta karviaismarjamainen tuoksu alkoi tökkimään erään matkan aikana.

Nykyinen suosikkimuotoilutuotteeni on L'anzan uusi Design foam -muotovaahto, joka sisältää shea butteria. Yksi kampaaja neuvoi levittämään vaahdon kammalla, jotta sen saa tasaisesti kaikkialle hiuksiin. Toimii! Tuote tuntuu olevan monista paikoista loppu, joten joko se on ollut niin suosittu tai sen Suomeen saatavuudessa on ollut ongelmia.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: naanna - 03.08.09 - klo:12:25
Hankin ensimmäisen Kerastase tuotteeni, Bain Satin 3 shampoon, koska siitä tuntuivat monet tykkäävän. Mulle tuon shampoon suosio jäi kyllä mysteeriksi.  ???
Mun tukassa tuo tuntui todella pesevältä, narskuttavalta ja takuttavalta. Jopa Tigin shampoot pesee mun tukan hellävaraisemmin. Todella omituista, miten monet tästä on tykännyt just hoitavuutensa takia, kun mun kokemus oli lähes päinvastainen. Kai se sitten on hyväksyttävä, että kaikille ei sovi samat tuotteet.  :(
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 27.09.09 - klo:11:26
Kerastaselta on näköjään tulossa uusi tuoteperhe, Age Premium:

http://www.lookfantastic.com/hair/kerastase/kerastase-haircare-ranges/age-premium
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tintu - 09.12.09 - klo:22:25
Millaisia Kerastasen tuotteet ovat yleisesti sanottuna laadultaan, kannattaako niihin sijoittaa? Olen ajatellut koittaa jotain kyseisen merkin tuotetta pelkän uteliaisuuden takia :D
Hoitavatko oikeasti vai ovatko pelkkää hintavaa silikonimössöä?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Elluli - 09.12.09 - klo:22:38
^Mä olen käyttänyt monia Kerastasen shampoita ja hoitoaineita (+ jätettäviä), lähinnä värjätyille ja/tai kuiville hiuksille tarkoitettuja(en muista niitä ranskankielisiä nimiä..) ja voin kyllä kehaista että laadukkaita tuotteita ovat olleet.
Tällä hetkellä on pinkit värjättyjen hiusten shampoo ja hoitis odottamassa käyttöä kaapissa ja innolla odotan että pääsen taas Kerastaseja käyttelemään. Hintavia ovat, mutta mielelläni välillä panostan täysillä myös hiuksiin  <3
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tintu - 09.12.09 - klo:22:48
^hyvältä kuulostaa, mutta hoitavatko hiusta todella? Itsellä vielä latvoissa rankat vaalennukset värin alla..
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Elluli - 09.12.09 - klo:22:51
Mutta hoitavatko hiusta todella? Itsellä vielä latvoissa rankat vaalennukset värin alla..

Tähän on vähän vaikea antaa kaiken kattavaa vastausta. Mulla on tullut Kerastaseilla tosi kiiltävät ja hyväntuntuiset hiukset, mutta tiedä sitten "hoitaako todella" kun tosi kuluneisiin hiuksiin ei yleensä auta paljon mikään.. Latvasuojaa suosittelisin käyttämään käytit sitten mitä merkkiä tahansa  :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tintu - 09.12.09 - klo:22:53
^latvasuoja toki käytössä, meinasin lähinnä sitä että onko Kerastasella oikeita hoitotehoja vaiko silikonin tuomaa pehmeyttä. Houkuttelisi niin kovin ostaa jotain ylellistä... :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kimara - 10.12.09 - klo:07:38
^Mä sain testiin mutkan kautta Oleo Curl shampoon ja naamion ja ainakin naamiota voin kehua. Shampoo on ihan perus, ei kauheesti kuivata mutta ei mikään kosteuttavin ikinä. Naamio sen sijaan on tosi paksua ja öljyistä tavaraa, ja muistaakseni jopa silikoniton. Nakkasin ajatuksissani pahvipakkauksen pois niin en pääse tarkistamaan enää inciä. Pari kertaa olen naamiota nyt testaillut ja täytyy sanoa että olen positiivisesti yllättynyt. Jättää mun ohuen pitkän tukan todella raskaaksi ja kosteutetun tuntuiseksi joten pakko ollaa vähän säästeliäs annostelussa. Ekalla kerralla lätkin tapojeni mukaan reilun kourallisen hoitsikkaa tukkaan ja hyvä etten uinut öljyssä seuraavana päivänä. Sitä siis ainakin uskallan ihan suositella. Muuten olen suhtautunut Keraan hieman varauksella. Kun nettikauppojenkin hinnat on aika korkeita, en ole innostunut testailemaan. Incien selaaminen kun ei tuota mitään suuria himotuksia testauksiin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Tintu - 10.12.09 - klo:13:14
Vaikuttaa sitten siltä että ainakin jotain naamiota kannattaa kokeilla :) shampoista olisin utelias, mutta niistä ei ihan niin imartelevia kommentteja ole joten jätän ostamatta ja tyydyn O&H:hon.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 03.07.10 - klo:16:36
Kerastasen Nutritive 3 on uudistunut. Shampoon uusi nimi on Bain nutri-termique, thermo-reactive intensive nutrition shampoo for very dry and sensitised hair. Uutena ominaisuutena on lämpövaikutteisuus.

Uusia tuotteita on shampoo, pikahoitis ja naamio.

Sama mummotuoksu shampoossa on edelleen, ehkä hieman miedompana, en ole ihan varma. Lisään incin tuonne toiseen osioon.

En tiedä muuttuvatko Nutritive 1 ja 2 myös lämpövaikutteisiksi.

http://www.kerastase.co.uk/_en/_gb/products/product-sheet.aspx?code=BNT0000

http://www.kerastase.co.uk/_en/_gb/products/product-sheet.aspx?code=FNT0000

http://www.kerastase.co.uk/_en/_gb/products/product-sheet.aspx?code=MNT0000
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Bosbon - 29.12.10 - klo:12:28
Onko muut kokeilleet uutta jätettävää hoitoainetta / monitoimituotetta nimeltä Elixir Ultime? Kyseessä on neljän eri öljyn yhdistelmä, joka ei silti rasvoita tukkaa. Kampaaja laittoi sitä tukkaani ja ihana, silkkisen ilmava lopputulos tuli! Kokeilin tuotetta käteen: se tuntui aluksi liukkaan öljyiseltä, mutta imeytyi pienen hetken kuluttua kokonaan. (Toisaalta, mulla on niin kuivat kädet, että niihin imeytyy melkein mikä vaan.)

Inciä en ole vielä löytänyt tarkempaa tutkailua varten. Ihmetyttää, voiko noi öljyt olla ainakaan listan kärjessä, kun koostumus oli niin jännä. Kaikesta huolimatta himottais jo nyt hommata tuote itselle...
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Pampula - 01.01.11 - klo:14:01
Elixir Ultimate vaikuttaa kiinnostavalta, on vaan tosi kallis. Feeluniquessakin 32 euroa... :-\
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Bosbon - 03.01.11 - klo:17:02
No joo, hinta on suolainen, mutta niin taitaa olla riittoisuuskin. Toi mun kampaaja sanoi, että hän on kuukauden ajan käyttänyt tuotetta melkein jokaiselle asiakkaalle ja tuotteesta oli kulunut ehkä noin 1/4, ei ainakaan sitä enempää. Mulla on tämänhetkisissä jätettävissä hoitotuotteissa sekä latvasuojassa se ongelma, ettei ne meinaa millään loppua. Vuodesta toiseen saa samoja purnukoita katsella... Joten oon valmis maksamaan pyydetyn summan, mikäli tuote vain on hyvä.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kaisa - 17.01.11 - klo:19:08
Onko muut kokeilleet uutta jätettävää hoitoainetta / monitoimituotetta nimeltä Elixir Ultime? Kyseessä on neljän eri öljyn yhdistelmä, joka ei silti rasvoita tukkaa. Kampaaja laittoi sitä tukkaani ja ihana, silkkisen ilmava lopputulos tuli! Kokeilin tuotetta käteen: se tuntui aluksi liukkaan öljyiseltä, mutta imeytyi pienen hetken kuluttua kokonaan.

Elixir Ultime kiinnostaa täälläkin! Millainen tuoksu tuossa on? Onkos kellään vielä tuosta enempää käyttökokemuksia tai osaisiko kukaan verrata L´anzan Healing Strength -silkkiseerumiin tai Joicon K-PAK muotoiluöljyyn, lähinnä siis kuinka öljyinen tuntuma tuosta jää hiuksiin?

Inciä en ole vielä löytänyt tarkempaa tutkailua varten. Ihmetyttää, voiko noi öljyt olla ainakaan listan kärjessä, kun koostumus oli niin jännä. Kaikesta huolimatta himottais jo nyt hommata tuote itselle...

Feeluniquen sivuilta löysin tällaisen INCIn:
cyclopentasiloxane, dimethiconol, zea mays (corn germ oil), argania spinosa oil (argania spinosa kernel oil), camellia kissi (camellia kissi seed oil), pentaclethra macroloba oil (pentaclethra macroloba seed oil), linalool, alpha-isomethyl ionone, limolene, coumarin, benzyl alcohol, parfum (fragrance).
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 15.10.11 - klo:09:26
Uutta Kerastaselta, Fibre Architecte:

http://www.lookfantastic.com/hair/kerastase/kerastase-treat-condition/kerastase-fibre-architecte-30ml.html

http://www.dylanbradshaw.com/blog/haircare-products/fibre-architecte/

Uudet tuotteet näyttää olevan tarkoitettu erittäin huonokuntoisille hiuksille:

http://www.kerastase.de/produkte/resistance/stark-sehr-stark-geschaedigtes-haar.aspx
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Chantel - 09.11.11 - klo:12:27
Testasin Fibre Architectea kuiviin, pörröisiin ja luonnon-laineikkaisiin hiuksiini ja voi jösses! Ei ole hiukset näyttäneet tai tuntuneet niin hyvältä sitten ensimmäisen värjäyksen joskus 14 vuotiaana. Käytin pitkiin, vajaa vyötärö-mittaisiin hiuksiini herneen kokoisen tipan, joka oli liikaa eli todella riittoisaa (sietääkin olla tuolla hinnalla ja pakkauskoolla)! Minuutin jälkeen (eli laitoin tosiaan hivenen liikaa niin ei imeytynyt heti) hiuksista tuli kiiltävät ja pehmeät eikä ollenkaan raskaat - omat hiukseni eivät siis tosiaankaan ikinä näytä siltä! Ja aamulla hiukset näyttivät edelleen samalta. Huippu tuote, pakko oli hyödyntää omia alennuksia ja tilata!  ;D
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 01.04.12 - klo:13:52
Kerastaselta on tullut uusi tuoteperhe: Cristalliste. Tuotteet on tarkoitettu lähinnä nuorille naisille, joilla on pitkät hiukset, mutta shampoon pitäisi sopia myös niille, joilla on rasvoittuva hiuspohja ja kuivat latvat.

Shampoota on ohuille ja paksuille hiuksille oma versionsa. Tuoteperheeseen kuuluu lisäksi hoitis ja erittäin kevyt seerumi.

(Tiedot saatu googlettamalla eri lähteistä)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: RockQueen - 27.05.12 - klo:21:30
Mulla ei oikeastaan ole kokemuksia Kerastasen tuotteista eikä ne ole pahemmin kiinnostaneetkaan. Kampaajani laittoi hiuksiini Kérastase Resistance Ciment Thermique-jätettävää joka tuoksui niin ihanasti greipiltä että meni ostoslistalle :D Jätettäväni saakin olla suht kevyt nyt kun tukka on lyhyt. Onko juureksilla kokemuksia?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: maxine - 31.05.12 - klo:09:36
Mulla ei oikeastaan ole kokemuksia Kerastasen tuotteista eikä ne ole pahemmin kiinnostaneetkaan. Kampaajani laittoi hiuksiini Kérastase Resistance Ciment Thermique-jätettävää joka tuoksui niin ihanasti greipiltä että meni ostoslistalle :D Jätettäväni saakin olla suht kevyt nyt kun tukka on lyhyt. Onko juureksilla kokemuksia?

Mä olen kokeillut tuota ja se kyllä tekee hiukset ihanan tuntuiseksi. Mulla on värjäämisestä pahasti vaurioituneet hiukset ja se sai ne kiiltämään ja näyttämään terveeltä. Tuoksu on myös tosi ihana greippinen ja raikas. Ainut miinus on se että tuote toimii lämmöllä aktivoituna, minä kun olen yrittänyt vähentää föönaamisen ja suoristamisen minimiin. Lisäksi tuote on enemmänkin mielestäni ns. lämpösuojavoide joka laitetaan pyyhekuiviin hiuksiin ja toimii siinä tarkoituksessa tosi hyvin. Kuiviin hiuksiin ns. vimeistely voiteena en ole sitä käyttänyt ja en tiedä miten toimisi.
Varsinaisena jätettävänä voiteena minulla on toiminut tosi hyvin Kérastasen Sublimateur Jour. Se on itseasiassa ollut parhaita jätettäviä mitä olen koskaan käyttänyt.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: pinkpepper - 02.06.12 - klo:20:03
Kerastaselta on tullut uusi tuoteperhe: Cristalliste. Tuotteet on tarkoitettu lähinnä nuorille naisille, joilla on pitkät hiukset, mutta shampoon pitäisi sopia myös niille, joilla on rasvoittuva hiuspohja ja kuivat latvat.

Shampoota on ohuille ja paksuille hiuksille oma versionsa. Tuoteperheeseen kuuluu lisäksi hoitis ja erittäin kevyt seerumi.

(Tiedot saatu googlettamalla eri lähteistä)

Onko noi niissä pinkeissä pulloissa? Millaisille mahtavat tuoksua?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hilippa - 06.07.12 - klo:07:05
Uusia versioita Elixir ultimesta on näköjään tullut: http://www.kerastase.co.uk/products/elixir-ultime.aspx (http://www.kerastase.co.uk/products/elixir-ultime.aspx).
Ainakin Feel Uniquessa näytti olevan jo myynnissäkin.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: garme - 21.08.12 - klo:21:33
Omin joskus aikoja sitten äidiltäni omaan käyttööni lämpöaktivoituvan Ciment Thermique -jätettävän. Jostakin syystä se on jäänyt vähälle käytölle (kai olen yrittänyt säästellä kun oli vain jämät pullossa jäljellä), vaikka olen aina ollut melko tyytyväinen sen jättämään tulokseen. Olen pihiyksissäni ostanut halvempia voiteita kokeiluun (ja uteliaisuudesta välillä kalliimpiakin), mutta ihan täystyytyväinen en ole ollut mihinkään. Tänään testasin taas tämän Kerastasen ja ensimmäistä kertaa aikoihin hiukset näytti pelkän föönauksen jälkeen sileiltä ja hyvältä. Suoristin silti vähän enimpiä ja latvat pysyivät aisoissa koko päivän. Mitenkään tuuheuttava tämä ei ole, mutta ei myöskään jätä hiuksia lähmäiseksi tai latteiksi.

Nyt oli pakko laittaa tämä tilaukseen. Toivottavasti en pety jos käytän tätä säännöllisesti enkä vain silloin tällöin.

Edit. Seuraavana päivänä hiukset oli pelkän kampaamisen jälkeen kuin vastalaitetut. Normaalisti mulla ei pysy hiukset aisoissa edes yhtä päivää, saati että yön yli!
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: maxine - 23.08.12 - klo:11:41
Pakko oli garmen viestin jälkeen laittaa päähän omat jämät Ciment Thermique-jätettävästä ja ei voi muuta sanoa jälleen kerran kuin että on ihan loistotuote. Mulla on läjäpäin erilaisia jätettäviä kun on ollut van pakko ostaa ja toi on jäänyt jotenkin sitten käyttämättä kun olen yrittänyt säästellä. Pitää laittaa uusi purkki tilaukseen. Tuote vaan jättää hiukset ihanan ilmaviksi, kiiltäviksi ja terveen näköisiksi. Latvojen valkoiset pisteetkin katosivat johonkin  :T
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marylee - 14.05.13 - klo:21:20
Aivan sairaan kauniita nuo Kerastasen uudet muotoilutuotteet:

http://www.momsmakeupstash.com/2013/05/new-kerastase-unveils-couture-styling.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MomsMakeupStash+(Moms+Makeup+Stash)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: NarnianQueen - 15.05.13 - klo:19:26
Onko kukaan, esim. Ciment Thermiquen käyttäjä, kokeillut Ciment Anti-usurea? Miten Anti-Usure eroaa Ciment Thermiquesta tavoitteillaan ja lopputuloksellaan?
Edit. Tajuan kyllä, että Anti-usure huuhdellaan pois. Mutta tuloksen tarkoitus kai sama, eli hiuksen vahvistaminen. Lunastaako lupauksensa yhtä hyvin kuin CT?
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Shirley - 19.05.13 - klo:10:13
^ Sain Flexohairin tilauksen mukana näytteen tuosta Anti-Usuresta. Aikaisempaa kokemusta Kerastasesta ei ole, joten en noita tuotteita osaa verrata. Näytelappusessa ei ollut ohjeita, miten tuota tulisi käyttää, mutta sen verran ymmärsin, että poishuuhdeltava tuote on kyseessä. Pesin hiukset ensin ja käytin myös hoitista. Lopuksi sitten laitoin tätä pyyhekuiviin hiuksiin, lähinnä latvoihin ja annoin vaikuttaa muutaman minuutin. Hiukset tuntuivat sileiltä ja pehmeiltä ja ehkä jollakin tapaa jämäkämmiltä. Kiinnostus heräsi ostaa tuota, mutta on vaan aika hinnakasta. Mutta jämäkkyyttä kaipaisin hiuksiin, ja jos tällä tuotteella sitä voisi saada, niin ehkä voisin maksaa siitä vähän enemmänkin. Ja varsinkin, jos se oikeasti estäisi hiusten katkeilua. Näytteestä jäi vielä vähän jäljelle, joten pääsen kokeilemaan toisenkin kerran.

Näin luki Feeluniquen sivuilla, kuulostaa aika hyvältä kasvattajan näkökulmasta:

- New and improved formula rebuilds and strengthens the hair fibre.
- Features patented Intra-Cylane® to help prevent breakage and split ends.
- Smooths and protects the surface while reconstructing the hair fibre intensifying its strength from root to end.

Benefits:
- Strengthens and protects damaged mid-lengths and ends.
- Helps provide instant detangling and lightweight conditioning.

Key Technology:
- Intra-Cylane: recreates a holding structure around each breakage point.
- Pro-Keratin: fills in the gaps in the cortex.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Kristiina - 07.05.14 - klo:23:10
Incien selaaminen kun ei tuota mitään suuria himotuksia testauksiin.

Katselin Kerastasen incejä, eikä kyllä huvita ostaa.. Säilöntäainetta, silikonia ja väriaineita näyttää olevan tuotteissa paljon. Kai niillä saa hyväntuntuiset hiukset, mutta hoitoteho saattaa olla eri juttu. En osaa sanoa faktaa, kun Kerastasen käyttökokemukset ulottuu mulla jätettävään yöhoitoaineeseen, jossa oli tosi paljon silkonia. Tukalle se ehkä oli suojaksi silloin hyvä, jos ei muuta ::). Todella kalliita tuotteita nuo ovat, ehkä se brändi vaan sitten maksaa.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Miia - 26.08.14 - klo:16:09
Onko kukaan ehtinyt vielä testamaan Kerastasen uutta Discipline-sarjaa? Lupaukset silottavuudesta ja pehmeistä hiuksista ilman lätsäytystä kuulostavat hyvältä. Ainakin Saara Sarvas arvioi näitä blogissaan kesällä ja oli innostunut oikein kunnolla. Juuresnäkökulmaa asiaan kuitenkin kaipailisin :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: maxine - 27.08.14 - klo:11:35
Rakastin aiemmin Kerastasen tuotteita ,(käytin myös Lanza, Joico, Alterna ym.) ja voin kyllä sanoa että hiukseni olivat hyväkuntoisen näköiset ja tuntuiset. Sitten kokeilin luonnonmukaisia, oikeasti hoitavia tuotteita esim. Iherbistä ja sille tielle jäin. Olen löytänyt milelettömän hyviä tuotteita, jotka saavat hiukseni näyttämään ja tuntumaan yhtä hyvältä, ovat oikeasti hoitavia ja ilman silikonia ym. kaiken kukkuraksi ne maksavat vain murto-osan Kerastasen tuotteista. On mulla vieläkin jäljellä joitakin heidän tuotteita ja käytän niitä silloin tällöin mutta nykyään huomaan kyllä sen silikonin vaikutuksen herkästi ja myös päänahkani oireilee erityisesti heidän shampoota tai hoitoainetta käytettäessä. Kerastasen resistance tuotteiden aikana sain kyllä hyvin kasvatettua hiuksiani ja erityisesti sarjan fiber architecte auttoi torjumaan kaksihaaraiset täysin. 
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Lady - 27.08.14 - klo:20:40
Kerastasen tuotteet aiheuttavat minulle hilseilyä päänahassa. Olen kokeillut merkiltä useita shampoita, mutta aina sama tulos. Miten nuo shampoot voivat olla noin kalliita? Mikä niissä maksaa, onko se vain brändi? Ainesosat eivät kovin erikoisia ole.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Marie Corelli - 27.08.14 - klo:20:48
^Taitavat vielä olla samaa ainetta kuin Elvital-tuotteet  ;D.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Hilippa - 04.01.16 - klo:18:48
Aloitin Kerastasen joulukalenterin tuotteiden kokeilun Elixir ultime -sarjasta:

Ensin oleo-riche ja oleo-complex -shampoot: Sitä vähän ihmettelen, miksi oleo-complexista tuli kalenterista sekä 20 millin pikkukoko että 80 millin pullokin... Joka tapauksessa oleo-riche on tarkoitettu paksuille hiuksille ja oleo-complex kaikille hiustyypeille, mutta ainakaan pikkupullojen perusteella en eroa näissä huomannut. Molemmat tuntuivat hyvältä: hiukset tuntuvat jo pesun jälkeen tosi pehmeiltä ja sileiltä.

Vielä kun shampoopesun jälkeen laitoin naamiota hiuksiin, niin lopputuloksena oli tosi sileät hiukset: ihan silminnähden “pintapörröä” oli vähemmän. Tämä jo siis ennen mitään jätettävää hoitoainetta.

Jätettävässä hoitoaineessa, beautifying oil creamissa olevaa kimallusta en edes ensimmäisillä kerroilla huomannut, mutta yksi kerta levittämisen jälkeen vilkaisin kämmeniä ja yllätyin niissä olevasta kimalluksesta. Mistään isoista glitterihipuista ei ole onneksi kysymys, vaan kimallus on hyvin pienikokoista ja hienovaraista enkä sitä itseasiassa edes hiuksista huomaa. Itse voide puolestaan on ihan kohtalaisen hyvä. Toimii mulla täysin kuiviin hiuksiin laitettuna paremmin kuin pyyhekuivissa hiuksissa.

Serum solide on puolestaan työläs latvatuote käyttää ainakin näin yhden pitkähiuksisen ja pitkäkyntisen mielestä: ensin pitäisi sormenpäällä voiteen pinnalla pyörittämällä ottaa pieni määrä tuotetta, lämmittää sitä sormissa ja sen jälkeen levittää hiuksiin. No ensinnäkin pitkillä kynsillä tuo tarkoittaa sitä, että on ihan turha haaveilla hierovansa/pyörittävänsä sormella voiteen pintaa, koska sen jälkeen saa kaivella voidetta kynsien alta. Tuolla ohjeistetulla tavalla tuotetta lähtee irti muutenkin niin turkasen vähän, että minusta se on yhtä tyhjän kanssa mun vyötärömittaisiin hiuksiin. Ehdottomasti varovainen kannattaa olla annostelun suhteen jotta rasvaletiltä säästyy, mutta kyllä mun hiuksiin sopivamman määrän saa ihan reilusti raapaisemalla kynnellä tai spatulalla pieni määrä voidetta ja sitä sitten sulatella sormissa.

Elixir ultime -sarja yllätti siis kovasti ja harkitsen ainakin shampoon, ehkä myös naamion ostamista. Jätettävässä voiteessa oleva, käsiin jäävä kimallus ärsyttää ja kiinteä jätettävä on hankala käyttää, joten ne ei pääse jatkoon.
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Triina - 19.02.16 - klo:23:05
Mä olen myös testaillut muutamaa joulukalenterin tuotetta, lähinnä siitä vihreästä Resistance-linjasta. Noilla on niin pitkiä nimiä, että en pysy yhtään kärryillä mikä on mikäkin.

Käyttötuntuma on miellyttävä ja ylellinen ja ainakin näissä vihreissä on mukavan kirpeä tuoksukin, mutta kuten oletinkin, ne eivät oikein sovi hiustyypilleni. Näillä saa varmaan parhaan tuloksen pitkään, paksuun ja pörröiseen/karheaan hiukseen, joten oma lyhyt, hento ja hieno jää kyllä sileäksi ja laskeutuvaksi, mutta siitä puuttuu ihan kaikki volyymi. Jätettävä voide on ihan ok tuntuinen silottamaan pituuksia.

Ostin kalenterin alesta ja tuotteita on tosi monta, joten tämä on kyllä ihan kiva tapa tutustua kalliiseen sarjaan ja koot ovat näppäriä myös matkakäyttöön. Jätettäviä oli useampaa sorttia ja niissä ihan reilu määrä tuotetta, riittää tosi pitkäksi aikaa. Ehkä sieltä kaikkien putelien joukosta löytyy jopa jatkossa ostoslistalle päätyvä tuote .
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: marrriik - 29.12.19 - klo:01:50
Kerastasekin uudistunut. Onko kukaan kokeillut uusia tuotteita? :)
Otsikko: Vs: Kerastase
Kirjoitti: Jessie - 27.07.20 - klo:19:04
Kerastasekin uudistunut. Onko kukaan kokeillut uusia tuotteita? :)

Ostin kampaamolahjakortilla Bain Satin 1-shampoota ja Aura Botanica-sarjan (jota markkinoidaan luonnollisten raaka-aineiden sarjana) Soin Fondamental jäätävän kallista hoitoainetta. Maksoin 200ml purkista siis lähemmäs 40 €.
Hiukseni ovat käsittelemättömät, pituutta leukaan asti, ja on tuo shampoo hintaansa nähden ok. Arvoin pitkään Bain Satin 1:n ja 2:n sekä Bain Magistral-shampoon välillä, joista viimeinen korvasi ilmeisesti Bain Satin 3-shampoon.
Ajattelin Bain Magistralin olevan liian hoitavaa ja lätsäyttävää käsittelemättömälle, lyhyelle tukalle, mutta jälkeenpäin kaduttaa, etten ostanut sitä Bain Satin 1:en sijasta.

Toisella kampaamokäynnillä kampaaja pesi päänahan rauhoittamiseen tarkoitetulla Bain Riche Dermo-Calm-shampoolla, johon tykästyin.
Tätä ei sitten kannata sekoittaa toiseen kuivalle ja ärtyneelle päänahalle tarkoitettuun shamposeen Bain Vital Dermo-Calmiin, jossa on säilöntäiaineina Kerastasen sivujen mukaan sekä MCI:tä, että MIT:tä. Molemmat säilöntäaineet shampoossa nimenomaan ärsyttävät omaa päänahkaa, en ymmärrä miksi noita pitää tunkea päänahan rauhoittamiseen tarkoitettuihin tuotteisiin  ???

Soin Fondamental-hoitoaine on todella paksua, jankkimaista ainetta. Se ei sisällä silikoneja, ja sitä markkinoidaan kiiltoa lisäävänä ja pörröisyyttä vähentävänä, vaikuttavina aineina ovat mm. erilaiset öljyt.
Jos jotain kehuttavaa pitää keksiä, niin tuotteen käyttö tuntuu aika ylelliseltä koostumuksensa vuoksi, mutta mitään ihmeellistä se ei mun tukalleni tee. Kokeilematta on, miten tämä hoitoaine vaikuttaa muihin hoitiksiin sekoitettuna, se on yksi suositeltava tapa käyttää Soin Fondamentalia. Näiden käyttökokemusten perusteella, en maksaisi omilla rahoillani hoitoaineesta täyttä hintaa, ja voi olla etten hankkisi uudestaan, vaikka löytäisin kyseistä hoitista jostain huomattavasti halvemmalla.