Tuoreimmat viestit

Sivuja: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
81
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut Horros 10.05.19 - klo:12:35 »
Mahtavaa, että molemmilla firmoilla on nyt shampoopohjaisia paloja! Pitääpä kokeilla kumpaakin - ja Caritankin hoitoainepalaa, Famon Takku on tosiaan ollut kestosuosikkini jo pitemmän aikaa.
82
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut -j- 10.05.19 - klo:09:47 »
^Kiitos myös tuosta vinkistä! En ollut kuullutkaan ko merkistä. Eli nuokin palat ovat shampoopohjaisia, eivät saippuapohjaisia? En pääse katsomaan yksittäisten palojen tarkempia tietoja työkoneella, näköjään shampoopalat ovat jotenkin vaarallista nettisisältöä, tulee sensurointi  ::)
(Myöskään Mahalon Rare indigo-voiteen sivua ei voi työkoneella katsoa - muut Mahalon voiteet eivät mene boikottiin  :O )
83
Ihonhoito / Vs: Kasvojen ja silmämeikin puhdistusaineet
« Uusin viesti kirjoittanut muori Pippuri 10.05.19 - klo:00:13 »
Minulla on ollut joskus Xylidermiä, mutta se ei tuntunut yhtä kosteuttavalta kuin Apobasen geeli, jota nyt käytän (taas). Olen tullut siihen päätelmään, että viileä ilma ja tuuli kuivattaa ihoani törkeesti nykyään.

Nytkin olen laittanut iholle joka päivä geelin, skvalaania sekä Nivean kosteuttavaa YÖvoidetta ja silti iho kiristelee muutaman tunnin päästä tai viimeistään iltapäivällä.

Eniwei, Cliniquen balmi toimii oikein hyvin. Ihan mahtavaa kun sitä ei tarvitse hinkata pumpulilla pois kuten puhdasta öljyä. Jää nähtäväksi ärsyttääkö ihoa toistuvassa käytössä.
84
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut elly 09.05.19 - klo:21:42 »
Onko joku kokeillut Carita Cosmetiikan shampoopohjaisia paloja? :)
85
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut Mena 09.05.19 - klo:16:57 »
Joo, just niitä meinasin.

Mä tykkäsin Famon hajusteettomasta Pörrö-hoitoainepalasta, mutta se loppu hajosi muutamaan peukalon kynnen kokoiseen littanaan osaan joita on ihan mahdoton käyttää enempää loppuun. Nyt otin käyttöön Takku-palan (hajusteeton sekin), jännä nähdä onko pidemmän päälle eroa näillä. Yhdellä käyttökerralla ei vielä oikein osaa sanoa.
86
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut -j- 09.05.19 - klo:15:19 »
^Joo se mun toimivin on juuri Famolta :) Famolta olen kahta shampoopalaa kokeillut, ja ne molemmat on suht toimivia (ei täydellisen) etikan kanssa, kotona.  Espanjassa tämäkään ei toiminut, hiuksiin jäi hirveästi jäämää, siellä tietenkin on ihan erilainen vesi. Tavallaan olisi kiva, että olisi pesuaine, joka toimii aina.

Ah, kävin Famon sivuilla ja sinne onkin tullut uutuuksia, eli siis todella shampoopohjaiset palat erikseen, verrattuna saippuapohjaisiin. Niitä en ole testannut! Löytyisiköhän niistä ratkaisu. Kiitos vinkistä!
87
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut Mena 09.05.19 - klo:13:16 »
^  Oletko kokeillut Famon shampoopohjaisia paloja? Mulla kans about kaikki lähmää, mutta Famon Haituva ei. :)
88
Hiustenhoito / Vs: Shampoopalat ja yrtit hiustenhoidossa
« Uusin viesti kirjoittanut -j- 09.05.19 - klo:11:24 »
Löysin tällaisen merkin, kuin Ethique:
https://global.ethiquebeauty.com/

Heillä on kiinteitä shampoita, hoitoaineita, ja jokunen vartalo-kasvotuotekin. Ideana on, että ei ole pakkausmuoveja. Jos oikein ymmärsin, shampoopalat eivät varsinaisesti ole saippuaa (?), vaan kiinteää shampoota, ja siten voivat toimia paremmin hiuksille, joille perinteinen shampoopala ei toimi. Jonkun sortin sulfaattia noissa paloissa on.

Minua kiinnostaisi kokeilla noita, vaikka ne valmistetaankin toisella puolella maapalloa. Perinteisten shampoopalojen kanssa on jotenkin vaikea säätää, yhden palan olen löytänyt, joka toimii kotona etikkahuuhtelulla melko hyvin, mutta silti saippuaa jää vähän hiuksiin. Espanjassa käydessä vesi oli tietenkin ihan erilaista, ja lopputulos sen mukainen...
89
Meikkaus / Vs: Vaalea oliivi-iho
« Uusin viesti kirjoittanut naapio 09.05.19 - klo:10:39 »
Jatkan vielä perään kolmannen viestin.
Tilasin The Ordinaryn Serum Foundationin väreissä 1.0N ja 1.0NS ja putelit tulivat eilen. Suurin jännitys oli väri - onneksi molemmat ovat sopivan vaaleita.
1.0NS on hiukan punertavampi neutraalia ja 1.0N on kalpean keltainen. Tein eilen ilta-auringossa testin eri puolille kasvoja ja väri oli hyvä kummassakin, ehkä hiukan parempi 1,0N:ssä mutta koska ovat läpikuultavia, ero ei ollut iso.

Koostumus on jännän ohutta mutta ei vesimäistä kuten Smashboxin BB Waterissa. Sanoisin, että yleistunne on kuivan silikoninen ja ohut. Meikkivoide tuntui ensin takertuvan siveltimellä kasvoille pyriteltynä kaikkiin kuiviin kohtiin ja uppoutuvan ihohuokosiin,  mutta kun taputtelin kostealla beayty blenderillä niin pinta tasoittui ja alkoi näyttää oikein sievältä. Testasin tänään saman aurinkorasvan (La Roche-Posay Antihelios XL SPF50+ Dry Touch) päälle Ordinary High Spreadability Fluid Primeria ja sormilla kevyesti sivellen ohuen kerroksen Serum Foundationia 1.0N. Levittyi hyvin, tasoitti ihon sävyä hyvin ja väri oli hyvä. Puuteroin ihan superkevyesti Bobbi Brownin vaaleankeltaisella irtopuuterilla ja ihan suorastaan tykkäsin tuloksesta. Katsotaan, miten pärjää työpäivän ajan ja testaillaan eri primereilla ja eri aurinkorasvoilla jne mutta toistaiseksi tuntuu hyvältä hankinnalta.
90
Ihonhoito / Vs: Ihonhoitoapuketju
« Uusin viesti kirjoittanut Anissa 08.05.19 - klo:19:06 »
Kumpihan olisi parempi valinta tukkeumiin ja punaisuuteen taipuvaisille kasvoilleni: The Ordinaryn Niacinamide 10% + Zinc 1% vai La Roche Posayn Serozinc-suihke?

Mulla on näistä molemmista kokemusta. Tukkeumiin auttaa näistä paremmin Serozinc, jos käyttää säännöllisesti. Ordinaryn liemi taas tuntuu kirkastavan ja tasoittavan ihon sävyä. Kuitenkin näitä parempi on mielestäni La Roche Posayn Effaclar Duo + voide, joka jättää ihanan pinnan iholle, tasoittaa ja kirkastaa ja vähentää tukkeumia. Suomesta saa vaan tavisversiota, mutta ulkomailta myös suojakertoimella 30 varustettua versiota. Molemmissa tuntu on sama, mutta mun sekaiholle olen kokenut, että tuo on kivempi voide päivisin meikin alla ja siksi preferoin spf 30 versiota. Illaksi olen sitten ladannut kosteutta iholle.

Tuo The Ordinaryn Niacinamide 10% + Zinc 1% ei mulla toimi päivisin kosteusvoiteen alla ollenkaan, koska saa kaikki meikkivoiteet rullaamaan. Olen sitä nyt täsmäaseena käyttänyt lähinnä leukaan, mutta tuskin ostan uudelleen, kun tuo pullo loppuu.
Sivuja: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »