Kynsien huolto/hoitoketju

[kuku]

^ Orlysta olen lukenut paljon kehuja, oisko ollut Make Up Alleyn sivuilta...

malicin mainitsemaa Snowcrystalia olen kokeillut, se oli ihan hyvä, mutta mulla harvemmin kasvaa kynsinauhat reilusti kynnen päälle, eli en osaa kunnolla tuota arvostella. Suosittelen hankkimaan esim. Sokokselta semmosen "tikun" jonka päässä on kynsinauha"leikkuri" ja toisessa päässä kynsinauhojen joku taaksepäintyöntöväline. Tosi kätevä! Maksaa kolmisen euroa.

[RockQueen]

^ Orlysta olen lukenut paljon kehuja, oisko ollut Make Up Alleyn sivuilta...

Suosittelen hankkimaan esim. Sokokselta semmosen "tikun" jonka päässä on kynsinauha"leikkuri" ja toisessa päässä kynsinauhojen joku taaksepäintyöntöväline. Tosi kätevä! Maksaa kolmisen euroa.

Juu tilasinkin sen Orlyn Täytyypä käydä tsekkaamassa toi kynsinauhaleikkuri. Mulla on sellasia perus appelsiininpuutikkuja, varmaan kokeilen ensin niillä miten pelittää.

[ainokainen]

Mulla on tuo Mavalan Cuticle Remover, mutta mielestäni se on oikeastaan aika turhake. Käytän sitä nykyään vain varpaankynsien kynsinauhojen pehmentelyyn silloin tällöin. Sormiin en sitä viitsi enää pistää, kun tuntuu, että kynsinauhat kuivuvat entisestään noin järeästä aineesta.

Näissä aineissahan on se idea, että ne ovat todella voimakkaan emäksisiä, kuin lipeää. Aineen on annettava vaikuttaa kynsinauhoissa vain noin minuutti. Mun mielestä jo järkikin sanoo, että mikään noin voimakas aine ei voi olla hyväksi.

Paljon parempi keino on irrotella kynsinauhoja vaikka saunan jälkeen, kun iho on pehmeä. Eli hieroa niihin vaikka öljyä, ja sitten työnnellä appelsiinipuutikulla taakse varovasti. Lopuksi vielä öljyä tai Eucerinia, ja sukat/sormikkaat yöksi jalkaan/käsiin. Parempi näin!

[bast]

Mikähän mättää kun viime talvena ja vielä kesällä mun kynnet kasvoi hurjaa vauhtia ja vahvoina, mutta syksyn myötä alkoivatkin lohkeilla ja nyt ne on pakko pitää ihan lyhyinä. Ehdin jo tykästyä pitkiin kynsiin ja nyt on ihan nysät.  Muuta en keksi kun, että viime talvena söin shindeles mineralien-jauhetta. Pitää kai aloittaa uudestaan ja katsoa mitä tapahtuu. Hiuksia varten tuon aineen ostin, mutta niille ei tapahtunut mitään. Voiko lisäravinteella olla noin hurja vaikutus vaikka ruokavalionkin pitäisi olla ihan ok?

[Gekko]

Pari kuukautta thyroxinia ja johan kasvaa taas kynnet. Ja minulla ei sitten muka ollut selkeää vajaatoimintaa, jaa ei vai? Kynteni eivät olet puoleentoista vuoteen olleet näin kelvollisessa kunnossa ja muutenkin olo on parempi.

Vähän on vielä liuskaa ihan pinnassa ja kärjissä, mutta ei lähellekään niin paljon kuin aikaisemmin. Mutta koko kyntenihän eivät ole vielä ehtineet uusiutua, eli kuivaa riittänee vielä vähäksi aikaa. Pidän kärkiä kasassa taikaviilalla ja mätkimällä kynsille Depend Nail Serumia aina kynsilakan vaihdon yhteydessä. Imeytyy ainakin hyvin ja tekee kynsistä pikkuisen taipuisammat, ei niin murenevat.

Jes. Olin jo vaipumassa täyteen epätoivoon näiden kanssa.

[Mindela]

Suosittelen kyllä kaikille hauraskynsisille oman kynnen geelausta, koska se ratkaisee kaikki murheet kynsien suhteen   Ei lohkeile tai liuskotu, kynnet pysyy koko ajan vahvoina ja sen pituisena kuin haluaa, kun koko ajan ei joudu yhden lohjenneen takia muita lyhentämään.

Ja erityisesti suosittelen sitä, että ostakaa omat geelausvälineet kotiin! Luonnonkynnen geelaus on todella helppo tehdä itse, siinä menee max.tuntia viilauksineen päivineen... ja se geelaus ei suinkaan tarkoita mitään paksua möhkylä kynttä, itselläni on tosi ohut geelaus kynsissä, tekee kynnet paksuiksi ja jämäköiksi mutta ei tee niistä luonnottomia könttejä. Näkee koko ajan mitä on tekemässä ja minkälainen lopputulos tulee olemaan. Saan ehkä itse jopa parempaa jälkeä aikaiseksi mitä olen saanut ammattilaisilla, koska olen tosi tarkka siitä että kynsi ei ole liian paksu. Pitää vaan muistaa hygienia koko ajan. Huollotkin voi tehdä aina silloin kun itse haluaa eikä kitkuttaa rumien kasvurajojen kanssa, ja noi maksaa kyllä itsensä hetkessä takaisin jos miettii että kävisi ammattilaisella laittamassa. Aluslakkaa ei tarvitse käyttää ja tuntuu että geelin päällä lakkakin pysyisi jotenkin paremmin. Geelattu kynsi on ilman lakkaakin aina siistimmän näköinen, ihan kuin siinä olisi kirkas lakka koko ajan päällä   Mainospuhe joo, mutta harmittaa kun en itse tajunnut tätä aiemmin.

[leeinsane]

^Toi ei muuten kaikilla ratkaise ongelmia. Jos todella liuskottuu pahasti, niin saattaahan se liuskottua sen geelauksen kanssakin. Ja sitäpaitsi noi kuivattaa ihan kamalasti kynttä, joten ei se ole mikään "suuri totuus". Itsellä ei pysynyt oman geelaus ollenkaan. Muotilla tehdyt geelit pysyi paremmin, koska se tulee kynnen "lopun" yli ja tekee sinne semmoisen "lukon". Mulla alkoi toi oman geelaus ilmoittua, kun sitä geeliä oli niin ohuelti ja sitten oma kynsi sen verran joustava siellä alla että ei pysynyt.

Hyvähän se tietty on että joillain auttaa ja ehdottomasti kannattaa kokeilla jos epäilee että saattas auttaa.

[Mindela]

^ Joo en kyllä oikein tiedä miten pahasti kynnet voi liuskottua, kun itse en ole siitä juuri kärsinyt. Omat kynsiongelmani ovat olleet lähinnä kynsien pureskelu, lohkeilu ja siitä johtuva epätasainen pituus.

Noissa geeleissa on ilmeisesti aika paljon eroja ja kai se tekniikkakin ratkaisee. Itselläni ei koskaan ilmaantunut geelaukset, vaikka kerros on todella ohut ja omat kynteni on todella joustavat. Paksuus on samaa luokkaa kun olisi lakannut niitä pari kerrosta. Kynsi on napakka, mutta joustaa ihan inauksen. Olen käynyt laitattamassa ammattilaisella geelikynnet muistaakseni kahdeksan kertaa, yhdet niistä + nämä omat geelaukseni ovat pysynyt ilmaantumatta. Veikkaan siis, että omalle kynnelle sopivan geelin löytyminen vaikuttaa pysyvyyteen todella paljon. Monet geelaukset olivat sellaisia mitkä varoenkin menivät viikossa pilalle, ja luulin että kynnelläni ei vaan geelit yksinkertaisesti pysy.. Veikkaan että minulla on aiemmin ollut liian "joustavaa" geeliä, sillä se on ollut sellaista mistä pystyy jopa repimään kynneltä pois. Nämä nykyiset on sellaiset millä voi tehdä mitä vaan ja ei ilmaannu, geelit ei lohkeile eikä mitään. En tiedä voisiko se vaikuttaa geelien pysyvyyteen, että kynsinauhani on aina luonnostaan tosi hyvässä kunnossa? Nyt käytössäni on siis mimax.fistä ostetut merkittömät halpisgeelit jotka ostin kun kaveri niitä suositteli, ja olen kyllä ollut todella tyytyväinen.

Geelauksen poistettuahan oma kynsihän on sitten ohut ja kuiva, joten geelausta on kyllä pidettävä koko ajan. Geelien poiston jälkeen kynsi on niin joustava lerpuke, että siihen on pakko laittaa koko ajan jotain vahviketta ja sekään ei oikein riitä. Itse en kuitenkaan pidä sitä ongelmana, koska itse tehtäessä se on edullista ja geelauksen voi tehdä juuri silloin kun itsellä on aikaa - mitä teen usein öisin 

[leeinsane]

Niin... Itse olen kokeillut varmaan lähemmäs kymmentä eri geelimerkkiä, kaikki ammattilaisilla laitettuja. Parhaiten pysyi yhden tietyn tekijän kynnet , mutta nissäkin oli se että mitä enemmän tuli huoltoja ja mitä kauemmin kynnet oli, sen lyhemmän aikaa ne pysyivät hyvin. Rasvailin käsiä ja öljyilin kynsinauhoja (jotka oli hyvässä kunnossa). Olen tosiaan myös kokeillut agryylejä, muttei nekään en paremmin pysyneet. En ole löytänyt sellaista "omaa tuotettani", mutta pointtihan tässä ei ollut ettei mulle käy,vaan siis ettei kaikille välttämättä auta.

[Lauramainen]

Joo on se semmosta kemiaa, ettei niistä vaan voi tietää. Sattumalta voi löytää jonkun merkin joka käy, kaikkien pienien tekijöiden summa.

[maaju]

Ja oikeanlainen preppaus on ihan ehdottomasti tärkein juttu. Mulle oli uus juttu, kun koulussa käytiin kynsiongelmia läpi, että kynsien liuskottumiseen voi olla syynä perintötekijätkin eli liima joka liimaa kynsilevyn kerrokset toisiinsa on perinnöllisesti heikkoa.

Toki moni unohtaa myös sen, että kynsiä pitäisi hoitaa myös kaikkien kynsimateriaalien kanssa eli mikään kynnen hoitokeino tai oikotie onneen kynsien geelaaminen tai kestolakkaukset ei ole. Ja tämä voi vaikuttaa myös kynsien pysyvyyteen.

[Metalliapina]

Onko kenelläkään kokemusta erilaisista lasiviiloista? Mulla on ikivanha body shopin lasiviila, joka on ihan ok, mutta se meni poikki.

Luin arvostelua muasta, ja ilmeisesti noilla viiloilla on oikeasti jotain eroa? Tällä hetkellä mietin joko nailtekin tai essien lasiviilaa.

[malic]

Mulla on Trindin lasiviila. 20 euron hinta kieltämättä kirpaisi ensimmäisellä kerralla, mutta nyt en osaa olla ilman. Monessa lasiviilana mainostettavassa kynsiviilassa on ilmeisesti vain jokin lasijauhepinta, joka kuluu ja sen jälkeen viila on käyttökelvoton. Tuo Trind ei sellainen ole, oon jo useamman kerran tuon viilan ehtinyt käyttöaikana pestäkin eikä se oo muuttunut miksikään.

Teoriassa toi viila on ikuinen, mutta käytännössä lattialle tiputtaminen tms. taitaa tuhota tuon. Mun viilasta on kärjestä lohjennut pala niin, ettei se häiritse käyttöä, mutta mun silmää kyllä Lasiviilasta en kuitenkaan enää kynsienhoidossa luovu, mikään muu viila ei tunnu yhtä mukavalta käyttää. Trindin valitsin, koska se oli helposti saatavilla Sokokselta, nykyään taitaa saada muidenkin merkkien lasiviiloja ihan kaupasta ettei tarvi netistä tilailla.

[Gekko]

Olen kuluttanut sileiksi muutaman halvan lasiviilan, hinta jotain vitosen luokkaa, merkkejä en muista. Näissä on tosiaan sitä karheaa lasia vain päällä ja aika nopeasti menevät käyttökelvottomiksi. Pitäisi ostaa uusi. Trindiä voisin harkita jos se oikeasti kestää.

[Retro]

Mulla on ollut Kicksistä ostettu lasiviila varmaan kolmisen vuotta ja on yhä kuin uusi, pesuista ja säännöllisestä käytöstä huolimatta. Viime syksynä ostin Citymarketista jonkun halppislasiviilan, se oli ihan susi jo uutena. Kicksin viila oli muistaakseni alle kympin, suosittelen.