Silmänympärysvoide

[bubbs]

Mä oon tosi laiska käyttämään silmänympärysvoidetta, kun silmänympärykset eivät tunnu vaativan mitään erityistoimenpiteitä sinänsä. Oon nyt tykännyt kuitenkin tosi paljon Cliniquen Smart Custom Repair Eye Treatmentistä. Yksi lempiasioita siinä on, että toisin kuin monet muut silmänympärysvoiteet, se ei kulkeudu mun silmiini vaan jää sinne, mihin sen levitän. Imeytyy nopsasti ja jättää ihanan tuntuman. Suosikkini ikinä kokeilemistani.

[naapio]

MAC oli ihan törkykallis, hinta oli 41 Stockalla.

[NarnianQueen]

Paulan arviossa oli maininta, että Smashboxilla olisi primer, joka on hinnaltaan vain kolmannes tuosta MACista, ja sisällöltään sama.. (molemmat ovat osa Estee Lauder-konsernia)..
Jos joskus osun SMashboxin ständille, niin aion napata mukaan.

[naapio]

^ ei kun juuri toisin päin: "Smashbox Cosmetics' Photo Finish Hydrating Undereye Primer is literally the same product, with the M.A.C. Cosmetics version being about $15 less per ounce. Estee Lauder currently owns both companies, so it isn't surprising that the same formulas are replicated across the various brands they own."

[elly]

Mua kiinnostais Joikin silmänympärysvoide. Mistä sitä saisi parhaiten tilattua Suomeen?

[NarnianQueen]

^^ Siis miten Smashbox - tavallinen markettifirma - voisi olla kalliimpi kuin MAC, joka on semiselektiivisten meikkimerkkien aatelia?

[ZombieQueen]

Vähän ot tähän mutta MAC on kyllä selektiivinen sarja, eikä semi.

[naapio]

Olen joskus katsellut Smashboxin tuotteita esim. Sephorassa ja pitänyt niitä yllättävän kalliina MACiin tottuneille silmilleni. Smashboxin silmänympärysvoiteessa on vähemmän tavaraa 0.33 oz kuin MACin versiossa 0.5 oz eli litrahinta on isompi.

Tämä on kyllä todella hyvää tavaraa. Toimii sekä primerina että kosteuttajana. Jess!

[NarnianQueen]

Vähän ot tähän mutta MAC on kyllä selektiivinen sarja, eikä semi.

Juu, on varmaan sitäkin Mutta vieläkin kalliimpia on, jos hintaa & imagoa tuijotetaan.. (Sisley, Dior, Guerlain...)

[ZombieQueen]

On tottakai kallimpia muttei merkin selektiivisyys suoraan sen hinnasta tai imagosta johdu, vaikka selektiivinen kosmetiikka tuppaakin olemaan vähän hinnakkaampaa. Onhan jotkut Lumenen tuotteetkin tuota neljääkymppiä ja Lumene on semi- ja MAC selesarja. Ne on ihan virallisia tavararyhmiä eikä mitään mielipidekysymyksiä.

[Kevätperhonen**]

Osaako joku suositella tehokasta anti age sy voidetta (suojakertoimella) jota uskaltaisi käyttää raskauden ja imetyksen aikana? 

[catjuska]

Minun pitäisi myös panostaa sy-voiteeseen, mutta olen ihan ulkona siitä mikä kannattaa. Jos Lidlin sy maksaa alle 3€, voiko se olla hyvää? Vai kulkeeko sy-voiteissa hinta ja laatu yhdessä? Aloin katselemaan kuvista et hertsyykkel mitkä pandat miulla onkaan! Pitäisi kulkea nenä pystyssä ni silmänaluset näyttäisivät paremmilta 

[Memmuuh]

^ Eikös tuota ole monet kehuneet? Ja vaihtaneet muutenkin kalliit rasvansa Lidlin vastaaviin.

Muutenkin monet (ihan ammattilaisetkin) on sitä mieltä ja varmasti ihan tutkineetkin asiaa, että silmänympärysvoiteet on vaan huijausta. Siis samaa rasvaa kun naamarasvat, mutta paljon kalliimmalla hinnalla.

[Crysania]

^^Lidlin sy-voidetta en ole kokeillut, mutta ainakin Pirkin vastaavahan on suorastaan kulttimaineessa, että sen perusteella tuntuisi ettei noissa kai hinta ja laatu ole aina suoraan verrannollisia.

En omalle kohdalle ole nähnyt mitään järkeä ostella kovin kalliita voiteita, mutta lähinnä talvisin ihottumaisimpina aikoina käytän Avenen ja Aquaphorin yhdistelmää, koska silloin iho ei oikein tunnu sietävän muuta ja tuntuu sopivan, vaikka voisi kuvitella että noin raskas yhdistelmä turvottaisi. Muuten pärjään kyllä ihan jollakin marketin hajustamattomalla voiteella (tällä hetkellä toinen tuubi Erisanin sy-voidetta käytössä).

[catjuska]

Mielenkiintoista, kiitoksia ladyt. Mulle tulee miiliumeja tosi helposti, silmälasiajoista niitä on rivi muistona. Sillä vähän arkailen rasvoja kokeilla. Toisaalta mun iho on niin ongelmallinen muutenkin, että sy on vain yksi kriisi muiden joukossa