Hyvät harjat sekä kammat

[Withering]

Sveitsintuliaisena tarttui mukaan pyöröharja, jonka harjakset ovat villisian karvaa ja pyöröosa keraaminen. Tekee todella sileää ja kiiltävää jälkeä föönatessa, toimii myös ilman fööniä, eikä revi tukkaa lainkaan. Ei ollut halvimmasta päästä, mutta hintansa väärti.

[Eudokia]

Mulle sattui hauska juttu kun harjasin tukkaa: puuharjasta irtosi piikki ja jäi kiinni irronneeseen takkuun. Onneksi sen piikin sai takaisin paikalleen.  Omistan kylläkin kaksi puuharjaa, joten ei tuo niin hirveästi säikäyttänyt. En tiedä kuuluuko tällainen ilmoitus tänne ketjuun. Piti vaan saada jollekin kertoa. 

[Mella]

Kertokaa joku minkälainen föönaamiseen tarkoitetun harjan pitäisi olla. Minkälaiset piikit? Pyöröharja? Luonnonharjaksinen? Yrittää opetella föönaamaan tukkaansa....

[Margot]

Ostin Stokkalta Jäneke-merkkisen italialaisen kamman. Saumoja ei ainakaan minun silmääni sattunut ja valittavana oli kiva punainen väri.

[Magia]

Demin hiustenkasvatusketjua huvittuneena selaillessani huomasin, että siellä suositeltiin puisia harjoja. Kummat ovat hellempiä hiuksille, puiset vai muoviset? Onko muutakin merkittävää eroa, kuin ne pallukat (kiinni/erikseen)?

[Hue]

^ Yhtälailla sekä puuharjoissa, että muoviharjoissa on huonoja.

Kannattaa enemmän kiinnittää huomiota itse harjaan kuin sen materiaaliin. Kaikista paras hiusten kannalta on sileäpiikkinen (ei saumoja tms. rosoista) harva harja, joiden piikkien päät on pyöristetty, eikä piikeissä ole erillisiä pallukoita. Pallukoiden pitää ainakin olla hyvin tiiviisti harjan piikeissä kiinni ja mahd. pieni kokoisia.

Suosittelen kuitenkin harvaa sileäpiikkistä kampaa selvitykseen.

[Ulrika]

Ostin Stokkalta Jäneke-merkkisen italialaisen kamman. Saumoja ei ainakaan minun silmääni sattunut ja valittavana oli kiva punainen väri.

Millainen tuo sinun kampasi on? Tai oliko siitä saatavilla eri tiheyksillä varustettuja malleja? Itselläni olisi hakusessa kunnollinen selvityskampa...

[ellen]

Mie hankin ihan vain Cailapin puupiikkisen harjan tän keskustelun luettuani, tarviihan nyt kunnon juureksella olla luonnonpiikkinen harja, vaikkakaan se ei ole kovin kummoinen. Ei ole rosoinen mistään, harjausta on tuolla todella pehmeä tehdä ja ajaa kyllä asiansa suunnilleen neljän euron hinnalla. Harvemmin kuitenkin harjaan hiuksiani, enkä osaa käyttää föönauksenkaan apuna harjaa, joten tuollainen edullisempi harja käy mun tarkoituksiin hyvin ja korvasi oikein hyvin vanhan muovipallukkaisen, repivämmän harjan.

[Margot]

Ostin Stokkalta Jäneke-merkkisen italialaisen kamman. Saumoja ei ainakaan minun silmääni sattunut ja valittavana oli kiva punainen väri.

Millainen tuo sinun kampasi on? Tai oliko siitä saatavilla eri tiheyksillä varustettuja malleja? Itselläni olisi hakusessa kunnollinen selvityskampa...

Vaikea kuvailla... Ei tiheä, mutta ei myöskään sellainen tosi harva. Ostin tuon itselleni korvaamaan harjaa, kun ajattelin sen olevan hellempi hiuksille. Tiheämpiä oli saatavilla, mutta harvempia ei.

[Valentine]

Huonon harjan huomaa ainakin omilla hiuksillani heti siitä, että kaikki piikit trattuvat takkuisiin hiuksiin ja lähtevät irti harjasta. Tämä on lähes ainut kriteeri mitä vaadin harjalta = että piikit pysyy  Plussaa on totta kai, jos tekee sileän pinnan hiuksiin ym:ta, mutta ne saan yleensä hyvillä aineilla ja ihan perusharjalla ( jossa ei mitään valuujälkiä)

[Ice]

^ Yhtälailla sekä puuharjoissa, että muoviharjoissa on huonoja.

Kannattaa enemmän kiinnittää huomiota itse harjaan kuin sen materiaaliin. Kaikista paras hiusten kannalta on sileäpiikkinen (ei saumoja tms. rosoista)

Tähän on heitettävä lisäjuttua, puuharjahan on aina jo itsessään materiaalina karhea vaikka pallukat sun muut ekstrat olisivat kuinka fiilattuja.

[Hue]

^ Yhtälailla sekä puuharjoissa, että muoviharjoissa on huonoja.

Kannattaa enemmän kiinnittää huomiota itse harjaan kuin sen materiaaliin. Kaikista paras hiusten kannalta on sileäpiikkinen (ei saumoja tms. rosoista)

Tähän on heitettävä lisäjuttua, puuharjahan on aina jo itsessään materiaalina karhea vaikka pallukat sun muut ekstrat olisivat kuinka fiilattuja.

Mulla on itselläni yksi puuharja ja ainakin siinä on todella sileät piikit, vaikka onkin puuta, yms. Harjalevy on joustavaa kumia, mutta muuten harja on puuta.

[Ulrika]

Ostin lauantaina messukeskuksen voittaja 2007 -koiranäyttelystä Roger Paran antistaattisen harjan ja täytyy sanoa, että näin vaikuttaisi olevan loisto-ostos. Hintakaan ei ollut paha: 7,50 euroa. Myynnissä oli paria eri kokoista harjaa ja sitten niitä antistaattisia ja ei-antistaattisia. Iso, ei-antistaattinen maksoi muistaakseni 9 euroa. Olisi pitänyt kuitenkin ostaa kerralla ainakin toinen harja, mutta onneksi noita näyttelyitä tulee ja menee.

Saan tuolla hiukset hyvin selviksi ja tuntuu, että tuolla harjalla saa kiiltoa hiuksiin. Oletin, että tuollainen harja olisi voinut sähköistää hiukset, mutta ei ole ongelmia ollut tuonkaan suhteen. Mutta mites muut Paran harjoja käyttävät, millä te noi pesette? Siis ajattelin laimennettua shampoota, mutta onko sillä väliä sitten millä shampoolla? Ja huollatteko niitä jotenkin muuten?

[J. Doe]

^ Saitpa Paran edullisesti, vielä kun ottaa huomioon että oli näyttelyhinta!

Omaa Paraani pesen sillä shampoolla, joka eteen sattuu. Joskus saatan pestä sen pohjan jopa Fairylla ja tiskiharjalla, jos näyttää siltä, että sinne on tarttunut liikaa muotoilutuotemönjää. Huoltona on irtohiusten poistaminen silloin, kun harjan pohja rupeaa näyttämään punaiselta. Tästä voi siis päätellä, etten huolla harjojani laisinkaan niin hyvin kuin huollan meikkisiveltimiäni. Onneksi ovat kuitenkin kestäneet hyvinä.

[siili]

Mutta mites muut Paran harjoja käyttävät, millä te noi pesette?

Nestesaippualla ja kynsiharjalla mikäli harjan pohja näyttää likaiselta. Aika harvoin ihan pesen, yleensä vain poistan irtohiukset. (Niitäkin aina ehtii kertyä roima tukku.)

Halvalla sait kyllä RP:n, mä haluaisin toisen kappaleen duunin pukukaappiin. Täytynee vissiin lähteä shoppailemaan koiranäyttelyyn