Aurinkosuojat ja -tuotteet

[kuku]

Mulla ois etsinnässä hyvä kasvovoide ympärivuotiseen, päivittäiseen käyttöön. Löysin Iherbistä kiinnostavan tuotteen, Devita Solar Protective Moisturizer SPF 30+.

Devitan sivuilla mainitaan "Not a nanotechnology product.", onko tuo sitten hyvä vai huono asia?

INCI:

ACTIVE INGREDIENT: Micronized Zinc oxide 19%. INACTIVE INGREDIENTS: Aloe barbadensis (organic aloe vera gel), Purified Water (aqua), Capric/caprylic triglycerides (derived from coconut oil), Glycerin (vegetable), Hyaluronic acid (vegan source), Glyceryl stearate SE (derived from vegetable oil), Stearic acid, Lecithin phospholipid, Tocopherol (vitamin E), Allantoin, Vitis vinifera (grape) seed extract. Ingredient labeling adheres to international INCI standards.

[MerGirl]

Minä olen nyt käytellyt muutaman kerran Santen aurinkovoidetta kasvoille (sain ostettua sen viimein) ja olen hieman pettynyt. Mattapinta tulee, mutta kasvot jäävät valkoisiksi ja kun voidetta hieroo, se alkaa rullaantua pois. Teenkö jotain väärin?

Mua ärsytti tuo väri myös. Sekoitin sitä viime kesänä värillisen päivävoiteen kanssa ja hyvin toimi, mutta sitä ei pystynyt lisäämään rullaantumisen vuoksi ja toinen kerros palautti myös harmauden. Mattapinnasta plussaa, mutta en käytä tuota enää tänä kesänä, olen mieluummin rasvanaamana.

[Kevätperhonen**]

^
Pahoilta säteiltä suojaa vain niiden pahojen säteiden välttely  Muistaakseni jossain lehtijutussa ihotautilääkäri sanoi sk15 olevan hyödyllisten kerrointen minimi aurinkosuojissa. Tästä varmaan joku muu tietää enemmän  Sk6 on ihan hyvä plussa voiteissa, mutta itse en siihen luottaisi.

Onhan tuo tietysti totta, mutta jos tarkoituksena on saada iholle rusketusta edes hieman niin tuo sk15 ainakin omalla ihollani estää sen melkein täydellisesti. Uhmasin nyt suojakertoimia ja kävin ostamassa Nivea Sun Carotene Sun Lotion SK6- voiteen. Pitää viikonloppuna varovaisesti kokeilla mitä iho siitä tykkää. Lisäksi olen syönyt kohta 30 tablettia Multikarosin tabletteja - jos se aurinko edes hieman paremmin tarttuisi 
Niin ja kasvoille tietty käytän vähintään sk20 suojaa - en halua ryppyjä!

[Horros]

Ostin sitten tuon Lovea Bio Kids-aurinkovoiteen, spf50. Kokeilin vähän käsivarrelle ja aine tuli suihkemaisena, tuoksui miedolta ja miellyttävältä (ei ällöltä normiaurinkovoiteelta, vaan joltain yrttien ja saippuakuplaseoksen välimuodolta) eikä jättänyt valkoista, tahmaista ihoa, vaikka tuntuma iholla on kuitenkin erilainen sen jälkeen. Saa nähdä, miten toimii käytössä.

Iherbistä olisi sitten tulossa Smart girls who surf-kasvo"stick", spf 30+.

[Painted Lady]

Olen tässä viimepäivinä pohtinut taas kerran aurinkovoiteiden annosteluohjeita. Koko vartalolle suositellaan aurinkovoiteen määrkäksi 2 rkl, eli 30 ml, kun kasvoille suositellaan käytettäväksi 1 tl (5 ml) aurinkovoidetta, jotta saataisiin pakkauksessa ilmoitettu suojausteho.

En kyllä ole ihan varma, miten noin suuren määrän voidetta saa uppoamaan kasvoihin, vaikka sitä levitettäisiin myös kaulalle. Muutenkin kasvoille suositeltava aurinkovoiteen määrä vaikuttaa isolta, kun ainakin minulla vartalon pinta-ala on varmasti enemmän kuin kuusi kertaa kasvojen pinta-ala. Eikö esim. SPF 50 voiteen pitäisi sisältää yhtä paljon aurinkosuoja-ainetta riippumatta siitä, onko voide tarkoitettu kasvoille vai vartalolle. Miksi siis kasvoille pitää levittää voidetta paksumpi kerros kuin muualle kroppaan?

Suositellut määrät tarkistin apteekkishop.fi:sta LRP:n voiteille. Muille voiteille muistelisin annostelun olevan saman, mutta en nyt tähän hätään löytänyt muualta noin tarkkoja ohjeita.

[Luciana]

^ Erikoista. Ehkä kasvojen iho hikoilee enemmän, jolloin suojateho vähenee? En siis tiedä. Veikkailen vain.

Ihoparkani. Se on kauniin ruskea, koska olen ollut viikon Espanjassa ja muutenkin auringossa. Suojakertoimena ovat olleet kuitenkin vaatimattomat 4-10. Niinpä pelkään, että ryppyjä tulee. Nyt täytyy skarpata ja kaivaa kaapista loppukesäksi tujummat aineet eli Eucerinin suojakerroin spf50 (ei jätä valkoista kalvoa tai outoa tunnetta iholle) ja Vichyn spf50 kasvoille (jättää mattapinnan, mutta tukkii ihohuokosia).

[Kosmetiikkakissa]

Eikö esim. SPF 50 voiteen pitäisi sisältää yhtä paljon aurinkosuoja-ainetta riippumatta siitä, onko voide tarkoitettu kasvoille vai vartalolle. Miksi siis kasvoille pitää levittää voidetta paksumpi kerros kuin muualle kroppaan?

Suositellut määrät tarkistin apteekkishop.fi:sta LRP:n voiteille. Muille voiteille muistelisin annostelun olevan saman, mutta en nyt tähän hätään löytänyt muualta noin tarkkoja ohjeita.

Joo, SPF on sama riippumatta mille alueelle tuote on tarkoitettu ja kasvoille ei siis ole tarkoitus levittää tuotetta enemmän saman suojan saamiseksi. SPF kertoo UVB-suojan määrän, kun iholle on levitetty tuotetta 2 mg/cm². Nuo kasvoille ja vartalolle millilitroina annetut suositusmäärät ovat lähinnä ohjeellisia, koska ihmiset ovat erikokoisia. Ovat varmaan jonkun keskiarvon mukaan laskettu. Tuo kasvojen suositus saattaa ehkä pitää sisällään myös kaulan, niskan ja korvien alueen myös tms. Tuo annostelusuositus on ihan yleinen juttu, ei siis mitenkään LPR:n oma, vaikka sen heidän tuotteidensa yhteydestä tarkistit. Kaikkien tuotteiden SPF mitataan käyttämällä tuotetta 2 mg/cm².

Kukaan tuskin käyttää tuota suosituksen mukaista määrää, koska se on melko suuri. Tuo määrä on otettu SPF:n mittauksen lähtökohdaksi, koska pienemmillä levitysmäärillä testitulokset heittelivät huomattavan paljon ja olivat siis vähemmän vertailukelpoisia keskenään. On yleisesti tiedossa, että nykyinen hyväksytty testimenetelmä on jokseenkin puutteellinen monestakin syystä, mutta sillä nykyisin ainakin mennään. Ja onhan tuo SPF kuluttajille tuttu, joten kovin suuret muutokset suojien ilmoittamisessa saattaisivat aiheuttaa sekaannusta.

Pääasia on ymmärtää, että koska käytännössä levittää suojaa todennäköisesti selkeästi vähemmän, kuin mitä suojan mittauksessa on käytetty, on suoja käytännössä siis alhaisempi. Tästäkin syystä kannattaa suosiolla ottaa korkeampi kerroin ja lisäillä usein.

[daffodil]

Ostin sitten tuon Lovea Bio Kids-aurinkovoiteen, spf50. Kokeilin vähän käsivarrelle ja aine tuli suihkemaisena, tuoksui miedolta ja miellyttävältä (ei ällöltä normiaurinkovoiteelta, vaan joltain yrttien ja saippuakuplaseoksen välimuodolta) eikä jättänyt valkoista, tahmaista ihoa, vaikka tuntuma iholla on kuitenkin erilainen sen jälkeen. Saa nähdä, miten toimii käytössä.

Mä ostin tuon samaisen voiteen, mutta en hirveästi tykännyt. Voide on aika ohutta ja siis helppo levittää, mutta ainakin mun iholle tämä ei tuntunut imeytyvän ollenkaan vaan voide jäi jotenkin lillumaan iholle. Iho tuntui koko päivän inhottavan rasvaiselta, ja hiuksetkin menivät tämän kanssa ihan klähmäisiksi kun voide tarttui hartioilta hiuksiin. Iho jäi myös ihan selkeästi valkoiseksi. Tuoksu tässä on kyllä oikein kiva, mutta muuten voide oli pettymys. Täytyy käytellä loppupullo sääriin (hartioihin en tätä enää erehdy laittamaan), mutta uutta pulloa en tule ostamaan.

Sen sijaan olen edelleen ollut todella tyytyväinen Santen aurinkovoiteeseen. Levittäminen sujuu oikein hyvin, kun käsittelee tarpeeksi pienen alueen kerrallaan, eikä tämä mielestäni jätä ihoa ollenkaan valkoiseksi. Erityisesti tykkään kuitenkin voiteen jättämästä mattapinnasta, tämän kanssa ei tosiaankaan tarvitse kärsiä rasvaisesta ihosta. Tuoksu on myös ihana, mutta se ei kuitenkaan onneksi jää iholle pyörimään eikä tartu vaatteisiin toisin kuin joissain perus-Niveoissa. Ainoastaan suojakerroin saisi olla vähän korkeampi, mutta koska voide on muuten niin ihana niin en tuosta niin viitsi välitä (en kuitenkaan koskaan ota aurinkoa vaan pysyttelen lähinnä varjossa, joten tämä SPF20 saa riittää).

[Painted Lady]

Eikö esim. SPF 50 voiteen pitäisi sisältää yhtä paljon aurinkosuoja-ainetta riippumatta siitä, onko voide tarkoitettu kasvoille vai vartalolle. Miksi siis kasvoille pitää levittää voidetta paksumpi kerros kuin muualle kroppaan?

Suositellut määrät tarkistin apteekkishop.fi:sta LRP:n voiteille. Muille voiteille muistelisin annostelun olevan saman, mutta en nyt tähän hätään löytänyt muualta noin tarkkoja ohjeita.

Joo, SPF on sama riippumatta mille alueelle tuote on tarkoitettu ja kasvoille ei siis ole tarkoitus levittää tuotetta enemmän saman suojan saamiseksi. SPF kertoo UVB-suojan määrän, kun iholle on levitetty tuotetta 2 mg/cm². Nuo kasvoille ja vartalolle millilitroina annetut suositusmäärät ovat lähinnä ohjeellisia, koska ihmiset ovat erikokoisia. Ovat varmaan jonkun keskiarvon mukaan laskettu. Tuo kasvojen suositus saattaa ehkä pitää sisällään myös kaulan, niskan ja korvien alueen myös tms. Tuo annostelusuositus on ihan yleinen juttu, ei siis mitenkään LPR:n oma, vaikka sen heidän tuotteidensa yhteydestä tarkistit. Kaikkien tuotteiden SPF mitataan käyttämällä tuotetta 2 mg/cm².

Kukaan tuskin käyttää tuota suosituksen mukaista määrää, koska se on melko suuri. Tuo määrä on otettu SPF:n mittauksen lähtökohdaksi, koska pienemmillä levitysmäärillä testitulokset heittelivät huomattavan paljon ja olivat siis vähemmän vertailukelpoisia keskenään. On yleisesti tiedossa, että nykyinen hyväksytty testimenetelmä on jokseenkin puutteellinen monestakin syystä, mutta sillä nykyisin ainakin mennään. Ja onhan tuo SPF kuluttajille tuttu, joten kovin suuret muutokset suojien ilmoittamisessa saattaisivat aiheuttaa sekaannusta.

Pääasia on ymmärtää, että koska käytännössä levittää suojaa todennäköisesti selkeästi vähemmän, kuin mitä suojan mittauksessa on käytetty, on suoja käytännössä siis alhaisempi. Tästäkin syystä kannattaa suosiolla ottaa korkeampi kerroin ja lisäillä usein.

No oikeastaan tässä ei ollut mitään epäselvää. Kunhan pohdin mielestäni järjetöntä suhdetta vartalolle ja kasvoille suositelluissa voidemäärissä. Tuon LRP:n tiedot tarkistin ihan vain siksi, että määrät on oikein (muistelin, että luvut on tuota luokkaa riippumatta voidemerkistä). Silti minusta on aika outoa, että suositus kasvoille on teelusikallinen, koska se on oikeasti aivan järjetön määrä voidetta. Vaikka olisi miten iso ja kalju pää ja leveä naama, niin teelusikallisesta riittää reilusti kaulalle, niskaan ja decolletelle.

Testasin huvikseni miten paljon 1 tl voidetta on. Kuvassa on 5 ml mittalusikallinen Basan1-voidetta. Tästä riitti paksu kerros voidetta kasvoille, kaulalle, niskaan, korvien alueelle ja koko decolletelle ja vähän vielä käsille. Vielä puoli tuntia voiteen levittämisen jälkeen iho tuntuu inhottavan rasvailesta, vaikka kyseessä on aika kevyt voide useimpiin aurinkovoiteisiin verrattuna.

[Mischa]

Heräteostin La Roche Posayn Anthelios SPF30 -emulsion, koska piti saada äkkiä jokin mahdollisimman vähän tukkiva voide kasvoille. Apteekintäti suositteli tuota, ja tein valinnan Eucerinin kasvoille suunnatun aurinkovoiteen ja tuon välillä. Valitsin La Roche Posayn, koska sen koostumus vaikutti kevyemmältä. Ajan kanssa näkee, tukkiiko vai ei.

[Lalla]

^^
Tuossa siis teelusikallinen voidetta? Mulla taitaa olla ihan eri käsitys teelusikallisesta 

Avenelta löytyy kalpeanaamoille uusi versio High Mineral Protectionista. Kyseessä milk/lait-versio, joka on hieman kevyempi koosutmukselta kuin aikaisempi creme-versio. Cremeä en apteekeistä enää löytänyt, joten pyysin näytteen uudesta tuotteesta. Jos etsiskelee sävyttävää/kevyttä meikkivoidetta kuivalle iholle niin kannattaa kokeilla tätä, sillä pigmenttiä on kyllä reilusti enemmän kuin arinkovoiteelta odottaisi! Pigmenttiä mielestäni selkeästi enemmän kuin aiemmassa versiossa ja vastaa kevyesti peittävää meikkivoidetta. Saan tällä punoitusta selvästi piiloon, vaikka näpyt kaipaavatkin kunnon peittaria päälle. Ehdotonta plussaa hajusteettomuudesta ja hyvästä suojasta, mutta rasvoittuvalle iholle on kyllä liian raskas ja kiiltelevä voide.

[Painted Lady]

^^
Tuossa siis teelusikallinen voidetta? Mulla taitaa olla ihan eri käsitys teelusikallisesta 

Jep, mittalusikkasetin 5 ml / 1 tl mitalla mitattuna. Ei tuollaista määrää kyllä naamaan saa uppoamaan. Miksi siis ohje on, että tuotetta pitäisi käyttää noin paljon.  Omassa käytössäni "1 tl" aurinkovoidetta on sellainen sopivankokoinen lätäkkö, jonka saa vaivatta levitettyä kasvoille ja kaulalle.

[lambie]

Pakko tulla tänne hehkuttaa että se santen mineraali aurinkovoide mikä on siinä pumppupullossa on maailman parasta meikin(mineraali) pohjalla! mulla pysy yo-meikki aamusta iltaan ja vielä seuraavana päivänä kehtas naamaa näyttää samoissa meikeissä  :DDDDDD löytö!  tälleen infona niille joilla toi voide ei aurinkovoiteena toimi(=jankkia paljon laitettuna)

[muori Pippuri]

Valitin tänne viime vuonna, kun ostin loreal Solar Expertise Sensitive Face -tuubin ja se oli hirveetä shaissea. No nyt kun iho-ongelmat on takanapäin, se on toiminut paremmin. Toki se jättää hieman vaaleat kasvot, mutta tässä kotipihalla puuhastellessa ja esim. rannalla sillä ei ole väliä. Jättää ihon mattapintaiseksi ja ei ole tukkinut huokosia ainakaan vielä. Mutta edelleen tämä on miun mielestä vain tosi vaaleaihoisten suojavoide.

[Quutti]

Ostin reissusta lapsille tarkoitetun Lorealin suihkutettavan SK30-voiteen, jota voi suihkuttaa myös alassuin. Voide tulee kevyenä, maitomaisena suihkuna ja on periaatteessa kätevä levittää, mutta en yhtään tykkään sen tahmaisuudesta. Mulla meni sitä vähän suuhunkin kai käsien kautta ja kyllä maistui oudolta ja tuli ihme jauhoinen tunne suuhun.  Palanut en sprayn kanssa ole, joten eiköhän sen asiansa aja, mutta ainakaan kaupunkikäytössä en voi kuvitella tätä käyttäväni. Ehkä rannalla tai jossain missä kaikkien kamojen likaantuminen ei ole ongelma. Höh. Tykkään eniten Garnierin kirkkaasta suihkeesta (SK20), pitäisi kokeilla muidenkin merkkien vastaavia.

http://www.loreal-paris.co.uk/skincare/sun-care/solar-expertise/specially-for-kids-milk-spray-mist-spf-50.aspx