Aurinkosuojat ja -tuotteet

[bast]

Mitäs se suojakerroin 50+ lopulta tarkoittaa? En nyt kipeänä kuumeisilla aivoilla osaa paremmin kysyä, mutta voiko sitä sitten periaatteessa joku olla vähän kun 51 ja toinen 90?

Edelliset käyttämäni voiteet oli garnierin ja nivean 50+ lasten rasvat ja niiden kanssa en ikinä palanut, en edes juurikaan ruskettunut. Nyt sitten vaihteeksi ostin aikuisille suunnattua rasvaa kun se ei jätä ihoa niin tahmakkaan limaiseksi. Otin  havaiian tropic 50+. Paloin heti ja sain hetkeksi jopa jotakin aurinkoihottuman näköistä syheröä. Kaikki nämä voiteet lupaavat vedenkestävyyttä ja edellisten kanssa en ole edes lisännyt uinnin jälkeen ja silti tehosi. Katsoin vain että en kuivatessa hankaa pyyhkeellä liikaa. Hawaiianin kanssa uidessa ympärille veteen tuli lillumaan öljyinen kerros. Voide liukeni iholta heti kun meni veteen vaikka senkin piti olla vedenkestävää. Lisäilin sitä ihan ohjeen mukaan päivän mittaan, mitä muiden kanssa ei ole edes tarvinnut tehdä ja paloin silti. Jopa silloin kun olin liikenteessä päivänvarjon kanssa. Surkein voide ikinä!    Pitää varmaan jatkossa tyytyä noihin limaisiin versioihin.

Onko kyse merkkien välisistä eroista vai lasten ja aikuisten voiteiden välisistä eroista vai 50+ suojakertoimien vahvuuseroista?

[chew]

^ EU:ssa kaikki suojakerroin 50 ylittävät on merkittävä luvulla 50+. Tämä johtuu siitä, että suojan teho ei juurikaan kasva 50:n jälkeen, kuten tästä kaaviosta huomaa. SPF 50 suojaa yli 90% UVB-säteilyltä, mutta mikään voide ei suojaa 100%. Suojakertoimet ovat erittäin säädeltyjä, joten sama periaate pätee sekä lasten että aikuisen suojiin sekä kaikkiin merkkeihin (ainakin EU:ssa).

Lisäksi kaikkia aurinkosuojavoiteita tulisi aina lisätä uinnin jälkeen, koska harva suoja on todellisuudessa vedenkestävä. Voiteita ei saisi oikeastaan edes mainostaa vedenkestävinä (waterproof), ainoastaan vettähylkivinä (water resistant), ellei niiden vedenkestävyydestä ole tosiasiallista näyttöä.

[bast]

^ Onko se sitten pääteltävissä, että hawaiian tropic on vaan kuraa? Muun merkkiset kun suojasi samankaltaisissa olosuhteissa oikein hyvin.

[chew]

^ Hankala sanoa ilman ainesosalistaa, mutta todennäköisesti aurinkosuojan kestävyydessä / muussa koostumuksessa olisi parantamisen varaa (mikäli aurinkovoidetta on levitetty tarpeeksi ja lisätty usein). SPF-luku ei myöskään kerro UVA-suojan tasosta, eikä korkeampi suojakerroin takaa parempaa UVA-suojaa. Sekin voisi olla syynä. 

[bast]

^ Käytin sitä niin paljon, että koko purkki kului viikossa, vaikka yleensä koko kesän aikana menee 1-2. Ainesosalistaa en nyt löytänyt ja purkin heitin jo menemään, mutta se oli tätä: http://www.shopping4net.fi/Kauneudenhoito/Naisille/Vartalonhoito/Aurinkotuotteet/Satin-Protection-Sun-Lotion-Spf50.htm
Firman omilta sivuilta tuota ei enää löydy.

[Painted Lady]

^ Voisiko voide olla vanhaa? Jos Euroopassa myytävät Hawaiian Tropic-aurinkovoiteet on koostumukseltaan samanlaisia, kuin Atlantin tuolla puolen myytävät, voiteessa on saatettu käyttää sellaisia aktiivisia aineita, jotka eivät ole stabiileja. Voidetta pitäisi lisätä vieläkin useammin. Jotkut ainesosat saattaa myös itsessään olla ärsyttäviä ja aiheuttaa ihottumaa.

Jännä että tuota voidetta mainostetaan öljyttömäksi, kun suuri osa aktiivisista aurinkosuoja-aineista on rasva/öljyliukoisia. 

[bast]

^ Ostin sen Prismasta vain muutamaa päivää ennen käyttöä, mutta eihän sitä tiedä kuinka kauan se on siellä hyllyssä seisonut.

[chew]

Alkutalven kylmyyteen aurinkosuoja-arvostelua! Postilaatikkoon tupsahti männäviikolla Ebaysta tilaamani Bioré UV Aqua Rich Watery Essence SPF50 PA+++. Tämän kevyemmäksi ei aurinkosuoja taida mennä. Paitsi, että tuote kuivuu itse mattapintaiseksi, se imee / haihduttaa kiiltoa myös aika tehokkaasti.

Testasin voidetta ensin pienelle ihoalueelle, jonka päälle olin tunteja sitten levittänyt kosteusvoidetta. Iho tuntui ja näytti rasvaiselta, mutta ajattelin, että ohut rasvakerros ainakin lievittäisi ikävää reaktiota, jos sellainen sattuisi tapahtumaan. Taputtelin aurinkosuojan kiiltävän ihon päälle, ja iho oli hetkessä mattapintainen. Tästä saamme tietenkin kiittää voiteen sisältämää alkoholia, mutta koska ihoa ei kiristänyt tai pistellyt eikä se alkanut punoittaa, en ole siitä turhan huolestunut. Korkean aurinkosuojan sisältävä, edullinen aurinkovoide joka sopii loistavasti erittäin rasvaiselle iholle on kuitenkin melkoinen harvinaisuus. 

Tuote sisältää hajustetta, mutta se ei tuoksu juuri miltään. Erittäin tarkkanenäinen saattaa haistaa siinä miedon mandariinin tuoksun. Veikkaan kuitenkin, että hajuste on tuotteessa lähinnä peittämässä tyypillistä aurinkovoiteen tuoksua. Ihan miellyttävää. Normaalisti hajusteherkkä ihoni ei ole siihen vielä reagoinut.

Tuote on sisältää ainoastaan kemiallisia filttereitä, mikä on itselleni pieni miinus - mineraalisuojat toisivat tuotteeseen pitkäkestoisuutta, sillä kemiallista suojaa tulisi lisätä aina parin tunnin aurinkoaltistuksen jälkeen. Mineraalisuojien puuttuminen tekee kuitenkin tuotteesta iholla huomaamattoman, joten tämä sopii tummemmallekin iholle.


Bioréa ennen olen käytellyt Rohto Hada-Labo UV Creamy Gel:iä (SPF50+ PA++++), joka on samaa hintaluokkaa Biorén kanssa, mutta sopinee paremmin kuivalle ja herkälle iholle. Tuote ei sisällä hajusteita ja kemiallisten suojien lisäksi siinä on ripaus titaanioksidia. Hada Labon voide on kuitenkin hieman paksumpaa (”creamy gel” on aika tarkka kuvaus) ja se jää iholla hieman kostean tuntuiseksi. Omalla rasvaisella ihollani tämä + kosteusvoide on jo liikaa ja käytän tuotetta mieluummin yksinään. Tämäkään ei jää iholla valkoiseksi, mutta kiiltävä pinta ei ole itselleni yhtään niin miellyttävä verrattuna Bioréen.

Mitä japanilaisiin aurinkosuojiin tulee, tykkään näistä pehmeistä tuubeista paljon enemmän kuin kovapintaisista pulloista, josta viimeisten aurinkosuojan rippeiden ulospuristaminen altistamatta tuotetta valolle tai ilmalle lienee mahdotonta. Seuraavaksi tekisi mieli kokeilla Shiseidon Senka Mineral UV Gel SPF50 PA+++:ta, jos vain pääsisin tuotteen pakkausmallista yli.

[tipson]

Onko kellään kokemusta Lidlin vartalon aurinkovoiteista? Hinnat on niin matalat, että tekis mieli kokeilla, kun pienellä budjetilla mennään tämä kesä

[Jenni.]

^ Mulla itselläni ei kokemusta mutta parit tutut niitä aina ostaa ja hamstraa koska tykkäävät niin paljon. Ovat Thaimaassa paljon ja sanovat että vedestä tullessa rasvaa edelleen on iholla.

[tipson]

^ Ok! Noin edulliseen hintaan uskallan kyllä kokeilla, mutta onkohan noita myynnissä nyt vaan joku rajoitettu erä vai koko kesäajan?

[salute]

Mitä fysikaalista rasvaa suosittelisitte vartalolle? Iherbistä/Vitacostista olen tilannut kasvoille pariakin eri rasvaa, mutta suuren litrahinnan ja erilaisen koostumuksen vuoksi haluaisin kropalle eri tuotteen. Vartalolle sopii silikoninenkin voide, levittäminenkin helpottuu samalla. Normikaupoista ei oikein löydy mitään pelkkiä fysikaalisen suojan tekeviä voiteita, joten tilaaminen ulkomailta taitaa olla ainut vaihtoehto. Ja tosiaan isommalle pinta-alalle ei viitsi ostaa mitään kallista 50 ml:n purkkia esim. apteekista. Nanoteknologiaa yritän myös vältellä, koska pitkäaikaista tutkimustietoa ei vielä toistaiseksi ole siitä saatavilla. Luonnokosmetiikassa tämä teknologia tuskin on kyllä ongelmakaan.

Kerroin saisi olla SPF 30-50, haamuefekti ei erityisesti haittaa.

[ellen]

^ Mie oon jo useamman kesän käyttänyt Dr. Mercola Healthy Skin Natural Sunscreen SPF 30 -suojavoidetta, jota tilaan iHerbistä. Voide on melkein hajuton, levittyy suht helposti, pysyy iholla myös kastumisen jälkeen (uinti, hikoilu), peseytyy iholta pois ilman hulluja kommervenkkejä ja suojaa ihoa tehokkaasti. Noin 230 ml:n purkki ei ole kamalan kalliskaan, kurssista riippuen n. 18 €, joten sitä raaskii käyttää runsaasti. Tekee kyllä haamuefektiä, mutta olen tiputtanut muutaman tipan tyrniöljyä mukaan voiteeseen levitysvaiheessa, niin voiteesta tulee hiukkasen keltaisempaa ja se sulautuu ihoon paremmin. Samaa voidetta olen käyttänyt myös kasvojen iholle, mutta en ole koskaan laittanut meikkiä sen päälle, joten en osaa sanoa soveltuuko voide myös meikin alle.

Ennen SPF 30-voiteessa on ollut sekä titaanidioksidia että sinkkioksidia, mutta asiakkaiden toivomuksesta titaanidioksidista on luovuttu, eikä tuotteeseen enää ole lisätty titaanidioksidia. Ainoastaan SPF 50-suojavoiteessa on vielä molempia, jos haluaa fysikaalisen suojavoiteen sisältävän molempia ainesosia.

[salute]

Paljon kiitoksia Ellen, molemmat vaikuttavat hyviltä vaihtoehdoilta. Hintakin on varsin mainio yli 200 ml:n kokoiselle tuotteelle, huomattavasti pienemmistä kasvovoiteista joutuu maksamaan helposti saman verran. Täytyy tilata jompaakumpaa, kunhan saan vanhan voiteen käytettyä pois alta.

[baroosi]

Nostelen topaa.
Tarvitsisin vinkkejä aurinkosuojakertoimellisesta päivävoiteesta rasvoittuvalle sekaiholle. Talvella ihoni on pintakuiva, mutta nyt on jotenkin muuttunut todella rasvaiseksi.
Normaalisti käytössäni ollut Nivean Q plus sk15 päivävoide, on aivan liian rasvaista nyt. Joku geelimäinen ehkä toimisi? Lumenen 24h tasapainottava kasvovoide on ollut kivan tuntuinen, mutta siinä ei ole sk.
Vai käytättekö ensin päivävoidetta ja päälle jotain mattapinnan jättävää aurinkosuojaa kasvoille, olisiko vinkkejä tällaiseen yhdistelmään mun ihotyypille? Niin ja ikää on sen verran että ei haittaa jos on jotain tehoaineita .
Kokeilin tänä aamuna näytteenä tullutta lumenen bb heleyttävää päivävoidetta sk20, kiilto on aivan hirveä nyt jo tunnin päästä..