Aurinkosuojat ja -tuotteet

[Euphoria]

Tietoa aurinkosuojasta: www.chemsoc.org/chembytes/ezine/2001/woodruff_jul01.htm

[grove]

Marielle: Vilkaisin eilen nopeasti joitain (en kaikkia) Piz buinin tuotteita kaupassa ja kyllä niissä ainakin oli stabiilit suodatinaineet. Olikohan tosin sellainen kuin sun allergy SPF30 jossa oli kamferia incin alkupäässä, mitä kovasti ihmettelin (en tarkoita 4-Methylbenzylidene camphor, joka on UVB-suoja… paitsi jos silmät haritti ja se camphor-osa sanasta olikin vaikka toisella rivillä ensimmäisenä, aloin tässä miettimään). Viime vuoden keväällä oli sellanen Kuluttaja-lehdessäkin julkaistu tutkimus Saksassa jossa testattiin mm. Piz buinin In sun-voidetta ja siinä arvioitiin asteikolla 1-5 luvatun SPF:n toteutumista, UVA-suojan riittävyyttä suhteessa UVB-suojaan, ja vedenkestävyyttä. Tuo piz buin sai muistaakseni vain 2 UVA-suojan riittävyydestä suhteessa UVB-suojaan, noista kahdesta muusta seikasta 4 tai 5. Mutta nuo formulaatiot on voineet muuttua jo vuodessa että en osaa sen enempää sanoa.

lillamilla: Aurinkotuotteissa alkoholi ei ole mitenkään outo juttu koska suurin osa filttereistä tarvii joko öljymäisiä aineita tai alkoholia liuottimeksi, ja kun halutaan keventää koostumusta niin totta kai käytetään alkoholia. Herkkäihoisen ihoa voi jonkin verran ärsyttää mutta niin voi ylipäätään suoja-aineet muutenkin. Ei niissä mitään tolkuttomia määriä yleensä kuitenkaan ole, esim. tuossa taitaa olla alle 10% (koska oktokryleeniä harvoin sen enempää käytetään). Silikoneja, synteettisiä öljyjä  ja polymeereja on hyvissä suojatuotteissa melkein väkisin, koska niillä saadaan koostumuksesta iholla paremmin pysyviä, tasaisemman kerroksen muodostavia, ja silikonit parantaa myös jonkin verran aineosien stabiiliutta.

Bembo: ”Aineessa ei taida olla kuin kemiallinen suoja joten ei ehkä tehokkain mahdollinen”. Päinvastoin, tuossa nimenomaisessa ROCin tuotteessa on oktokryleeniä, avobentsonia, tinosorb S:ää, tinosorb M:ää ja Uvinul A plussaa (kauppanimiä, paljon pidemmät litaniat incissä), mikä on erittäin stabiili ja tehokas suodatincocktail joka riittää hyvin sinne pitkäaaltoisimmalle UVA:n alueellekin, tuossa tuotteessa todennäköisesti on se UVA-suojakerroin jotain 15 luokkaa.  Ihan sama määrä sitäkin pitää käyttää kuin muitakin aurinkotuotteita tosin, vaikka mitä puhuttaisiin ohuesta kerroksesta pakkauksessa. Ei ole olemassa aurinkotuotetta, jota voisi käyttää vain tipan niin että siitä saisi sen suojan mikä pakkauksessa luvataan, kaikki aurinkosuojatehomääritykset perustuvat kaikilla tuotteilla samaan testausmäärään. Ihmiset yleensä käyttävät noin puolet siitä määrästä mitä pitäisi. EU:ssa on vähitellen tulossa käyttöön uudet suositukset siitä mitä aurinkotuotteen pakkauksessa pitää sanoa niin ettei siinä johdeta harhaan, ja esim. tuollaisen "ohuen kerroksen" levittämistä niissä tuskin enää tulevaisuudessa saa neuvoa.

theodora: Tuossa Dailyn voiteessa on isoamyl p-methoxycinnamate UVB-suojana ja butyl methoxydibenzoylmethane UVA-suojana. Epästabiili yhdistelmä. JOSKUS epästabiilia yhdistelmää voi hieman parantaa muu tuotteen koostumus, toisin sanoen hidastaa filttereiden hajoamista, mutta ei se kokonaan poista sitä epästabiiliutta, eikä vapaiden happiradikaalien syntymistä. Ja siihen parantavaan koostumukseen ei ole mitään kaavaa, eikä sitä voi ennakoida inciä lukemalla. Eikä ole mun mielestä ylipäätään järkeä käyttää tuotetta joka on lähtökohtaisesti epästabiili, kun stabiilejakin löytyy.

[theodora]

theodora: Tuossa Dailyn voiteessa on isoamyl p-methoxycinnamate UVB-suojana ja butyl methoxydibenzoylmethane UVA-suojana. Epästabiili yhdistelmä. JOSKUS epästabiilia yhdistelmää voi hieman parantaa muu tuotteen koostumus, toisin sanoen hidastaa filttereiden hajoamista, mutta ei se kokonaan poista sitä epästabiiliutta, eikä vapaiden happiradikaalien syntymistä. Ja siihen parantavaan koostumukseen ei ole mitään kaavaa, eikä sitä voi ennakoida inciä lukemalla. Eikä ole mun mielestä ylipäätään järkeä käyttää tuotetta joka on lähtökohtaisesti epästabiili, kun stabiilejakin löytyy.

No voi kökkö. Ostin tuon hetken mielijohteesta kun oli tarjouksessa. Aika pyllystä että huonosti toimivia tuotteita saa myydä, eikä tavallisella tai edes valistuneella kuluttajalla ole mahdollisuuksia hoksata tuota ennen ostopäätöstä - tai sen jälkeenkään.   

[Euphoria]

^Mikäs sitten olisi hyvä ja stabiili aurinkotuote? Mielellään ilman mineraaliöljyjä tietysti. Dailylla on kyllä se toinenkin aurinkovoide, jossa on fysikaalinen suoja. Onko se sitten parempi? Minunkin uteliaisuus heräsi ja aloin todella pohtia näitä asioita.

Edit. Tässä on sen Daily Kids sk 25:n inci:

Aqua, Hydrogenated Polydecene, Titanium Dioxide, Sorbitan Isostearate, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone,Polyglyceryl-4 Isostearate, Tocopheryl Acetate, Sodium Chloride, Trimethoxycaprylylsilane

Onko tuo sitten parempi kuin se kemiallisella suojalla oleva Daily? Titanium dioxide käsittääkseni suojaa enemmän UVB-säteiltä.

[Hue]

grove: Mulla on erittäin herkästi palava iho ja haluaisin korkealla suojakertoimella varustetun aurinkovoiteen. Haluaisin sen suojaavan hyvin sekä UVB että UVA säteiltä, ja haluaisin sen olevan myös stabiili ja kaikinpuolin toimiva. Ei haittaa vaikka aurinkosuoja tekisi lähmäisen tai vaalentavan efektin, kunhan suojaa kunnolla. Onko sulla antaa suosituksia? Puhuit jossain ketjussa jostain L'orealin spf 50+ aurinkosuojasta. Onko tuo oikeasti hyvä aurinkosuoja? Mikä tämän aurinkosuojan nimi oli kokonaisuudessaan?

Nimin. Ei halua näyttää 30 vuotiaana 60 vuotiaalta.

Edit: Ostin sen aurinkovoiteen, löysin sen nimen toisesta ketjusta eli Loreal Solar Expertise Sun Protection Lotion spf 50+. Toivottavasti on sitten hyvää! 

[ellen]

Mun Suomesta saatavat lempparit sekä kasvoille että vartalolle on

1. Eucerin Sun allergy protection gel-creme SPF 25. Paras vähäklähmäisyys+hinta+uva-suoja+keveys –suhde. Sisältää myös paria ihan jees antioksidanttia (glukosyylirutiinia ja isokversitriiniä) tukena. PPD arviolta noin 10-12.

2. Avene Kids SPF 40 milk. Kosteusvoidemainen, hieman valkaiseva vaikutus jos käyttää reilusti, hyvä UVA-suoja tässäkin, PPD n. 15.

Molemmat on myös erittäin fotostabiileja ja hajusteettomia. PPD on yksi UVA-suojaa kuvaava luku, jonka yhtenäiseen käyttöön pyritään ainakin EU:ssa vähitellen. Tavallaan ”UVA-SPF” yksinkertaistettuna. Ja PPD 10 on jo iha hyvä.

Ostin tuota Eucerinin suojavoidetta/geeliä groven suosituksesta ja pidän tuotteesta todella paljon: se ei ole hirveän klähmäinen, ei tuoksu pahalle ja voidetta on näppärä levittää. Ystävänikin kokeili tuotetta ja oli oikein yllättynyt, että noinkin isolla suojakertoimella varustettu voide oli niin notkeaa. Siltikään en laita tuotetta kasvoille, vaikka grove sanoisi mitä silikoneista ja niiden tukkimattomuudesta Mutta vartalolle tää voide käy oikein hyvin.

[Euphoria]

^Minulla on sitten erilainen iho, koska tuo Eucerin jätti ihon hirveän tahmeaksi ja rullautui lisätessä pois. 

[ellen]

^Minulla on sitten erilainen iho, koska tuo Eucerin jätti ihon hirveän tahmeaksi ja rullautui lisätessä pois. 

Mullakin jäi kämmenet tahmeaksi voiteesta levityksen jälkeen, mutta vartalon iho ei kyllä ollut tahmea ollenkaan. Voi harmi, ettei tuo voide sopinut sulle

[grove]

Emi-lyn: se L’orealin tuote mistä olen maininnut aiemmin on  Solar Expertise specially for kids Sun protection Lotion SPF 50+. Hajusteeton. Siinä UVA-suoja on varmasti vähintään 20 jos ei enemmänkin (tuo on melkein suora markettiversio La Roche Posay –sarjan dermo-pediatrics lotionista jolla on pakkauksessa mainittu UVA-suojakerroin PPD 28). Edit: äh en huomannu että ehdit jo ostoksille...

Tuo tuote on todella tiukasti iholle asettuvaa tavaraa, ja kestää tosi hyvin esim. hikoilua oman kokemuksen mukaan. Ihan toivotonta yrittää pestä pois ilman öljyä. Varmasti saa ihon tukkoon jos tuota ei poista illalla kunnolla iholta!

Ostin myös eilen samasta sarjasta specially for kids Milk Spray-Mist Sun Protection SPF 30 (hajusteeton tämäkin), ja tuossa UVA-suojan pitäisi olla vähintään 10, koska pakkauksessa mainitaan että se on tehty uusien eurooppalaisten suositusten mukaiseksi (UVA-suojakerroin PPD-menetelmällä mitattuna on vähintään 1/3 SPF-arvon antamasta UVB-suojasta)

Tuo spray on varmaan sulle houkuttelevampi vaihtoehto incinsä puolesta koska siinä ei ole silikonia En ole ehtinyt tuota käyttämään vielä niin paljoa että ois kunnon mielipide tuosta muodostunut mutta tuo ei tunnu ihan yhtä hyvin hikoilua kestävältä ja pysyvältä kuin tuo isomman kertoimen voide.

Incit laitoin tänne: http://juurikasvu.org/smf/index.php?topic=3003.0

Ihmettelin kovasti muuten kun suomalaisessa etiketissä luki että ”Älä käytä kasvoille” (joku muu itseasiassa mainitsi tässä ketjussa samasta tekstistä jossain muussa L'orealin aurinkosprayssa). Etiketti tietysti ärsyttävästi peitti vielä alkuperäisen englanninkielisen tuoteinformaation niin piti sitten tehdä pieni poisto-operaatio sille ja alkuperäisissä teksteissä ei kyllä moista kieltoa missään mainita. Varoitellaan kyllä sumuttamasta silmiä kohti mutta that’s it, joku Suomen L’orealilla on tainnut vähän vetää suomennoksessa mutkia suoraksi ja päättäny että tätä ei saa sitten kasvoille käyttää ollenkaan. Ei siinä koostumuksessa ainakaan ole mitään ”kasvomyrkkyä”.

Ja tarpeeksi käytettynähän esim. suojakerroin 10 suojaa 90% säteilyltä ja 20 suojaa 95% säteilyltä. Stabiilit aurinkotuotteet säilyttää tehonsa paisteessa noin 6 tuntia olettaen että niitä ei sitä ennen kulu/hikoa pois iholta. Sen takia suositellaan parin tunnin välein lisäämistä jos ollaan pitempiä aikoja auringossa. Jos on stabiili tuote eikä paljoa ulkona paistattele tuntikaupalla niin aamulla huolellisesti levitetty aurinkovoiteen suojateho tod.näk. säilyy ihan hyvin koko päivän, olettaen edelleen että sitä ei hikoile/kulu pois.

Euphoria: Dailyn fysikaalinen suoja on hyvä suoja UVB- ja UVA-II -alueella, heikko UVA-I -alueella, niinkuin kaikki pelkkään titaanidioksidiin pohjaavat tuotteet. Fysikaaliset suoja-aineet on aina stabiileja, se on niiden etu.

[NarnianQueen]

Avenella näkyy olevan pari muutakin korkean suojakertoimen aurinkovoidetta, herkälle ja kuivalle iholle kumpikin. OSaatko kommentoida grove niitä?

[grove]

^ Kaikki Avenen tuotteet on stabiileja.

Very High Protection Cream SPF 50 (PPD tod.näk. n. 18-20): Paljon, paljon rasvaisempaa ja kiiltävämpää kuin children SPF 40. Todella voimakas tuoksu myös. Aivan naurettavan näköistä kun yritin tätä levittää sen tarpeellisen määrän. Yhtä hyvin oisin voinut pyöritellä naamaa Oivariinissa ja ruikkia kukkaparfyymia päälle.

High Protection Lotion for children SPF 40 (PPD tod.näk. n. 15): Helppo levittää, ei oo ohuimmasta päästä mutta ei rasvaisimmastakaan, kiiltää ja ”valkaisee” vähän, jää tahmeaksi, pysyy hyvin, hajuton.

High Protection Mineral Cream SPF 50: En oo ite kokeillu tätä eikä tee mielikään kun tämä on taas titaanidioksidipainotteinen, ja sinkkioksidia huomattavasti vähemmän. Varmasti hyvä UVB- ja UVA-II –alueilla. Hajuton.

High Protection Cream for sensitive areas SPF 50: Tämä on muistaakseni älyttömän tummaksi pigmentoitua, ja muutoin samat kommentit ku edelliseen. Paksua, hajuton.

[NarnianQueen]

Kiitos grove! Tutkailin tänään apteekissa Avenen aurinkovoiteita ja ihmettelin, miksi ihmeessä heillä on tuon lasten voiteen lisäksi vielä kaksi eri herkän ihon versiota... Toista markkinoitiin vielä enemmän extreme-olosuhteiden tuotteena, esim. aavikolla, merellä, ym...

[Hue]

Grove: Tiedän kyllä, että tuossa Solar Expertise (specially for kids) Sun protection Lotionissa on silikonia, mutta yritän nyt ainakin käyttää sitä kasvoilla. Myöhemmin voin sitten ostaa tuon suihkeen ja käyttää tämän vartalolle, jos ongelmia tulee. Kiitos vinkistä! Mutta nyt täytyy vaan muistaa huolellinen puhdistus. Tykkään kyllä kovasti poistaa meikitkin öljyllä, jonka jälkeen pesen liiat öljyt pois Erisanin puhdistusgeelillä. Ihosta jää aivan mielettömän pehmeä ja luulisi myös aurinkorasvan lähtevän hyvin. 

Sokoksella on nyt s-etukortilla L'orealin Solar Expertise tuotteet -20%. Solar Expertise (specially for kids) Sun protection Lotionille jäi hintaa vain 10€.

[lillamilla]

lillamilla: Aurinkotuotteissa alkoholi ei ole mitenkään outo juttu koska suurin osa filttereistä tarvii joko öljymäisiä aineita tai alkoholia liuottimeksi, ja kun halutaan keventää koostumusta niin totta kai käytetään alkoholia. Herkkäihoisen ihoa voi jonkin verran ärsyttää mutta niin voi ylipäätään suoja-aineet muutenkin. Ei niissä mitään tolkuttomia määriä yleensä kuitenkaan ole, esim. tuossa taitaa olla alle 10% (koska oktokryleeniä harvoin sen enempää käytetään). Silikoneja, synteettisiä öljyjä  ja polymeereja on hyvissä suojatuotteissa melkein väkisin, koska niillä saadaan koostumuksesta iholla paremmin pysyviä, tasaisemman kerroksen muodostavia, ja silikonit parantaa myös jonkin verran aineosien stabiiliutta.

Olen mykistynyt sun tietämyksestäsi, grove. Kiitos tästä. Katsoin sun antamia vinkkejä ja pistän muistilistalle.

[EVS]

Mites tällainen rasva:

Aqua, Cyclomethicone, Titanium Dioxide, Octyl Methoxycinnamate, Butylene Glycol, Dimethicone, Polymethyl  Methacrylate, Trimethylsiloxysilicate, Polybutylene Glycol/PPG-9/1  Copolymer, Aluminum Hydroxide, Alcohol Denat, Dimethicone Copolyol, Stearic Acid, Hydrogenated C6-14 Olefin Polymers, Xylitol, Methyl Gluceth-10, Zinc Myristate, Dipotassium Glycyrrhizate, Thiotaurine, Scutellaria Baicalensis, Ectoin, Glycerin, Isostearic Acid, Disteardimonium Hectorite, Silica, Alcohol, Trisodium Edta, Limonene, Linalool, Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene Carboxaldehyde, bht, Butylphenyl Methylpropional, Benzyl Benzoate, Hexyl Cinnamal, Eugenol, Geraniol, Tocopherol, Phenoxyethanol, Methylparaben, Ethylparaben, Parfum

Kyseessä on siis Shiseido Very High Sun Protection Lotion SPF 50 PA++. Tosi miellyttävä koostumus, imeytyy ihoon, on helppo laittaa paljon kerralla ja vaikka lisäisi useammankin kerroksen ei tule lähmäistä tunnetta. Kestää tosi hyvin vettä, saa olla hinkkaamassa pois saippuan kanssa. Haluaisin vain tietää onko tässä hyvä suoja, sillä koostumus on arskavoiteeksi melko täydellinen.